Heiraten ....

[Kaktus]

Die Botschaft hört ich wohl. Allerdings haben Eheverträge lediglich die Aufgabe, Männern eine nicht vorhandene Rechtspraxis vorzugaukeln.

Solange Eheverträge nicht gegen die "guten Sitten" verstoßen oder unter Zwang zustande kamen, sind sie gültig. Die gesetzl. Vorgaben gelten nur, wie bei allen Verträgen, wenn nichts Anderes vereinbart wurde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kaktus]

Stecher

Na prima, dann haben wir ja ein adäquates Pendant

[Kaktus]

Ich stelle mal ein Bildchen vom WhatsApp-Status eines Freundes ein:



"Peru ... Land, wo der Ledige keine Freundin findet .. und der Verheiratete hat 4 Frauen .."

Ganz so schlimm ist es nicht, aber ich habe hier schon viele ähnliche solcher Bildchen und Sprüche gesehen. Gerade eine Tante dieses Freundes fragte auch einmal meine Tochter, unter vier (weiblichen) Augen, ob "es in Europa auch normal sei, dass ein Mann fünf Frauen habe".


Und einmal erzählte mir eine Frau, etwa um die Fünfzig, die zehn Jahre lang in Italien gelebt hatte, dass es "in Italien eine solche Sittenlosigkeit wie in Peru nicht gebe".


Und dann erzählte mir mal eine Freundin, dass sie am Wochenende einem Cousin beim Umzug helfen wolle. Dieser Cousin war verheiratet, wohnte zusammen mit seiner Ehefrau in deren Haus, hat sich von ihr aber beim Fremdgehen erwischen lassen.

Tja, Mann sollte sein Hirn nicht in der Hose tragen...

[Zinsendorf]

´S renne de gunge Leit heit rim
un tun als wärns`n Paar.
Hom net amol an Trauschein
aber scho Kinner gar.
S is heit ahm so Mode,
grad wie beim liebm Vieh.
Iech bi noch aaner ven altn Schlog -
on bleib aah wie iech bi!

[Seligman]

Wie nennt man Männer, die herumficken?

Nuttenmacher. Auf englisch: Slut und Slutmaker.

[LOL]

Nuttenmacher. Auf englisch: Slut und Slutmaker.

Nein, solche Männer bezeichnet man als: Neuhaus

[Hay]

Für deine einfältigen Vorurteile kann ich nichts; weder ist sie verschleiert, noch ist sie ‚nicht auf Augenhöhe‘ (2 Klassen übersprungen, verdient mehr als ich) und wir gehen zusammen bspw. Kickboxen.... Von den Familienaktivitäten mal abgesehen. Es wäre schön, wenn Du nicht immer versuchen würdest, mir eure PIsser Vorurteile zu unterstellen. Ich hoffe das ist nicht zu viel verlangt....

Vielfältige Vorurteile? Wenn ich die islamischen Eigenheiten einer Ehe und Eheschließung beschreibe, die Üblichkeiten dieser Kultur?
Ich erinnere an deine Aussage

Frau geheiratet, sozusagen als ‚Katze im Sack‘ (vorher nur dreimal gesehen, kein Daten, kein Küssen, kein Vögeln) - beste Entscheidung meines Lebens!

Sehr viel gemeinsame Aktivitäten und ausgelotete Gemeinsamkeiten gingen der Eheschließung in deinem Fall nicht voraus, keine Gespräche, keine Unternehmungen: Vorher dreimal gesehen, kein Daten, die Katze im Sack gekauft. Alles was du nun in künstlicher Empörung (wobei die Art der Äußerungen genau dem Vorurteil entspricht) antwortest, klingt nicht glaubwürdig.

Hierzulande gilt auf jeden Fall der Satz: "Drum prüfe, wer sich ewig bindet" und damit ist bestimmt kein dreimaliges Sehen gemeint.

[Hay]

Solange Eheverträge nicht gegen die "guten Sitten" verstoßen oder unter Zwang zustande kamen, sind sie gültig. Die gesetzl. Vorgaben gelten nur, wie bei allen Verträgen, wenn nichts Anderes vereinbart wurde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deswegen schließt man Eheverträge auch vor dem Notar. Der müßte eigentlich wissen, wann die Sittenwidrigkeit beginnt und wann die Rechtssprechung dem Vertrag entgegensteht. Die salvatorische Klausel enthebt den Notar nicht von seiner Beratungs- und Sorgfaltspflicht.

[Xarrion]

Deswegen schließt man Eheverträge auch vor dem Notar. Der müßte eigentlich wissen, wann die Sittenwidrigkeit beginnt und wann die Rechtssprechung dem Vertrag entgegensteht. Die salvatorische Klausel enthebt den Notar nicht von seiner Beratungs- und Sorgfaltspflicht.

Der Notar weiß vor allem, wie man entsprechende Kostennoten schreibt.

Eheverträge sind weitgehend nutzlos und werden, zumindest sofern die Frau von der Entscheidung profitiert, von den Familiengerichten nahezu regelmäßig für sittenwidrig erklärt.

[Rumpelstilz]

Das bedeutet nur, dass die Meisten Idioten sind!

Das ist das weite Gebiet der Anthropologie. "Was ist die Natur des Menschen?"

Es ist einfach so. Zur Erfüllung eines Ideals immer weiter suchen und rumhuren.

Meine Novia hatte dazu schon vor Jahren auf Facebook einmal diesen Spruch: "Der Mann ist wie ein Hund. Man kann ihm das beste Fleisch geben und er durchwühlt weiterhin den Müll."


Das trifft die Sache recht gut. Bei der Frau ist es ähnlich gelagert. In der heutigen Zivilisation legen sich die meisten Menschen jedoch selbst Fesseln an. Sonst würden sie ja auch im Alltag bei jeder Gelegenheit losprügeln, wenn "ihnen der Kamm schwillt".

[...]

Eine Versicherung sichert nicht mich ab. Ich habe keine Versicherung die mich versichert. Ich habe nur Versicherungen die Andere versichert und absichert. Meine Kinder und Frau wenn ich sterbe, Andere wenn ich einen Unfall baue. Mein Haus MUSS versichert sein. Mein Auto MUSS versichert sein.

[...]

Dieser Versicherungswahnsinn ist ja auch wieder nur kulturbedingt. Ich hatte zwar in der BRD auch solch eine Rechtsschutzversicherung, aber als ich dieser meinen Umzug aus der BRD nach Grossbritannien meldete, kündigte mir diese sofort. In GB habe ich allerdings so etwas nie mehr gebraucht, weil die Leute dort anders gestrickt sind.

Hier in Peru habe ich seit fünf Jahren nicht eine einzige Versicherung. Auch eine Krankenversicherung hatte ich nur zwangsweise für die neun Monate, wo ich hier ein Angestelltenverhältnis hatte.

Ebenso kulturbedingt ist auch die Institution der Ehe. Hier gibt es auch jede Menge alleinerziehender Mütter und die haben Kinder quasi als Altersvorsorge. Denn, wenn hier jemand erzählen würde, er hätte keinen Kontakt mehr zu seiner Mutter, könnte er ebenso gut erklären, dass er kleine Mädchen vom Rad stösst, um sie zu vergewaltigen. Die Empörung wäre die Gleiche.

Also man braucht für gesellschaftliche Verhaltensweisen nicht unbedingt eine Institution. Auf der anderen Seite gibt es aber auch einen legalen Rahmen, der durch eine Heirat abgedeckt wird. Die wichtigsten wurden hier im Strang ja schon genannt: steuerliche Gründe und auch als Türöffner bei der Einbürgerung z.B. Auch jetzt bei diesen Corona-Massnahmen ist es ein Unterschied, ob ich mit jemandem zusammen bin, mit dem ich nur befreundet bin oder auch verheiratet. Als Verheirateter hat man in einigen Bereichen einfach mehr Rechte.

Pflichten hat man auf der anderen Seite dann auch und gerade da kommen dann auch wieder solche Dinge wie Güterteilung ins Spiel. Z.B. gibt es hier auch eine SCHUFA-ähnliche Organisation namens Infocorp und wenn ich meine Novia heiraten würde, könnte diese Infocorp auf die Idee kommen, wegen eines ausstehenden Kredites vorstellig zu werden, da ich quasi ihre unbezahlten Schulden mitheiraten würde. Die Banken hier stellen meiner Nova nämlich nur Debit-Karten aus, aber keine Kreditarten, während sie mir andererseits auch schon am Geldausgabeautomaten Kreditkarten offerieren.

Heiraten hat also nicht nur etwas mit Liebe zu tun, sondern ist zunächst auch einmal ein Vertrag. Und die Konsequenzen solch eines Vertrages sind zu allermeist ganz profaner Art. Seitdem hier die Einbürgerung erschwert wurde, könnte ich das mit einer Heirat wieder umgehen. Dazu hat mir selbst eine Mitarbeiterin der Ausländerbehörde Migraciones geraten. Das Beste in meinem Fall wäre, wenn ich heiraten würde. Und meine Novia könnte in GB und in der BRD nach meinem Tode Witwenrente beantragen, wobei allerdings die Frage ist, ob die BRD noch lebt und vor allem zahlungsfähig ist, wenn ich einmal nicht mehr bin ...