Welche Organisationen haben die Welt, in Sachen Friedenspolitik, sicherer gemacht?

[Weyoun]

Mitnichten die Vereinten Nationen!!

Ein paar unwiderlegbare historische Tatsachen:

Fast alle Blauhelm-Missionen endeten in einem Desaster, weil die Vereinten Nationen darauf verzichteten, zur Durchsetzung des Friedens, schwerbewaffnete bzw. gut ausgerüstete „Kampftruppen“ in diverse Krisengebiete zu schicken. Ich erinnere z. B. an Bosnien und Somalia 1992.

Oder der Völkermord in Ruanda: Im Jahr 1994 hatten die Vereinten Nationen teilnahmslos zu geschaut, wie Hundertausende Menschen (Tutsi) auf bestialische Art und Weise abgeschlachtet worden sind.

Und und und...

Die UN droht im Sumpf von Korruption, Vetternwirtschaft, Filz und Skandalen zu ersticken! Und dabei verschlingt dieser überflüssige Debattierclub auch noch Unmengen an Geld.

Und an der Spitze, dieser korrupten Organisation, steht dieser farblose Generalsekretär. Kofi Annan befindet sich in den Fängen der arabischen Länder und ist zu gleich deren Marionette, weil er z. B. den palästinensischen Terror in Israel nur widerwillig verurteilt.

Ich teile voll und ganz die Ansichten des US-Botschafters John Bolton über die UN. Er sagt: „Das Gebäude der Vereinten Nationen (in New York) hat 38 Stockwerke, aber wenn es zehn davon verlöre, würde das auch keinen Unterschied machen.".

So sieht’s aus! Mr. Ambassador

Deshalb muss man andere Bündnisse bzw. Organisationen, die viel handlungsfähiger sind, stärken!

Allen voran die NATO und unser transatlantisches Bündnis mit den USA.

Was ist eure Meinung dazu?

Weyoun

[Settembrini]

Ach, ihr geht immer alle so hart mit den UN ins Gericht. Dabei handelt es sich immerhin um die einzige Organisation, die zumindest ansatzweise in punkto Voelkerverstaendigung etwas bewirkt. Aufgrund des riesigen Verwaltungsapparates ist sie zwangslaeufig ein schwerfaelliges Gebilde; dass in dieser Hinsicht Reformbedarf besteht, ist gar nicht abzustreiten. Das eigentliche Konzept der UN ist jedoch durchaus sinnvoll und sollte nicht andauernd in Frage gestellt werden.
Die Ansicht, Annan sei eine Marionette der arabischen Laender, teile ich nicht.

Zur Ausgangsfragestellung: Da fehlt eindeutig die Antwortoption "keine".

[Salazar]

Die EU.


.........

[Nato Spangdahlem]

Die NATO, wobei dies eher nur für Europa gilt, im Bezug auf ''Welt'' würde ich für keine dieser Organisationen stimmen.

[Golesipe]

Die NATO, wobei dies eher nur für Europa gilt, im Bezug auf ''Welt'' würde ich für keine dieser Organisationen stimmen.

Die Eu, die NATO.

[twoxego]

die internationale atomenergiebehörde ( IAEA )

sie kann letzlich nichts verhindern, da sie über keinerlei machtinstrumente verfügt.
sie kann und hat jedoch vieles der internationalen öffentlichkeit erst zur kenntnis gebracht.

[Weyoun]

Ach, ihr geht immer alle so hart mit den UN ins Gericht. Dabei handelt es sich immerhin um die einzige Organisation, die zumindest ansatzweise in punkto Voelkerverstaendigung etwas bewirkt.

Die positive Sache mit der Völkerverständigung will ja auch niemand abstreiten.

Aufgrund des riesigen Verwaltungsapparates ist sie zwangslaeufig ein schwerfaelliges Gebilde; dass in dieser Hinsicht Reformbedarf besteht, ist gar nicht abzustreiten.

Aber einige Staaten zeigen nicht den nötigen Reformwillen!

Die USA haben der UN im vergangen Jahr ein Dokument mit 750 Änderungsvorschlägen vorgelegt. Darin wird unter anderem ein härteres Vorgehens gegen den Terrorismus und einem Stopp der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen gefordert. Das halte ich für vernünftig.

Und man sollte langsam auch die Problemfelder höhere Entwicklungshilfe und Schuldenerlass genauer unter die Lupe nehmen. Es kann nicht sein, dass die UN ganze Volkwirtschaften subventionieren muss, nur weil bestimmte Länder es nicht schaffen auf „eigenen Beinen zu stehen“. Deshalb muss auch über eine deutliche Senkung der Entwicklungshilfe gesprochen werden, damit diese Länder nicht weiter in Abhängigkeit geraten.

Das eigentliche Konzept der UN ist jedoch durchaus sinnvoll und sollte nicht andauernd in Frage gestellt werden.

Mag ja alles sein, aber es gibt einfach einen krassen Unterschied zwischen Konzept und Realität.

Zur Ausgangsfragestellung: Da fehlt eindeutig die Antwortoption "keine".

Das ist mir auch aufgefallen. Ich bitte um Nachsicht.

[Settembrini]

Die USA haben der UN im vergangen Jahr ein Dokument mit 750 Änderungsvorschlägen vorgelegt. Darin wird unter anderem ein härteres Vorgehens gegen den Terrorismus und einem Stopp der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen gefordert. Das halte ich für vernünftig.

Generell kommt man selbstverstaendlich nicht umhin, diese Ziele als vernuenftig zu betrachten. Das Problem ist diesbezueglich allerdings, dass von Seiten der USA ein gewisser egoistischer Ansatz erkennbar ist. Schliesslich haben die vereinigten Staaten ja mit das groesste Problem mit dem Terrorismus. Wenn die UN in 750 Punkten nach der Pfeife der USA tanzen wuerden, waere dies entgegen dem urspruenglichen Gleichberechtigungsprinzip.
Reaktion der Amis auf das "Nichtberuecksichtigen" ihres Dokuments: Streichung von Geldern. Auch toll :rolleyes:

Und man sollte langsam auch die Problemfelder höhere Entwicklungshilfe und Schuldenerlass genauer unter die Lupe nehmen. Es kann nicht sein, dass die UN ganze Volkwirtschaften subventionieren muss, nur weil bestimmte Länder es nicht schaffen auf „eigenen Beinen zu stehen“. Deshalb muss auch über eine deutliche Senkung der Entwicklungshilfe gesprochen werden, damit diese Länder nicht weiter in Abhängigkeit geraten.

Damit hast du ebenfalls recht, allerdings werden solche Problemfelder durchaus unter die Lupe genommen. In solchen Faellen kommt dann allerdings die Tatsache zum Tragen, dass die UN, gelinde gesagt, gewisse Schwierigkeiten hat, was schnelle Entscheidungen betrifft. (aufgrund des schon angesprochenen Verwaltungsproblems)

Mag ja alles sein, aber es gibt einfach einen krassen Unterschied zwischen Konzept und Realität.

Wie eigentlich in saemtlichen politischen Strukturen...
Meine Einwuerfe galten allerdings auch eher denjenigen, die hier hartnaeckig generell die Abschaffung der UN fordern.

[jamie shea]

Die EU bekommt doch nicht mal hin, ihren Hinterhof alleine zu befrieden o.ô . Nein Also zur Wahrung des Friedens haben natuerlich in erster Lienie die NATO beigetragen, aber auch die IAEA´..

[Der Gerechte]

Es fehlt der *Warschauer Pakt* .
Schließlich hat er zu einem ausgewogenen Kräfteverhältnis , zu Zeiten des kalten Krieges beigetragen , und so vielleicht einen Atomkrieg verhindert .