Donald Trump

[Esreicht!]

Nun, das hängt doch wohl auch von der für das Update zuständigen Software ab, bzw. deren Einstellung.
Mircosoft, wenn updaten eingestellt, aktualisiert auch zum jeweils blödmöglichsten Zeitpunkt.
Und das wäre dann ein Beweis wofür?

Was gibts denn da noch schönzureden? Die Anfälligkeit der Wahlmaschinen für Manipulationen waren doch altbekannt. Warum muß dann ausgerechnet am Wahltag ein update durchgeführt werden. Selbst der BRD-Zwangsgebühren-Staatsfunk kritisierte die Anfälligkeit der Wahlmaschinen:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Wahlmaschinen in den USA "Leicht zu knacken"
Stand: 03.11.2020 12:40 Uhr
Die Wahlinfrastruktur der USA ist vielerorts veraltet und fehleranfällig. Hacker könnten deshalb leichtes Spiel haben - und die amerikanische Demokratie ins Chaos stürzen. ….
[Links nur für registrierte Nutzer]

kd

[GSch]

Hierzulande hat die Globalistenmafia-Elite freie Fahrt,denn es gibt keine freien Sender/Fernsehen wie in den USA.

Die Existenz privater Radio- und Fernsehsender ist dir aber bekannt? Ganz zu schweigen vom Internet, wo wirklich jeder mit vernachlässigbarem technischem Aufwand jeden beliebigen Unsinn in die Welt jagen kann. Wie man deutlich sieht.

Wenn du glaubst, in den USA hätten Redaktionen mehr Freiheit als hier, dann hast du dich aber gründlich getäuscht.

[GSch]

Selbst der BRD-Zwangsgebühren-Staatsfunk kritisierte die Anfälligkeit der Wahlmaschinen:

Wenn die das sagen, dann muss es gelogen sein. Kann man ja oft genug hier lesen.

Daraus folgt: das Wahlmaschinensystem ist absolut sicher.

[twoxego]

Selbst wenn man die nicht vorhandenen "freien Sender" einmal als gegeben ansähe, bliebe immer noch die Frage, weshalb man eigentlich davon ausgehen sollte, dass sogenannten "freie Sendern" dann absolut und jederzeit glaubwürdiger seien.
Es sei denn natürlich, man mache dies davon abhängig, ob Informationen schön zur ohnehin vorgefassten eigenen Meinung passen oder nicht.

Ich habe einmal gehört, es gäbe so etwas wie Medienkompetenz.

[Alter Stubentiger]

Hallo,

und so berichtet focus über die grandiose Trump-Rede, keine Inhalte, nur dümmlichste Hetze:

Hierzulande hat die Globalistenmafia-Elite freie Fahrt,denn es gibt keine freien Sender/Fernsehen wie in den USA. Während bisher die BRD-Medien nur mit Regierungs- Nutzlos-Insertionen gesponsert wurden, werden nunmehr über 292 Mio. ausgeschüttet zur Erhaltung der Medienvielfalt, so heißt es?!

kd

Freie Sender wie Fox-News?

[Esreicht!]

Selbst wenn man die nicht vorhandenen "freien Sender" einmal als gegeben ansähe, bliebe immer noch die Frage, weshalb man eigentlich davon ausgehen sollte, dass sogenannten "freie Sendern" dann absolut und jederzeit glaubwürdiger seien.
Es sei denn natürlich, man mache dies davon abhängig, ob Informationen schön zur ohnehin vorgefassten eigenen Meinung passen oder nicht.

Ich habe einmal gehört, es gäbe so etwas wie Medienkompetenz.

Es geht nicht um Deckungsgleichheit mit persönlichen Meinungen, sondern um Meinungsvielfalt. Deshalb benenne einfach mal eine BRD-Zeitung, die konkret und inhaltsbezogen Stellung zu Trumps Rede nahm. focus hetzte und machte das Bühnenbild zum Nazi-Symbol und die Süddeutsche polemisierte ,inhaltlich kam nichts.

Wer nicht englisch kann, hätte die Informations-Arschkarte. Oder man klickt kopp-report an. Noch gibt es bescheidene Alternativen mit reitschuster, rubikon, tychy, Lengsfeld usw. und video bloggern.



kd

[MANFREDM]

Was gibts denn da noch schönzureden? Die Anfälligkeit der Wahlmaschinen für Manipulationen waren doch altbekannt. Warum muß dann ausgerechnet am Wahltag ein update durchgeführt werden. Selbst der BRD-Zwangsgebühren-Staatsfunk kritisierte die Anfälligkeit der Wahlmaschinen:
kd

Interessant ist, was du verschweigst. Aus deinem Link:

In zahlreichen Bundesstaaten stehen also in mehreren Wahllokalen noch Maschinen, die eine Backup-Kopie auf Papier nicht ermöglichen. Dabei halten Experten einen solchen Beleg für wichtig, um die Korrektheit der Stimmabgabe zu überprüfen und im Zweifelsfall eine Neuauszählung zu ermöglichen. Laut der NGO "Verfied Voting" werden Maschinen ohne diese Funktion dennoch weiter in zahlreichen Counties eingesetzt - vor allem im Süden und im Mittleren Westen. Der Bundesstaat Louisiana führt gar die ganze Wahl auf solchen Geräten durch.

1. Dominion setzt diese Maschinen nicht ein. Nochmal die Stellungnahme der Firma Dominion zu den Wahlmaschinen:

"Well, it's physically impossible," Steel said of vote switching. "Look, when a voter votes on a Dominion machine, they fill out a ballot on a touch screen. They are given a printed copy which they then give to a local election official for safekeeping. If any electronic interference had taken place, the tally reported electronically would not match the printed ballots. and in every case where we've looked at -- in Georgia, all across the country -- the printed ballot, the gold standard in election security, has matched the electronic tally."

Bei jedem Wahlakt an einem Dominion-Terminal wird also ein Papierbeleg als Stimmzettel ausgedruckt und der Wahlbehörde als fälschungssicheres Dokument übergeben. Damit ist der Wahlvorgang sicher.

Hier das gesamte Interview im Video auf Fox News:
[Links nur für registrierte Nutzer]

2. Welcher Staat im Süden und mittleren Westen ist denn an die Demokraten gegangen?

3. Du fälscht und lügst wie gehabt.

[Alter Stubentiger]

Selbst wenn man die nicht vorhandenen "freien Sender" einmal als gegeben ansähe, bliebe immer noch die Frage, weshalb man eigentlich davon ausgehen sollte, dass sogenannten "freie Sendern" dann absolut und jederzeit glaubwürdiger seien.
Es sei denn natürlich, man mache dies davon abhängig, ob Informationen schön zur ohnehin vorgefassten eigenen Meinung passen oder nicht.

Ich habe einmal gehört, es gäbe so etwas wie Medienkompetenz.

Die ist auch wichtig. Ist ja nicht so dass es keine Lügenpresse gäbe. Nur findet man sie am wenigsten dort wo die Rechtsnationalen sie vermuten. Da fehlt es eindeutig an Medienkompetenz.
Wer medienkompetent ist glaubt weder dass blind was die BiLD druckt noch dem was RT-Deutsch sendet. Er ist dazu zu kompetent.

[Shahirrim]

Der Jud setzt sich ab:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[konfutse]

Und?
Wenn Du Recht hättest, würde dies bedeuten, das in allen US-Bundesländern, wo diese Wahlmaschinen eingesetzt wurden, es zu Unstimmigkeiten hätte kommen müssen. Da aber in vielen Bundesländern Trump gewonnen hat, wurde dies dann wahrscheinlich auch zusammengefälscht? Wenn durch das Update ein "Fehler" entstanden ist, dann doch nicht in einigen ausgewählten Bezirken, sondern dann überall , wo upgedatet wurde und DANN müsste das Ergebnis doch ganz anders aussehen. Oder haben die Wahlmaschinen ein Eigenleben, das sie dann selber entscheiden, in welchen Wahlbezirken sie dann wie arbeiten?

Was passiert ist wissen wir aus Berichten, wie es passiert ist nicht. Merkwürdig ist aber der Zusammenhang mit einem (vermeintlichen) Update, dass ich bei einer Wahlmaschine am Wahltag für irrsinnig halte. Ob das auch bei anderen gemacht wurde wissen wir nicht. Wenn nicht, umso merkwürdiger.