Donald Trump

[Seligman]

???

Die mag Trump alle hinter sich haben,
es waren aber auf alle Fälle weniger als die Demokraten hinter sich hatten.
Und da können so ein paar Trottel auch dafür sorgen , das sich da nichts ändern wird,
oder die Demokraten noch mehr Zustimmung bekommen.
Offensichtlich hast Du schon vergessen, das nicht nur Trump nicht mehr Präsident ist,
sondern die Republikaner in beiden Kammern des Parlaments keine Mehrheit mehr haben.

Wegen dem Wahlbetrug.

[Reiner Zufall]

Nur hats Du dabei vergessen, das zu denen , die Trump weghaben wollen, nicht wenige Republikaner gehören...

Nicht ich, sondern Lea!

Na und?

Reiner Zufall,
dass es C*DU-ler gibt, die Merkel schon lange weghaben wollen?

[Larry Plotter]

Wegen dem Wahlbetrug.

1) Trump hatte grundsätzlich IMMER weniger Wähler,
nur bei der ersten Wahl war die Verteilung auf die Bundesländer für ihn günstiger.

2) Das sehen die Richter anders.
Ohne rechtswirksame, richterlich anerkannte Beweise.....nix Wahlbetrug, da könnte ja sonst Jeder kommen....

[Larry Plotter]

Nicht ich, sondern Lea!

Na und?

Reiner Zufall,
dass es C*DU-ler gibt, die Merkel schon lange weghaben wollen?

Alles eine Frage der Machtposition,
und......Trump ist schon als Präsident weg,
es geht nur noch um seinen Einfluss in der Partei.

[Haspelbein]

1) Trump hatte grundsätzlich IMMER weniger Wähler,
nur bei der ersten Wahl war die Verteilung auf die Bundesländer für ihn günstiger. [...]

Da fehlt eine gewisse Nuance. 2020 haben sich anteilig sogar mehr Wähler als Republikaner identifiziert als im Jahre 2016. (Man sah dies ja auch im Abgeordnetenhaus.) Sein Wählerpotential war relativ hoch, jedoch wollten von diesen Wählern ihn weniger als Präsidenten sehen. Es gab schon eine Fluktuation, und es war kein Zufall, dass er z.B. in Georgia oder Pennsylvania angreifbar wurde.

[Esreicht!]

Ja, zur Prüfung.....

In der Sache kann sich nun Trump gemütlich zurücklehnen.
Da wird genauso viel rauskommen,
wie auf der anderen Seite bei Trumps "Pseudo-Wahlsieg".

Diese 35 Verstöße gegen Wahlgesetze sind bereits festgestellt und von strafrechtlicher Relevanz, weshalb bereits Staatsanwälte/Generalstaatsanwalt eingeschaltet sind!

Georgia refers 35 cases of election law violations for criminal prosecution
by Michael Lee |
| February 14, 2021 03:19 PM
•

The Georgia State Election Board announced 35 cases of election law violations to the state’s attorney general and local district attorneys for criminal prosecution.

“Election fraud is not tolerated in Georgia. When there is evidence of it, the people responsible face prosecution,” said Secretary of State Brad Raffensperger. “Georgia has multiple safeguards in place that allow our team of investigators to discover fraudulent voting. They worked to catch the wrongdoing in these cases, and they maintain the security of Georgia elections.”

Georgia’s secretary of state’s office has 23 law enforcement officers with arrest powers to investigate allegations of voter fraud and irregularities. They will then present their findings to the Election Board, where it is decided whether violators will be issued fines, a letter of instruction, or be referred for criminal prosecution.
......
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und nochmal: Trump wurde von den Medien und auch Globalistenmafia-Elite-Fans hierzuforum Erpressung unterstellt, weil er wegen Wahlbetrugs eine Neuauszählung von Raffensperger forderte.
Und einem Wunder gleich werden nach der Inauguration Bidens 35 Wahlgesetz-Verstöße mit strafrechtlicher Relevanz von Raffensperger an die Staatsanwaltschaften weitergegeben.




kd

[Larry Plotter]

Diese 35 Verstöße gegen Wahlgesetze sind bereits festgestellt und von strafrechtlicher Relevanz, weshalb bereits Staatsanwälte/Generalstaatsanwalt eingeschaltet sind!



Und nochmal: Trump wurde von den Medien und auch Globalistenmafia-Elite-Fans hierzuforum Erpressung unterstellt, weil er wegen Wahlbetrugs eine Neuauszählung von Raffensperger forderte.
Und einem Wunder gleich werden nach der Inauguration Bidens 35 Wahlgesetz-Verstöße mit strafrechtlicher Relevanz von Raffensperger an die Staatsanwaltschaften weitergegeben.




kd

Es ist total egal, wieviele Staatsanwälte oder Generalstaatsanwälte eingeschaltet wurden, werden oder noch werden.
Die haben alle nicht "das letzte Wort". DAS hat der oder die Richter.
Solange der "vermutete Wahlbetrug" nicht vom höchsten zuständigen Gericht als Wahlbetrug festgestellt worden ist, solange gibt es KEINEN Wahlbetrug.

[erselber]

Ich kann sogar wissen, dass ich betrogen wurde und wie, von wem, so dass es die Spatzen sogar von den Dächern pfeifen nur ich kann es nicht gerichtsfest beweisen.

Jedoch merke ich mir den Batzi.

Und man trifft sich im Leben mindestens zweimal.

Es gibt nicht viel Schlimmeres als die Rache

einer verschmähten Frau

und

die eines betrogenen oder sich so fühlenden CEO.


Ich weiß jedoch nicht welche Rache man mehr fürchten muss. Ich denke es ist die Letztere.

[Shahirrim]

Clinton taucht vielfach im Flugbuch Epsteins auf, Trump nicht. Woher will also Epstein die Aufnahmen Trumps haben?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[cornjung]

Clinton taucht vielfach im Flugbuch Epsteins auf, Trump nicht. Woher will also Epstein die Aufnahmen Trumps haben?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Langsam.....nur weil Clinton mit Epstein geflogen ist, hat er noch keine Kinder missbraucht oder Minderjährige vergewaltigt. .