Donald Trump

[Merkelraute]

Es gibt immernoch die Möglichkeit daß die Wahlmänner von den einzelnen Staaten vom Landesparlament ernannt werden können die dann im Interesse des Präsidenten wählen. Und auch das wäre völlig legitim.

In den USA ist alles möglich. Die werden sich bald dermaßen blockieren, daß da gar nichts mehr läuft.

Die Wahlen der Senatoren waren teilweise von Einschüchterung und [Links nur für registrierte Nutzer] geprägt. Zwischen 1866 und 1906 wurden dem Senat neun Bestechungsfälle vorgelegt. Außerdem gab es zwischen 1891 und 1905 45 Fälle, in denen Staatslegislativen Schwierigkeiten hatten sich zu einigen, was zu zahlreichen Verzögerungen bei der Auswahl von Senatoren führte. [Links nur für registrierte Nutzer] brauchte 1899 vier Jahre, um einen Senator zu wählen.

[Reiner Zufall]

Wann endlich begreift der Clown, dass er verloren hat ?!

Es geht hier längst nicht mehr um Tramp!

Es geht hier um den Staat USA!

Wenn es in diesem 330-Mio-Menschen-Staat möglich ist, dass eine Clique von Milliardären, Kriegsverbrechern und Meinungsmachern die Wahl so hinbiegen, wie sie es gerne hätten, dann ist spätestens ab jetzt JEDE Wahl eine Farce!

Mal sehen, wie die Menschen reagieren.

Und das ist genau diese Bande, die aus Trump einen Clown gemacht haben - wollte.
Vor 4 Jahren haben diese Dämonkröten erklärt nach der Killery-Niederlage, das werde 2020 nicht wieder passieren.
Was haben sie nicht alles unternommen, um Trump des Amtes zu entheben - mit welchen Argumenten?
Weil er mit dem ukrainischen Präsidenten telefonierte?
Weil Moskau/Putin seine Wahl gefälscht haben? usw. usf.
Und sonst NICHTS!!!

Sie haben sogar versucht, mit Unruhen Stimmung zu machen, weil ein negroider Berufsverbrecher angeblich durch die Polizei umkam. Und sie sind schon fast weltweit in der Lage, solche Unruhen fast überall zu inszenieren.

Vorsicht für uns alle!

Ja, und nun noch der Clown.
Die Fotos und Filmchen haben ihn von Anfang an so dargestellt, nicht nur in USA, sondern auch hier in den durch Alliierte gesteuerte Medien.
Vor drei Jahre schon sagte mein 10jähriger Enkel:
"Ich kann Trump nicht leiden, wie der aussieht...."
Ein Kind ist naiv, aber das Volk ist schon blöde gemacht worden - wie bei Corona.

Reiner Zufall,
wenn diese gigantische Wahlfälschung ohne Folgen bleibt.

Und was wollen diese Dämonkröten von den alten Sack Biden, der nicht mal mehr wußte, dass er zum Präsidenten gewählt werden sollte, sondern zum Senator....

[Haspelbein]

Es gibt immernoch die Möglichkeit daß die Wahlmänner von den einzelnen Staaten vom Landesparlament ernannt werden können die dann im Interesse des Präsidenten wählen. Und auch das wäre völlig legitim.

Nein, laut einer Entscheidung des SCOTUS können die Wahlmänner hierfür von den jeweiligen Bundesstaaten für diese Handlung sanktioniert werden. Es ist nur keine Sache des Rechts auf US-Ebene.

[Doppelstern]

Schlappe vor Supreme Court
Klage von Texas gegen US-Wahlausgang abgewiesen
SAMSTAG, 12. DEZEMBER 2020
...
Trump hatte große Hoffnungen in die Beschwerde gesetzt und erklärt, sie sei "sehr solide". Er beantragte beim Supreme Court, in dem von Texas angestoßenen Verfahren Stellung beziehen zu dürfen. Die Beschwerde wurde von 17 Bundesstaaten, 106 republikanischen Abgeordneten und 18 Generalstaatsanwälten unterstützt. Gegen sie argumentierten 22 andere Bundesstaaten und US-Territorien.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Breitbart:
Der Oberste Gerichtshof wies am Freitag eine prominente rechtliche Anfechtung der am Montag vom Bundesstaat Texas eingereichten Wahlergebnisse für 2020 zurück.
"Der Antrag des Bundesstaates Texas auf Erlaubnis zur Einreichung einer Beschwerdeschrift wird wegen mangelnder Stellung gemäß Artikel III der Verfassung abgelehnt", heißt es in der [Links nur für registrierte Nutzer] des Obersten Gerichtshofs. "Texas hat kein rechtlich erkennbares Interesse an der Art und Weise gezeigt, wie ein anderer Staat seine Wahlen durchführt."
...
Die drei von Trump, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh und Neil Gorsuch ernannten Richter äußerten keine Meinung zu dem Fall.

[Links nur für registrierte Nutzer]

PDF

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur die Demokraten haben ihre Schnauze weit aufgemacht, um den Biden doch noch über die Schusslinie zu retten. Trump wird weitermachen, ganz klar ! Wahlbetrug ist nun mal Wahlbetrug ! Da beißt die Maus keinen Faden ab.

[Haspelbein]

Nur die Demokraten haben ihre Schnauze weit aufgemacht, um den Biden doch noch über die Schusslinie zu retten. Trump wird weitermachen, ganz klar ! Wahlbetrug ist nun mal Wahlbetrug ! Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Wie ich schon im Biden-Strang schrieb, wurde bei dieser Klage nie geklärt, weshalb Texas hier überhaupt gegen eine Wahl in einem anderen Bundesstaat klagen kann. Es ging bei der Abweisung der Klage schlicht darum.

[Doppelstern]

Wie ich schon im Biden-Strang schrieb, wurde bei dieser Klage nie geklärt, weshalb Texas hier überhaupt gegen eine Wahl in einem anderen Bundesstaat klagen kann. Es ging bei der Abweisung der Klage schlicht darum.

So, wie geht es jetzt weiter mit dem Supreme Court ? Der Scotus bzw. die Demokraten, nur die 3 Demokraten haben ja die Schnauze aufgerissen, haben jetzt 19 Bundesstaaten + die 100 Abgeordneten ziemlich blamiert.


Am Wochenende werden die Wahlmaschinen von Fachleuten zerlegt. Wenn die Nachweise eindeutig sind, können dann die Gerichte der Bundesstaaten oder des Supreme Court ebenfalls diese eindeutigen Beweise ablehnen ?

[Reiner Zufall]

Wie ich schon im Biden-Strang schrieb, wurde bei dieser Klage nie geklärt, weshalb Texas hier überhaupt gegen eine Wahl in einem anderen Bundesstaat klagen kann.

Texas gehörte zu Mexiko. Durch Aufstände sagte man sich los und gründete 1836 die Republik Texas und wurde von Frankreich und UK anerkannt.
Die Rep. Texas trat 1845 als bislang flächenmäßig größter Staatden USA bei.
War also nie Kolonie sondern ein souveräner Staat. Deswegen sind daraus "Sonderrechte" erwachsen.

Reiner Zufall,
dass:
Trump erhält mehr Stimmen als bei Wahl vor vier Jahren

Trotz aller Kritik konnte er als US-Präsident neue Wählergruppen mobilisieren - 11.11.2020 22:13 Uhr
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Haspelbein]

So, wie geht es jetzt weiter mit dem Supreme Court ? Der Scotus bzw. die Demokraten, nur die 3 Demokraten haben ja die Schnauze aufgerissen, haben jetzt 19 Bundesstaaten + die 100 Abgeordneten ziemlich blamiert.


Am Wochenende werden die Wahlmaschinen von Fachleuten zerlegt. Wenn die Nachweise eindeutig sind, können dann die Gerichte der Bundesstaaten oder des Supreme Court ebenfalls diese eindeutigen Beweise ablehnen ?

Nein, das ist das Ende. Durch Wahlmaschinen werden nicht manuelle Nachzählungen negiert. Es geht auch nach der Abweisung am Supreme Court nicht weiter, das machte auch die Klage Pennsylvanias deutlich. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass man mit der gleichen Form der Klage ein anderes Ergebnis erzielt. Am Wochenende wird wenig passieren, und am Montag stimmen die Wahlmänner ab.

[Haspelbein]

Texas gehörte zu Mexiko. Durch Aufstände sagte man sich los und gründete 1836 die Republik Texas und wurde von Frankreich und UK anerkannt.
Die Rep. Texas trat 1845 als bislang flächenmäßig größter Staatden USA bei.
War also nie Kolonie sondern ein souveräner Staat. Deswegen sind daraus "Sonderrechte" erwachsen.

Tja, leider beeindruckt solch eine Argumentation den SCOTUS wenig. Das ist allerdings kein Zufall.

[Esreicht!]

Wie ich schon im Biden-Strang schrieb, wurde bei dieser Klage nie geklärt, weshalb Texas hier überhaupt gegen eine Wahl in einem anderen Bundesstaat klagen kann. Es ging bei der Abweisung der Klage schlicht darum.

Schon klar, aber es gibt ja noch bereits eingereichte Klagen wegen Wahlbetrugs usw. Werden diese Wahlbetrügereien(Straftatbestand) weiter geahndet oder ist nach der Wahl des Präsidenten Schluß, weil der Wahlausgang ja dann entschieden wäre.

kd