Donald Trump

[kotzfisch]

Ob du die für blöd hälst, spielt für mich keine Rolle.
Denn ich halte gleichermaßen Menschen die von einer Plandemie faseln für saublöd.

Weil Du Dir keinerlei Mühe gemacht hast, die Hintergründe auszuleuchten.
So etwas nennt man indolent.

[Swesda]

Also Atatürk ist eine Besonderheit für sich, denn die Formierung der "modernen" Türkei nach dem ersten Weltkrieg zu bewerten, ist eine komplexe Angelegenheit.
Tito hingegen ist ein klares Negativbeispiel, basierend auf meinen Bewertungskriterien. Denn der heutige Zustand der Nachfolgenationen des ehemaligen Jugoslawiens ist zu guten Teilen darauf zurückzuführen, dass ihm kein andauernder Staatsbildungsprozess gelang, in dem ein gemeinsames Leben der Völker möglich war. Offensichtlich war es eine Form der Unterdrückung, die Konflikte eher einfror oder unter der Oberfläche brodeln lies.
Menschenwürdig sind Diktaturen sowieso per Definition nicht, weil grundlegende Rechte, wie Selbstbestimmung und Volkssouveränität fehlen, selbst wenn es einige der wenigen Ausnahmen seien sollten, die sich nicht durch Massenmord, Folter, Geheimpolizeien, Bevorzugung spezifischer Volksgruppen, religiöse Intoleranz oder ähnliches auszeichen.

Zu den Rechten von Frauen zählt nicht nur das Wahlrecht, aber davon abgesehen ist Wahlrecht in einer Diktatur sowieso nur eine Makulatur.
Selbst wenn sie zu ihren Zeiten Erfolge hatten, ist das für mich nicht von großer Bedeutung. Entscheidend ist der langfristige Erfolg. Nimm einmal als Beispiel die unterschiedlichen Diktaturen Venezuelas. Aufgrund der Bodenrente dieses Landes, gab es dort solange der Ölpreis entsprechend gut für die Ölförderer ausfiel, gewaltige Sozialprogramme, große Versprechen.... Worin alle Regime versagt haben, war die Etablierung einer langfristig bodenrentenunabhängigen Wirtschaft und Bildungsstruktur. Denn es lief immer nur auf die kurzfristige Sicherung der eigenen Macht und der der korrupten Eliten (besonders der höheren Offiziere in dem Fall) heraus. Konsequenziell kam mit dem Verfall des Ölpreises der Verfall des Landes, der Währung und der Bevölkerung. Tito hat letztlich eine ähnliche Bilanz, nämlich das völlige Scheitern beim Aufbau einer sicheren Zukunft, situative Erfolge spielen einfach keine gewichtige Rolle.

Die Frage lässt sich sehr einfach beantworten. Es sind marktwirtschaftliche, individualistische und freiheitsorientierte Demokratien. Diese haben Innovationskraft, Kreativität, können eine entsprechende Intelligenzia aufbauen.... Eigentlich egal welchen Leistungsmaßstab man ansetzt, diese Staaten sind klar die besten.
Ob diese Versager an eine Ideologie glauben ist mir in ihrer Bewertung als solche völlig einerlei. Niemand kann mit der gewaltigen Verfügbarkeit historischer Exampel ernsthaft behaupten, Diktaturen wären einen weiteren Versuch wert. Das wäre als kreuzigte man permanent Menschen, in der Hoffnung zufällig mal wieder einen neuen Jesus an den Balken zu nageln.

Wie auch immer man die Handlungen Titos bewertet, Tatsache ist, Tito schaffte einen blockfreien Status für sein Land, schuf eine funktionierende Verfassung und sorgte für finanzielle Unterstützung aus dem Westen. Nach seinem Ableben zerfiel der Staat sofort, obwohl er sein Erbe vernünftig aufteilte, indem reihum alle Präsidenten der Teilstaaten abwechselnd die Gesamtpräsidentschaft übernehmen sollten. Ein kluges Prinzip, dass sich z.b. auch für Deutschland eignen würde. Gescheitert ist der Plan letztlich an zu starkem nationalen Interessen der Einzelstaaten und einer Menge nicht aufgearbeiteter gegenseitiger Kriegsverbrechen.

Wer nur nach Europa blickt wird aktuell nur mehr oder weniger funktionierende Demokratien finden, das stimmt. Es fehlt völlig der Vergleich zu modernen Diktaturen. Aber dazu muss man nicht sehr weit nach außerhalb blicken. Putin liefert ein gutes Beispiel für eine funktionierende Diktatur. Noch bessere Erfolge aber hat die Diktatur in China vorzuweisen, die es geschafft hat, sich zur einzig wahren und wirklichen Weltmacht zu entwickeln. Inzwischen ist praktisch die ganze Welt von Gnaden Chinas abhängig. Äußerst fahrlässig - und hierin liegt das größte Versagen auch der Bundesregierung - haben wir uns von China abhängig gemacht und wesentliche Teile unserer Schlüsselindustrie für 30 Silberlinge verkauft (Beispiel: Robotik). Die anderen Teile dieser Industrie haben wir vollkommen von China abhängig gemacht (Beispiel: Automobilwirtschaft). Die chinesische Diktatur wird uns in durchaus absehbarer Zeit noch das Fürchten lehren. Dagegen hülfe nur ein vereintes Europa. Das aber ist reine Illusion, wie sich am Beispiel eines Orban zeigt, der bei der EU munter abkassiert, ihr ansonsten aber eine lange Nase dreht. Und jetzt wird auch noch ein guter Freund Ratspräsident.

Es stimmt also nicht, dass Diktaturen grundsätzlich einer Demokratie unterlegen sind. Ich möchte Deutschland nicht mit China tauschen, das ist klar, aber werde ich wirklich für immer die Wahl haben?

[GSch]

Nach seinem Ableben zerfiel der Staat sofort, obwohl er sein Erbe vernünftig aufteilte, indem reihum alle Präsidenten der Teilstaaten abwechselnd die Gesamtpräsidentschaft übernehmen sollten. Ein kluges Prinzip, dass sich z.b. auch für Deutschland eignen würde.

Der Parlamentarische Rat hat deinen Wunsch erhört. Die Ministerpräsidenten der Bundesländer führen reihum für jeweils ein Jahr den Vorsitz im Bundesrat.

[Swesda]

Der Parlamentarische Rat hat deinen Wunsch erhört. Die Ministerpräsidenten der Bundesländer führen reihum für jeweils ein Jahr den Vorsitz im Bundesrat.

Jaja, schon recht. Ich dachte aber eher an die Kanzlerschaft.

[GSch]

Jaja, schon recht. Ich dachte aber eher an die Kanzlerschaft.

Zugegeben, viel Macht hat der Bundesratspräsident nicht, aber er ist immerhin der zweite Mann im Staat. Und der Bundesrat bewirkt sehr viel mehr als den meisten Normalbürgern bewusst ist.

[Swesda]

Zugegeben, viel Macht hat der Bundesratspräsident nicht, aber er ist immerhin der zweite Mann im Staat. Und der Bundesrat bewirkt sehr viel mehr als den meisten Normalbürgern bewusst ist.

Auf jeden Fall, besonders immer dann, wenn er ein wirksames Gegengewicht gegen die Regierung bilden kann, was aber bei GroKos generell das Problem ist, und sich auch nach dem Ende der GroKo und bei den derzeitigen Mehrheitsverhältnissen wohl nicht bessern wird.

[Empirist]

Wie auch immer man die Handlungen Titos bewertet, Tatsache ist, Tito schaffte einen blockfreien Status für sein Land, schuf eine funktionierende Verfassung und sorgte für finanzielle Unterstützung aus dem Westen. Nach seinem Ableben zerfiel der Staat sofort, obwohl er sein Erbe vernünftig aufteilte, indem reihum alle Präsidenten der Teilstaaten abwechselnd die Gesamtpräsidentschaft übernehmen sollten. Ein kluges Prinzip, dass sich z.b. auch für Deutschland eignen würde. Gescheitert ist der Plan letztlich an zu starkem nationalen Interessen der Einzelstaaten und einer Menge nicht aufgearbeiteter gegenseitiger Kriegsverbrechen.

Wer nur nach Europa blickt wird aktuell nur mehr oder weniger funktionierende Demokratien finden, das stimmt. Es fehlt völlig der Vergleich zu modernen Diktaturen. Aber dazu muss man nicht sehr weit nach außerhalb blicken. Putin liefert ein gutes Beispiel für eine funktionierende Diktatur. Noch bessere Erfolge aber hat die Diktatur in China vorzuweisen, die es geschafft hat, sich zur einzig wahren und wirklichen Weltmacht zu entwickeln. Inzwischen ist praktisch die ganze Welt von Gnaden Chinas abhängig. Äußerst fahrlässig - und hierin liegt das größte Versagen auch der Bundesregierung - haben wir uns von China abhängig gemacht und wesentliche Teile unserer Schlüsselindustrie für 30 Silberlinge verkauft (Beispiel: Robotik). Die anderen Teile dieser Industrie haben wir vollkommen von China abhängig gemacht (Beispiel: Automobilwirtschaft). Die chinesische Diktatur wird uns in durchaus absehbarer Zeit noch das Fürchten lehren. Dagegen hülfe nur ein vereintes Europa. Das aber ist reine Illusion, wie sich am Beispiel eines Orban zeigt, der bei der EU munter abkassiert, ihr ansonsten aber eine lange Nase dreht. Und jetzt wird auch noch ein guter Freund Ratspräsident.

Es stimmt also nicht, dass Diktaturen grundsätzlich einer Demokratie unterlegen sind. Ich möchte Deutschland nicht mit China tauschen, das ist klar, aber werde ich wirklich für immer die Wahl haben?

Etwas als klug zu bezeichnen, was in kürzester Zeit in Mord und Totschlag endete und in den ökonomische Zusammenbruch führte, ist gelinde gesagt, absurd. Die Nachfolgestaaten sind heute noch die Armenhäuser Europas. Warum ein gescheitertes Modell der Machtaufteilung Deutscchland gut tun sollte, ist mir nicht verständlich.

Ich sehe nicht, wo China oder Russland Erfolgsbeispiele sind. Beide Staaten haben sehr weite Teile der Bevölkerung in vergleichsweiser Armut leben, praktisch keine Freiheiten, gigantische innere Probleme und basieren in ihrer Machterhaltung vor allem darauf, nach außen hin zu drohen.

Das Urteil gegenüber Diktaturen ist vernichtend eindeutig, wer ernsthaft für Diktaturen ist, ist entweder völlig ungebildet oder ein totaler Versager.

[Empirist]

Weil Du Dir keinerlei Mühe gemacht hast, die Hintergründe auszuleuchten.
So etwas nennt man indolent.

Wenn du der Meinung bist, bitte.
Nichts an diesem Plandemie Gefasel hält irgendeiner ernsten Prüfunng statt... aber ich kann verstehen, dass du das für dich brauchst.

[kotzfisch]

Nein, Du verstehts gar nichts.
Du bist Junkie des Plandemie Narrativs.
Es geht um nichts, nur ums Geld.
Eines Tages gehen auch Dir, die Augen auf.

[Flaschengeist]

In Washington hat sich die Biden-Administration anlässlich des "Monats des Schwulenstolzes" verpflichtet, die Rechte von LGBTQI+ nicht nur in den USA, sondern weltweit zu fördern . So hissen die US-Bundesgebäude, mit Ausnahme des Pentagons, die Regenbogenfahne auf ihrer Fassade für den Monat Juni. In diesem Rahmen handeln die Kommission und der Europäische Rat und nicht im Rahmen der Pseudo-Verteidigung von "europäischen Werten", die nichts damit zu tun haben.
[Links nur für registrierte Nutzer]