Donald Trump

[Systemhandbuch]

Breitbart-News sind amerikanisch.......
Wenn er sich über solche Kanäle informiert ist alles klar.

Sprach der, der heute noch ein SPIEGEL-ABO hat.

[Systemhandbuch]

Gene Simmons von Kiss hatte das sehr gut auf den Punkt gebracht !

Deswegen sollten auch solche Celebs wie Schweiger, Grölemeier und Co einfach ihre Fresse halten.

[Merkelraute]

Es ist völliger Unsinn anzunehmen Trump wäre raus. Das würde nämlich voraussetzen, daß man den Plan inkl. Alternativpläne kennen würde. Das traue selbst ich mir nicht zu, obwohl ich seit langer Zeit im Thema drinstecke.
Trump ist erst raus, wenn Biden auf freien Fuß bleibt, was derzeit nicht danach ausschaut. Die Beweise für den Landesverrat und Amtsmißbrauch (noch unter Obama) sind erdrückend. Und da ist ja noch die US- Nation, die sich diesen Betrug am Wählerwillen wohl nicht gefallen lassen wird.
General Flynn twitterte, "Wir sind noch lange nicht am Ende". Und das dürfte eine Tatsache sein.

Stimmt, deswegen wohl auch der Hinweis auf Twitter, unter Veschluß gehaltene Informationen preisgeben zu wollen.

[Esreicht!]

Die Richter halten sich an die US Verfassung und da steht drin, daß 2/3 der Senatoren einer Klage zustimmen müssen. Das wiederum könnte Trump jetzt nutzen für eigene Rechtsverdrehungen, denn für eine Klage bräuchten die Demokraten dann ja auch 2/3 Stimmen der Senatoren.

Ich weiß nicht, wo Du das mit der 2/3Mehrheit gelesen hast. Die Klage hätte angenommen werden müssen, meinen renommierte US-Strafverteidiger:

US-Wahlen:

Supreme Court weist Klage der Bundesstaaten ab – „Farbrevolution“?
12. Dezember 2020


......



Selbst der renommierte Alan Dershovitz (82), einer der bekanntesten Strafverteidiger der USA, Professor an der Harvard University und vielgelesener Publizist, keineswegs als Trump-Fan bekannt, steht vor einem Rätsel. Auch seiner Ansicht nach hätte der Supreme Court die Klage der Bundesstaaten Texas et al annehmen sollen. Nicht wenige seiner Kollegen sagen sogar, er hätte die Klage annehmen müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der gesamte Artikel bietet jede Menge Verfahrensinfo,wie es weitergehen könnte und klar auch Hinweise auf die angezettelten "Farbrevolutionen" von Biden &friends.


Hierzulande spielt das Grundgesetz ja auch keine Rolle mehr durch die Machtverhältnisse Einheitsregierung samt Medien,NGOs usw.usw. Nur kümmerts keinen.Hier werden rechtmäßige Wahlen par ordre du mufti für ungültig erklärt und die Medien flankieren Ex-IM Erika auch noch!

kd

[Alter Stubentiger]

Sprach der, der heute noch ein SPIEGEL-ABO hat.

Spiegel- Leser wissen mehr.

[FranzKonz]

Spiegel- Leser wissen mehr.

gez. Claas Relotius

[Alter Stubentiger]

Ich weiß nicht, wo Du das mit der 2/3Mehrheit gelesen hast. Die Klage hätte angenommen werden müssen, meinen renommierte US-Strafverteidiger:

US-Wahlen:

Der gesamte Artikel bietet jede Menge Verfahrensinfo,wie es weitergehen könnte und klar auch Hinweise auf die angezettelten "Farbrevolutionen" von Biden &friends.

Hierzulande spielt das Grundgesetz ja auch keine Rolle mehr durch die Machtverhältnisse Einheitsregierung samt Medien,NGOs usw.usw. Nur kümmerts keinen.Hier werden rechtmäßige Wahlen par ordre du mufti für ungültig erklärt und die Medien flankieren Ex-IM Erika auch noch!

kd

Der supreme court ist mehrheitlich erzkonservativ. 3 Richter hat Trump selbst ernannt. Wie kann man da auf die Idee kommen dass dort ein politisches Urteil nach Wunsch für Biden gesprochen werden könnte? Der supreme court hat seinen Job gemacht und läßt sich nicht diesen gefährlichen Sumpf der Machtpolitik ziehen den Trump geschaffen hat. Er hält sich an die Verfassung und sonst nichts.

[Archivar]

Der supreme court ist mehrheitlich erzkonservativ. 3 Richter hat Trump selbst ernannt. Wie kann man da auf die Idee kommen dass dort ein politisches Urteil nach Wunsch für Biden gesprochen werden könnte? Der supreme court hat seinen Job gemacht und läßt sich nicht diesen gefährlichen Sumpf der Machtpolitik ziehen den Trump geschaffen hat. Er hält sich an die Verfassung und sonst nichts.

Und erlöse uns von den Blöden!

[Flaschengeist]

Spiegel- Leser wissen mehr.

Das Käseblatt ist verlogener als die Bildzeitung und auf dem Niveau der Bunten. Vor 20 Jahren, als Jugendlicher habe ich den noch gelesen. Aber doch nicht in der Gegenwart. Man lernt schließlich dazu. Oder nicht?

[Rolf1973]

Spiegel- Leser wissen mehr.

Die wissen nichts, sie erfahren nur, was sie erfahren ​dürfen und was sie darüber denken sollen. Ich bin alt genug, um den Spiegel noch als Nachrichtenmagazin zu kennen,
die Differenz zum Transatlantik- und Hofberichterstatterblatt von heute ist extrem. Kein Spiegel"journalist" käme heute noch in Gefahr, von deutschen Behörden verhaftet
zu werden, zumindest nicht im Zusammenhang mit seiner Arbeit. Zwischen den Spiegel und die BRD-Eliten passt kein Blatt mehr, das ist eine Einheit wie einst SED und
Neues Deutschland. Von unabhängigen und neutralen Massenmedien kann längst keine Rede mehr sein. Die Opposition wurde in die Schmuddelecke geschrieben, es ist
scheißegal, ob man als Andersdenkender tatsächlich nur ein Spinner ist oder gute Gründe und Argumente für sein Abweichen vom enger werdenden Meinungskorridor hat.