Meinungsäußerung vs. Hausrecht

[Flaschengeist]

Das zwar nicht, aber das Klientel gab es schon. Es war halt der eine Dorftrottel oder Altnazi, den man ignorieren konnte.

Das Netz war aber eher genau eine Filterblse für Nerds. Unter denen findet man selten Rechtsextreme, weil sie zumeist überdurchschnittlich gebildet sind.

Und ausgerechnet jetzt bist Du gezwungen Deine Meinung auf einem Tummelplatz für altbackene Rechtsextreme wiederzugeben. Also genau die, die zu doof sind das "Usenet" zu bedienen, sind die letzten Überlebenden, die dir eine halbwegs freie Meinungsplattform bieten können. Ironie des Schicksals sage ich da nur.

[bitchplease]

Hausrecht ist Quark, denn diese Begründung greift nur wenn "Rechte" ihre Meinung äußern wollen. Als Trump eine Followerin gesperrt hatte, hat ein Gericht geurteilt, dass er das nicht darf, da seine Seite quasi zur Öffentlichkeit gehört. Und selbst der kleine Bäcker, der keine schwule Hochzeitstorte backen wollte wurde verklagt. Da war den Linken das Hausrecht auch egal. Fakt ist das Internet gab es früher nicht aber es sollte als öffentlicher Raum gelten. Und wer da Leistungen anbietet muss sich an Regeln halten. Wer eine Disco aufmacht kann auch nicht sagen er lässt keine schwarzen rein oder ein Geschäft kann Juden nicht den Zutritt verbieten. Beides aus guten Gründen. Und überhaupt greift die Debatte zu kurz. Der nächste Schritt ist doch schon aktiv. Den Alternativen zu Twitter und Co werden die Server und die Zahlungsabwickler gekündigt. Und wenn das nicht hilft even der Strom abgedreht.

[laurin]

Und ausgerechnet jetzt bist Du gezwungen Deine Meinung auf einem Tummelplatz für altbackene Rechtsextreme wiederzugeben. Also genau die, die zu doof sind das "Usenet" zu bedienen, sind die letzten Überlebenden, die dir eine halbwegs freie Meinungsplattform bieten können. Ironie des Schicksals sage ich da nur.

Dem hast du es aber gegeben!

[Brotzeit]

Hauptsächlich war ich im Usenet und einem eigenen Forum oder eben bei den Online-Präsenzen der großen Zeitungen unterwegs. Aber die sind inzwischen so dermaßen übermoderiert, dass es keinen Spaß mehr macht, damit Lebenszeit zu verplempern.

"übermoderriierrrrrrt" .....=> Du meinst sicherlich zensiert im Interesse der Aufrechterhaltung der öffentlichen Meinungsverordnung aus Berlin bzw. den jeweiligen Parteizentralen der Parteien .................................................. ..

[StaticBool]

Dem hast du es aber gegeben!

Leider passt das auch ins Narrativ. Hier sind ganz sicher einige sehr rechte bis rechtsextreme Leute unterwegs. Ich zähle nicht dazu, bin aber der Meinung, dass auch die ihre Meinung sagen können sollen, wenn sie das Echo aushalten. Solange es alles legal bleibt... Die Linken bis Linksextremen fühlen sich dann aber bestätigt, dass alles rechts sein muss, was ihren Verstaatlichungswahn ablehnt.

Insofern, nein, nix gegeben.

[StaticBool]

"übermoderriierrrrrrt" .....=> Du meinst sicherlich zensiert im Interesse der Aufrechterhaltung der öffentlichen Meinungsverordnung aus Berlin bzw. den jeweiligen Parteizentralen der Parteien .................................................. ..

Nein, ich bin sicher, dass das nicht von einer Parteienverschwörung kommt, sondern andere Quellen haz.

[Stanley_Beamish]

Die Moderation hat heute ja wieder mal eine Mordsgeduld.
Ich hätte dem Provoschläfer längst den Stecker gezogen.

[MorganLeFay]

@MorganLeFay Würde es Dir dann keine Sorgen bereiten, wenn die maßgeblichen Debatten nur noch im Rahmen von Zuckerbergs Gnaden stattfinden dürfen?
Der war ja nur so lange für Meinungsfreiheit wie er damit nichts riskierte. Und auch das Oligopol der deutschen Plattformen zensiert im Sinne der politischen Korrektheit, weil sich dann niemand auf den Schlips getreten fühlt, der medienwirksam klagen könnte.
Wer das kritisiert, wird gecancelt. Der Ausdruck trifft es sehr gut!

Wie ich schrieb: nein.

Wie ich auch schrieb, ist das Problem ein anderes. Die Plattformen zu unterdrücken, solange sie sich an geltendes Recht halten, ist ein anderes, als auf einer bestehenden Plattform Regeln vorzugeben. Aus dem Klöppelforum fliege ich auch raus, wenn ich ständig über Buttpetten diskutieren will. Selbst, wenn das nicht mal gegen geltendes Recht verstößt.

[Differentialgeometer]

Wie ich schrieb: nein.

Wie ich auch schrieb, ist das Problem ein anderes. Die Plattformen zu unterdrücken, solange sie sich an geltendes Recht halten, ist ein anderes, als auf einer bestehenden Plattform Regeln vorzugeben. Aus dem Klöppelforum fliege ich auch raus, wenn ich ständig über Buttpetten diskutieren will. Selbst, wenn das nicht mal gegen geltendes Recht verstößt.

Das klingt aber auch nach Major Buttstuff, ergo ein wenig unanständig....

[Differentialgeometer]

Ein interessantes Thema, das mit der Sperrung von Trumps Account wieder in den Vordergrund rückte.

In der vernetzten Welt war ich schon ziemlich früh. Anfangs gab es da noch deutlich mehr als nur das Internet und mittlerweile sehne ich diese Zeiten herbei. Es gab etwas, das heute viele von damals als "Intelligenzbarriere" bezeichnen. Wenn man einen Rechner in den 80ern oder 90ern überreden wollte, Nachrichten im Usenet, FIDOnet oder anderen Netzen auszutauschen, brauchte man ein technisches Verständnis, das von den Trumpfans oder AfD-Wählern wohl nur die wenigsten aufbringen konnten.

In den 2000ern gab es immerhin noch freie Foren wie dieses hier, in dem genügend Leute für einen echten Austausch aktiv waren, aber es nicht auf dem Radar irgendeines Politikers auftauchte. Ältere Politiker, die sich alles ausdrucken lassen, nehmen nur "Facebook und Twitter" wahr. Im deutschsprachigen Raum waren es immerhin die großen Zeitungen, die Foren anboten.

Die haben aber zum einen das Problem, für eventuelle Klagen angreifbar und lukrativ zu sein und eben auch private Betreiber mit eigener Agenda. Die Spiegelforen etwa sind kaum noch nutzbar. Antworten und Beiträge werden immer erst gegengelesen und verschwinden nach nicht nachvollziehbaren Kriterien. Die eigenen Wortbeiträge der Moderatoren lassen dem Jargon nach den Schluss zu, dass es sich da um linke Studenten aus dem Aktivistenmillieu handelt und so wirkt auch die Richtung der Beiträge, die trotz heftiger Ausdrücke, persönlicher Übergriffe und vulgären Spotts nicht verschwinden.

Dann gibt es noch den Unterschied zwischen Plattformen und Foren. Facebook bietet so einige Funktionen unter anderem die, eine Diskussionsseite um ein Thema herum zu betreiben. Das wird dann wieder selbst moderiert und es geschieht ja nach Couleur des Betreibers mal so mal so.

Natürlich hat jeder die Möglichkeit, sein eigenes Ding hochzuziehen, aber das muss dann ja erst einmal Nutzer haben und sich im Zweifel auch wieder gegen Abmahnungen und andere Angriffe verteidigen. Zumal das eine Menge Zeit und Geld im Betrieb erfordert. Die Betreiber dieses Forums werden davon ein Lied singen können.

Auf YouTube gibt es auch eine Art Diskussionsplattform, die kaum moderiert wird, was bei politischen Themen dann schnell in gegenseitige Unterstellung von Dummheit ausartet.

Und nicht zuletzt gibt es da die unsichtbare Hand der politischen Korrektheit, die immer tiefer in die Debattenkultur eingreift.

Vor mehr als 10 Jahren als Microsoft noch die Vorherrschaft über die Rechner hatte, starteten die einen Versuch, über die sogenannte TCPA-Plattform sicherzustellen, dass nur "vertrauenswürdige Software" auf den Geräten installiert werden kann. Smartphones, vor allem die von Apple, hatten das in Form der Stores von Anfang an und jetzt haben sowohl Amazon Web Services das Backend wie Apple/Google die App für eine große Diskussionsplattform zerschossen, die zwar auch, später hauptsächlich, von Trump-Fans benutzt wurde, aber schon voerher eher als "letzter Ort unmoderierten Austauschs" bekannt war.

Der Spiegel hat ja die Funktion, dass Beiträge von anderen bewertet werden und da sieht man, dass Texte, in denen von "Hausrecht gibt das Recht alles zu machen" abgewichen wird, schnell niedergeklickt werden. Da das Blatt hauptsächlich von Linken besucht und betrieben wird, wundert mich das nicht, denn die Zensurmechanismen arbeiten ja dann in deren Sinne.

Wie sind Eure Überlegungen dazu? Mich würde sehr interessieren, wie auch Leute verschiedenen Alters dazu denken.

Ich glaube ich verstehe die Frage nicht: Überlegungen zu was? Dass Du etwas mehr als einen Beitrag pro Jahr schreibst? In einem tendenziell eher rechten Forum; obwohl Du Rechte eigentlich sacke-doof findest? Ja, also meine Meinung dazu ist, dass das schon ein wenig sehr widersprüchlich ist.