Die nächste Dröhnung vom Schweineregime

[Lord Laiken]

Die Jungenbumser können es nicht lassen und hängen mir wieder Straftaten an. Diesmal ist der fragliche Gegenstand so geheim, daß er nicht genannt werden darf. Geht das überhaupt, jemanden einer Sachbeschädigung zu bezichtigen, ohne daß es einen konkreten Gegenstand gibt, den man zerstört haben soll? Wohl nur in einem absurden Regime, einer affigen Bananenrepublik der Jungenficker.



Soso, Mobiliar also. Ein Schrank? Ein Stuhl? Ein Tisch? Das Regime gibt keine Auskunft. Man siehe auch das Datum, abgeschickt, am 8.1.

Angekommen am 25.1:


Geöffnet und wieder zugeklebt vom Verfassungsschutz wie schon der letzte Liebesbrief, der ähnlich lang unterwegs war:



Was sind das für absurde Anklagen, was ist das für ein absurdes Briefgeheimnis?

[autochthon]

Der VS öffnet keine kleinen Strafsachen.

Was ging denn kaputt?

Edit:
Was hat das mit den "Jungenbummsern" auf sich?

[Nietzsche]

Widersprechen? Anwaltsgutscheine beim H4-Amt holen. Auf auf, Hopp Hopp! Das muss schnell gehen.

[Walter_M]

Die Jungenbumser können es nicht lassen und hängen mir wieder Straftaten an. Diesmal ist der fragliche Gegenstand so geheim, daß er nicht genannt werden darf. Geht das überhaupt, jemanden einer Sachbeschädigung zu bezichtigen, ohne daß es einen konkreten Gegenstand gibt, den man zerstört haben soll? Wohl nur in einem absurden Regime, einer affigen Bananenrepublik der Jungenficker.



Soso, Mobiliar also. Ein Schrank? Ein Stuhl? Ein Tisch? Das Regime gibt keine Auskunft. Man siehe auch das Datum, abgeschickt, am 8.1.

Angekommen am 25.1:


Geöffnet und wieder zugeklebt vom Verfassungsschutz wie schon der letzte Liebesbrief, der ähnlich lang unterwegs war:



Was sind das für absurde Anklagen, was ist das für ein absurdes Briefgeheimnis?

Ein solches Verfahren wird nicht wegen einer Bagatelle eröffnet, also, was hast du kaputt gemacht? Du wirst doch wohl selbst wissen, was du zerstört hast. Außerdem steht es dir ja frei, einen Rechtsanwalt zu bemühen, wo du doch so unschuldig bist.

[Differentialgeometer]

Die Jungenbumser können es nicht lassen und hängen mir wieder Straftaten an. Diesmal ist der fragliche Gegenstand so geheim, daß er nicht genannt werden darf. Geht das überhaupt, jemanden einer Sachbeschädigung zu bezichtigen, ohne daß es einen konkreten Gegenstand gibt, den man zerstört haben soll? Wohl nur in einem absurden Regime, einer affigen Bananenrepublik der Jungenficker.



Soso, Mobiliar also. Ein Schrank? Ein Stuhl? Ein Tisch? Das Regime gibt keine Auskunft. Man siehe auch das Datum, abgeschickt, am 8.1.

Angekommen am 25.1:


Geöffnet und wieder zugeklebt vom Verfassungsschutz wie schon der letzte Liebesbrief, der ähnlich lang unterwegs war:



Was sind das für absurde Anklagen, was ist das für ein absurdes Briefgeheimnis?

Also ohne Dir oder den Beteiligten zu nahe zu treten, aber sowas fällt doch nicht vom Himmel?! Irgendwas wird doch an dem Tag vorgefallen sein. Es sei denn, Du hast für den Tag ein Alibi, dann kannst Du das mit einem Anwalt anfechten. Aber sowohl deine Ahnungslosigkeit als auch die Dauer der Post ist mehr als ‚fishy‘.

[goldi]

Also ohne Dir oder den Beteiligten zu nahe zu treten, aber sowas fällt doch nicht vom Himmel?! Irgendwas wird doch an dem Tag vorgefallen sein. Es sei denn, Du hast für den Tag ein Alibi, dann kannst Du das mit einem Anwalt anfechten. Aber sowohl deine Ahnungslosigkeit als auch die Dauer der Post ist mehr als ‚fishy‘.

Was ist fishy?

[autochthon]

Was ist fishy?

Fischig.

[Differentialgeometer]

Was ist fishy?

Im Sinne von faul, suspekt, verdächtig....

[Smoker]

Was ist fishy?

verdächtig, ungewöhlich, mit einem gschmäckle ...

[ABAS]

Die Jungenbumser können es nicht lassen und hängen mir wieder Straftaten an. Diesmal ist der fragliche Gegenstand so geheim, daß er nicht genannt werden darf. Geht das überhaupt, jemanden einer Sachbeschädigung zu bezichtigen, ohne daß es einen konkreten Gegenstand gibt, den man zerstört haben soll? Wohl nur in einem absurden Regime, einer affigen Bananenrepublik der Jungenficker.



Soso, Mobiliar also. Ein Schrank? Ein Stuhl? Ein Tisch? Das Regime gibt keine Auskunft. Man siehe auch das Datum, abgeschickt, am 8.1.

Angekommen am 25.1:


Geöffnet und wieder zugeklebt vom Verfassungsschutz wie schon der letzte Liebesbrief, der ähnlich lang unterwegs war:



Was sind das für absurde Anklagen, was ist das für ein absurdes Briefgeheimnis?

Der Strafbefehl kann ein Fake sein. Schaue mal nach welche IBAN als Bankverbindung
bei der Zahlungsaufforderung angegeben ist. Es sollte eine DE IBAN sein und informiere
Dich bei der Staatsanwaltschaft Wuppertal ob es tatsaechlich ein Strafbefehl unter dem
im Brief angegebenen Aktenzeichen gibt.

Moeglicherweise existiert ueberhaut kein Vorgang und jemand will Dich um 900 EUR
erleichtern. Die Telefonnumer der Staatswaltschaft sucht Du Dir im Internet und nutzt
nicht die im Brief angegebene Nummer. Sachbeschaedigung sind Antragsdelikte und
keine Offizialdelikte. Sachbeschaedigungen werde daher nur in Ausnahmefaellen bei
besonderen oeffentlichen Interesse von der Staatsanwaltschaft verfolgt.