Wirbel um Gamestop-Aktie

[Neu]

Dann würdest du also eine Infrastruktur und Sozialleistungen und vieles andere mehr auf dem Stand von 1945 akzeptieren müssen. Für den Erhalt der Straßen oder nur der grundlegendsten Infrastruktur wäre kein Geld da.

Es IST kein Geld dafür da. 1960 gabs das mal. 45 war Kriegsende, da fehlte es an allen Ecken und Enden. Ist also nicht als "Normalzustand" zu sehen. Aber erhöht mal schön, halt, jetzt wirds ja billiger, die Alten sterben schneller - die Genspritze. Macht schon Sinn, ihr Ableben zu beschleunigen.
Einen anderen Weg, den der Vollbeschäftigung, die Rentengelder als Zins anzulegen, und nicht die Beamtenpensionen bei Lehmann zu verzocken - äh, kann man bei der Verwaltung nicht erwarten. Sind Beamte, können halt nix. Müssen das Land ruinieren, was solls.

[HansMaier.]

Es IST kein Geld dafür da. 1960 gabs das mal. 45 war Kriegsende, da fehlte es an allen Ecken und Enden. Ist also nicht als "Normalzustand" zu sehen. Aber erhöht mal schön, halt, jetzt wirds ja billiger, die Alten sterben schneller - die Genspritze. Macht schon Sinn, ihr Ableben zu beschleunigen.
Einen anderen Weg, den der Vollbeschäftigung, die Rentengelder als Zins anzulegen, und nicht die Beamtenpensionen bei Lehmann zu verzocken - äh, kann man bei der Verwaltung nicht erwarten. Sind Beamte, können halt nix. Müssen das Land ruinieren, was solls.

Das schöne an allen Spielarten des Sozialismus ist, daß er viel zu teuer ist.
Daher endet er auch immer im Bankrott....
MfG
H.Maier

[Neu]

Mit Ausnahme des anfänglichen Börsengangs, handelt es sich bei Aktiengeschäften allgemein bloß um Zockerei. Man sollte sich einmal eine bessere Alternative zur Kapitalbeschaffung ausdenken.

Immobilienkäufe sind auch Zockerei, und Zinseszins ebenso. Lotto auch. Fußball auch. Alles, was mit Geld zu tun hat, halt. Moslems haben Zins abgeschafft, unsere Regierung ebenso.

[Differentialgeometer]

Immobilienkäufe sind auch Zockerei, und Zinseszins ebenso. Lotto auch. Fußball auch. Alles, was mit Geld zu tun hat, halt. Moslems haben Zins abgeschafft, unsere Regierung ebenso.

Naja, die EZB hat den Leitzins auf Null gesetzt. Für Ottonormalverbraucher gibt es immer nur Zinsen und zwar nicht zu knapp.

[Neu]

Naja, die EZB hat den Leitzins auf Null gesetzt. Für Ottonormalverbraucher gibt es immer nur Zinsen und zwar nicht zu knapp.

Und Geldentwertung, auch nicht zu knapp. Wer nicht mindestens 5,5% erwirtschaftet (nach Steuern), büsst Substanz ein. Wahrscheinlich ist es mehr. Daher sind Aktiengewinne von 10% nichts verwerfliches, erhalten sie doch lediglich die Substanz.

[Gero]

Leerverkäufe verbieten, fertig.

Das allein reicht aber noch nicht aus um die massive Überbewertung von Firmen mit wenig Substanz dahinter (Enron, Theranos, Wirecard, Tesla) zu vermeiden. Oder die dauerhafte Belastung von Unternehmen durch Dividendenauszahlungen an eine unproduktive Rentiersklasse. Deshalb sehe ich das Aktienmodell allgemein kritisch.

[Gero]

Immobilienkäufe sind auch Zockerei, und Zinseszins ebenso. Lotto auch. Fußball auch. Alles, was mit Geld zu tun hat, halt. Moslems haben Zins abgeschafft, unsere Regierung ebenso.

Deswegen sollte der Finanzsektor auch strengstens reguliert werden.

[Merkelraute]

Das allein reicht aber noch nicht aus um die massive Überbewertung von Firmen mit wenig Substanz dahinter (Enron, Theranos, Wirecard, Tesla) zu vermeiden. Oder die dauerhafte Belastung von Unternehmen durch Dividendenauszahlungen an eine unproduktive Rentiersklasse. Deshalb sehe ich das Aktienmodell allgemein kritisch.

Wenn die Leute dafür viel Geld bezahlen wollen, ist es doch deren Problem. Es gibt ja auch Leute, die für ein Gemälde mehrere Millionen zahlen. Manche sind halt so verliebt in Tesla, daß sie auch extrem überteuerte Teslaaktien kaufen. Dumme gibt es halt immer.

[Gero]

Wenn die Leute dafür viel Geld bezahlen wollen, ist es doch deren Problem. Es gibt ja auch Leute, die für ein Gemälde mehrere Millionen zahlen. Manche sind halt so verliebt in Tesla, daß sie auch extrem überteuerte Teslaaktien kaufen. Dumme gibt es halt immer.

Das Problem sind, meiner Meinung nach, weniger die Leute die durch so etwas Geld verlieren, als die, die damit ohne etwas produktives zu tun reich werden. Natürlich ist Letzteres nur aufgrund von Ersterem überhaupt möglich.

[Merkelraute]

Das Problem sind, meiner Meinung nach, weniger die Leute die durch so etwas Geld verlieren, als die, die damit ohne etwas produktives zu tun reich werden. Natürlich ist Letzteres nur aufgrund von Ersterem überhaupt möglich.

Ja und ? Sie gehen ja auch ein hohes Risiko ein, ihr Geld zu verlieren.