Impfstoffe für Covid-19

[Schwabenpower]

Methodologisch gesehen ziemlich bedenklich: um zugelassen zu werden muss ein Arzneimittel oder eine Impfung zumindest für bestimmte Bevölkerungsgruppen ein günstiges risk benefit ratio vorweisen.
Das wirklich nicht nachvollziehbar ist das innerhalb der Bevölkerung viel mehr Vorbehalte gegenüber Impfstoffen bestehen besonders die n
Neuartigen gegen SARS-CoV-2.
Mal davon abgesehen das Einzelfälle statistisch nicht relevant sind, die Polemik bezüglich AstraZeneca ist insofern lächerlich als das i
es 10 mal mehr gefährlich ist zu fliegen als eine Thrombose durch den Impfstoff zu haben.
In UK sterben jährlich 3000 Menschen an Aspirin, aber denn noch wird es genommen, jetzt stelle man sich mal vor dass das mit den Impfstoffen gleich wäre... aber nein die Leute nehmen problemlos Aspirin oder Ibuprofen und lassen sich nicht impfen obwohl erstere deutlich gefährlicher sind.
Wir befinden uns inmitten einer Pandemie die durch einen extrem ansteckenden Krankheitserreger (wenn auch nicht besonders lethal) verursacht wird und aufgrund aller Probleme wie lockdowns sollte es im Interesse aller sein die Verbreitung von SARS-COV-2 zu unterbinden.
Das Virus wird es weiterhin geben aber wenn wir schon mal die Verbreitung eindämmen ist es schon ein Anfang und übrigens werden natürlich in Zukunft auch spezifische antivirale Arzneistoffe gegen dieses Coronavirus entwickelt werden. Die Impfungen alleine werden es nicht schaffen aber es ist schon mal ein wertvoller Ansatz

Dann sollte man erst einmal feststellen, wie er sich trotz Masken und Lockdowns, Kontaktverboten und Desinfizierung verbreitet.

Alte Schule, ich weiß.

[Neu]

Methodologisch gesehen ziemlich bedenklich: um zugelassen zu werden muss ein Arzneimittel oder eine Impfung zumindest für bestimmte Bevölkerungsgruppen ein günstiges risk benefit ratio vorweisen.
Das wirklich nicht nachvollziehbar ist das innerhalb der Bevölkerung viel mehr Vorbehalte gegenüber Impfstoffen bestehen besonders die n
Neuartigen gegen SARS-CoV-2.

Es müsste zumindest die Wahl geben, ob man einen konventionellen Impfstoff (z.B. den chinesischen) oder den auf der neuen Gentechnik basierten bekommt. Diese Wahl gibt es bei uns nicht,

und auf dem gentechnischen Präparat steht im Beipack:
"Langfristige Wirkungen sind unbekannt".

Man kann sich für die Impfung entscheiden, oder dagegen. Entscheidet man sich dafür, ists unumkehrbar, und das langfristige Risiko ist nicht abschätzbar. Weil es bei uns nur zugelassene Impfstoffe gibt, die auf Gentechnik basieren.

[Stanley_Beamish]

Inzidenz war mal so definiert, daß es die Anzahl "Erkrankter" (!) auf eine bestimmte Bezugsgröße bezeichnet. Also zum Beispiel auf 100.000. Und natürlich mit einer zeitlichen Bezugsgröße (heute 7 Tage).

Heute sind es positive Tests. Unabhängig davon, ob die auch erkranken oder überhaupt irgendwelche Symptome zeigen.

Inzwischen kriegt ja jeder Panik, wenn mal einer hustet (Raucher) oder niest (verdammte Pollen)

Dazu kommt, dass wenn du die Tests in den ersten Tagen einer Kontamination machst, die Fehlerquote extrem hoch ist. Da kannst du fast genauso gut würfeln.
Gerade Zahl positiv, ungerade Zahl negativ.
Ist auch viel billiger.

[Stanley_Beamish]

Es müsste zumindest die Wahl geben, ob man einen konventionellen Impfstoff (z.B. den chinesischen) oder den auf der neuen Gentechnik basierten bekommt. Diese Wahl gibt es bei uns nicht,

und auf dem gentechnischen Präparat steht im Beipack:
"Langfristige Wirkungen sind unbekannt".
(...)

Ist nicht einal gelogen, weil es den ja erst seit einem halben Jahr gibt.

[Neu]

Inzidenz war mal so definiert, daß es die Anzahl "Erkrankter" (!) auf eine bestimmte Bezugsgröße bezeichnet. Also zum Beispiel auf 100.000. Und natürlich mit einer zeitlichen Bezugsgröße (heute 7 Tage).

Heute sind es positive Tests. Unabhängig davon, ob die auch erkranken oder überhaupt irgendwelche Symptome zeigen.

Diese Verbiegung einer wissenschaftlichen Größe macht die Wissenschaft unglaubwürdig. Wer sich hinreissen lässt, Zahlen zu produzieren, um einen "Lockdown" zu begründen, macht auch andere Sachen, um was anderes durchzudrücken. Wenns nicht mehr ehrlich zugeht, und Lügen in Wahrheiten verpackt werden, ists allerdings schwer, zwischen Lügen und Halblügen oder Tatsachen zu unterscheiden. Dann muss man jede Aussage misstrauisch betrachten.

[Neu]

Ist nicht einal gelogen, weil es den ja erst seit einem halben Jahr gibt.

Falsch. Die Tiertests liefen viel früher schon. Man bastelt ja nicht erst seit vorigem Jahr daran.

[Schwabenpower]

Dazu kommt, dass wenn du die Tests in den ersten Tagen einer Kontamination machst, die Fehlerquote extrem hoch ist. Da kannst du fast genauso gut würfeln.
Gerade Zahl positiv, ungerade Zahl negativ.
Ist auch viel billiger.

Verdient aber keiner dran

[Schwabenpower]

Diese Verbiegung einer wissenschaftlichen Größe macht die Wissenschaft unglaubwürdig. Wer sich hinreissen lässt, Zahlen zu produzieren, um einen "Lockdown" zu begründen, macht auch andere Sachen, um was anderes durchzudrücken. Wenns nicht mehr ehrlich zugeht, und Lügen in Wahrheiten verpackt werden, ists allerdings schwer, zwischen Lügen und Halblügen oder Tatsachen zu unterscheiden. Dann muss man jede Aussage misstrauisch betrachten.

Zumal ja Schweden, Texas und viele weitere Länder ja noch einmal beweisen, was die Zahlen schon lange sagen: Masken, Abstand und Lockdown bringen nur eins: höhere Zahlen.

[Neu]

Zumal ja Schweden, Texas und viele weitere Länder ja noch einmal beweisen, was die Zahlen schon lange sagen: Masken, Abstand und Lockdown bringen nur eins: höhere Zahlen.

Wobei man dann nicht weiss, ob höhere Zahlen bei uns nicht gewollt sind. Weil das Ziel recht undurchsichtig, besser, zu abstrakt ist. Logisches gibts schon lange nicht mehr bei uns, und das sollte sehr misstrauisch machen.

[Schwabenpower]

Wobei man dann nicht weiss, ob höhere Zahlen bei uns nicht gewollt sind. Weil das Ziel recht undurchsichtig, besser, zu abstrakt ist. Logisches gibts schon lange nicht mehr bei uns, und das sollte sehr misstrauisch machen.

Macht es aber nicht. Es werden sogar Grüne gewählt.

Wir brauchen ein neues Volk