Impfstoffe für Covid-19

[Bruddler]

Davon gehe ich schon lange aus. Sogar, als Corona noch gar nicht erfunden war

Komisch, als es noch (Tausende) Grippetote gab, ist niemand an "oder in Verbindung mit" gestorben.

Ich finde, mit diesem "Hinweis" erweisen sich die staatl. Corona-Statistiker einen Bärendienst...

[Schwabenpower]

Komisch, als es noch (Tausende) Grippetote gab, ist niemand an "oder in Verbindung mit" gestorben...komisch, komisch.

Doch ein Arbeitskollege von mir. Kurz vor der Rente. Allerdings war auch da die Grippe Auslöser, nicht alleinige Ursache

[Bruddler]

Doch ein Arbeitskollege von mir. Kurz vor der Rente. Allerdings war auch da die Grippe Auslöser, nicht alleinige Ursache

Wurde Dein Arbeitskollege auch irgendwo statistisch erwähnt ?

[Schwabenpower]

Wurde Dein Arbeitskollege auch irgendwo statistisch erwähnt ?

Natürlich nicht. Ich glaube nicht einmal, daß Grippe als Todesursache angegeben wurde. Nicht mal "in Zusammenhang mit". Wir wußten damals nur von seiner Witwe, daß die Grippe ihm wohl den Rest gegeben hat. War natürlich nicht kerngesund.

[Bruddler]

Natürlich nicht. Ich glaube nicht einmal, daß Grippe als Todesursache angegeben wurde. Nicht mal "in Zusammenhang mit". Wir wußten damals nur von seiner Witwe, daß die Grippe ihm wohl den Rest gegeben hat. War natürlich nicht kerngesund.

Wenn es damals, bei den Grippewellen auch schon den Zusatz "oder in Verbindung mit" gegeben hätten, wären die "Grippetodeszahlen" auch weitaus höher ausgefallen (?)
Und noch ne' Frage:
Gab es bei den Grippewellen auch schon einen "R-, bzw. Inzidenzwert", oder womit hat man bei den Grippewellen das Volk in Angst und Schrecken versetzt ?

[Schwabenpower]

Wenn es damals, bei den Grippewellen auch schon den Zusatz "oder in Verbindung mit" gegeben hätten, wären die "Grippetodeszahlen" noch weitaus höher ausgefallen (?)
Und noch ne' Frage:
Gab es bei den Grippewellen auch schon einen "R-, bzw. Inzidenzwert", oder womit hat man bei den Grippewellen das Volk in Angst und Schrecken versetzt ?

Da hat sich wie bei der Hongkonggrippe niemand für interessiert.
Es waren mit Sicherheit auch nicht alle "Infizierten" erfaßt. Schlichtweg, weil eine Menge gar nichts oder nur wenig davon gemerkt haben (von der Infizierung, nicht Erkrankung)

[Neu]

Wurde Dein Arbeitskollege auch irgendwo statistisch erwähnt ?

Bei der 2003-er SARS (der Vorläufer sozusagen) wurde statistisch sehr wenig gemacht. Und die 2017 / 2018-er Grippe wurde damals auch nicht erwähnt. Damals wars normal, dass die meisten Menschen im Winter verstarben.

[erselber]

Sanofi ist mir sympathisch. Die machen auch mein Asthmaspray.

Das am undenklichsten scheinende dürfte das vom Stoecker sein.

Gut der bekommt sicher keine Zulassung schon aus politischen Gründen, oder er hat einfach vergessen bei seinen Anträgen/Schreiben ein dickes Kuvert beizulegen bzw. durchblicken lassen, dass eine dicke Vermittlungs-, Bestell-, Abnahmeprovision winken könnte.

Oder er dachte einfach blauäugig Qualität setzt sich durch. Dass dem nicht immer so ist hätte er aber Wissen können.

[Don]

Ich schrieb ja gerade, dass man unter dem e-Mikroskop durchaus was gesehen hat.
Ob die Partikel allerdings krankmachende Viren sind, steht auf einem anderen Blatt. Aber da Du Dir da Deiner Sache sehr sicher zu sein scheints:
a) Wie wurde denn, wenn ueberhaupt, nachgewiesen, dass diese Partikel krankmachende, ansteckende Viren sind?
b) Lege da einen Fachartikel zu vor oder eben etwas aus der Fachliteratur vor.

Also blosser "Expertenkonsens" gilt da nicht. Auch kein Modell oder gar Zeichentrickfilm. Das muss da schon etwas genauer nachgewiesen werden.

Wie willst du es denn nachgewiesen haben? Denkst du eigentlich in allen Laboren auf der Welt arbeiten Idioten die nur darauf warten daß irgendwelche Leute die mal was über Kochsche Postulate gehört haben ihnen erklären wie man Viren als Krankheitsauslöser nachweist????

Man vermehrt die Dinger in Zellkulturen, oder eben die enthaltene DNA mit PCR bis man genug davon hat, danach jagt man es durch den Sequenzer.
Wenn man Viren aus erkrankten Individuen zu diesem Behufe isoliert, findet man auch genau die und schließt dann auch als Ursache der Erkrankung auf die ´spezifichen Viren.
Von Corona generell sind soweit ich weiß rund 1200 Arten oder Unterarten dokumentiert. Man weiß sehr gut was die tun. Wie man es auch von Masern und Pockenviren weiß.
Und wieso negierst du RasterEM Aufnahmen aber glaubst optische Mikroskopaufnahmen von Balterien?
Glaub doch besser an schlechte krankmachende Winde wie im Mittelalter.

P.S. Ich suche dir doch nicht die letzten 50 Jahre Fachliteratur raus, Was glaubst du eigentlich. Kauf dir ein scheiß Buch.

[Buella]

Uuups

Achtmal höhere Fallzahl
[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut einer Studie der Universität Tel Aviv und des Forschungszentrums Clalit, betrifft die südafrikanische Variante des Corona-Virus mehr Menschen, die eine Pfizer-Impfung erhielten, als Personen, die nicht geimpft wurden. Die Fallzahl bei den Geimpften war [Links nur für registrierte Nutzer] (5,4%) als bei nicht Geimpften (0,7 %).

von Kornelia Kirchweger

Begünstigt Impfung die Ansteckung?

Damit ist klar, dass diese Virus-Variante die Impfschranke von BioNTech/Pfizer umgehen kann. In Israel erhielten Millionen Menschen fast ausschließlich Pfizer, Moderna wurde nur wenig verimpft. Das Ergebnis habe sie überrascht, sagte Adi Stern, Virologin an der Universität in Tel Aviv. Es stimme nicht mit üblichen Mustern überein.

In der Studie wurden fast 400 Personen, die 14 Tage oder länger nach Erhalt einer oder zweier Impfdosen positiv auf Covid-19 getestet wurden, mit der gleichen Anzahl nicht geimpfter, Corona-positiver Personen verglichen. Die südafrikanische Mutation machte dabei etwa ein Prozent aller Covid-19-Fälle der untersuchten Personen aus. Bei Patienten, die zwei Dosen Impfstoff erhalten hatten, war die Zahl dieser Fälle achtmal höher [Links nur für registrierte Nutzer]


Risiko auch bei Briten-Mutation

...