Ich finde gut, daß die CDU nun unsere Kinder impft und damit vor der globalen Corona-Pandemie schützt!
Ich finde das Impfen gegen Corona wichtig. Aber gerade die Kinder brauchen diese Impfung nicht.
Mir ist es egal, ob die CDU unsere Kinder gegen Corona impft oder nicht.
Da es keine Notwendigkeit zur Impfung gibt, gibt es sie auch nicht bei Jugendlichen! Ich bin dagegen.
Richtig - kann sein - nur stelle ich mir gerade vor es ist so - was würden dann die ganzen Horrorszenraienbeschreiber dann wohl sagen? Dass eine Kochsalzlösung zum Tode führt wäre mir zumindest neu....
Sorry, es kann und soll sich doch ein Jeder damit beschäftigen und dann kann und soll sich ein Jeder entscheiden, was er den tun möge....und am Ende muss halt man auch ein gesundes Maß an Vertrauen aufbringen um sich impfen zu lassen und hat man dies nicht lässt man besser die Finger davon.
Man kann doch sagen - ich lasse mich impfen, weil...oder ich lasse mich nicht impfen, weil...aber dieses Niveau der Kommunikation haben wir (nicht nur bei dem Thema) doch schon längstens verlassen.
Wer sich impfen lassen will, der soll können - wer sich nicht impfen lassen will, der darf nicht gezwungen werden und muss ja nicht...so einfach ist das.
Ich habe entschieden, dass sich mein alter Herr impfen ließ, da mein alter Herr für mich immer noch eine wichtige Person ist und nach Risikoabwägung habe ich entschieden, dass das Risiko einer Impfung und einem ggf. daraus resultierenden Schutz geringer ist als das Risiko, dass mein alter Herr eine COVD19-Infektion überleben würde. Man kann und darf anderer Meinung sein - deswegen erwarte ich trotzdem Respekt vor meiner Entscheidung, so wie die Entscheidung sich nicht impfen zu lassen respektieren.
Sollte ich mich aber geirrt haben und es sollte zu Komplikationen infolge der Impfung kommen, dann verstehe ich jegliche Kritik, dass ich dafür eigentlich den (monetären) Kopf hinhalten zu haben - dann aber bitte keine Einbahnstraße, das gilt dann auch für den Gegenverkehr.
Ich kann Alles, ausser Hochdeutsch
Es gibt kein Kommunikationsproblem, sondern ein Verhältnismäßigkeitsproblem. Beispiel Grippe-Impfung: Da wird es genauso gehandhabt, wie von dir beschrieben - und zwar ohne Nachteile, Beschränkungen oder verkappte Grundrechtseingriffe für Nichtgeimpfte. Jeder kann und darf selbst abwägen und entscheiden, ob er die Grippeimpfung will oder nicht - und deshalb gibt es keine Diskussion darüber.
Ex septentrione lux
Vor 20 Jahren hätte ich da noch die gleiche Meinung wie du gehabt. Nach über 15 Jahren mit dieser
Person auf dem Kanzlerstuhl eben nicht mehr. Klar, da wird ja in der Presse vermeldet wenn da mehrere Leute
in einem Altersheim nach der Impfung versterben, aber dies wird dann systemkonform interpretiert, also nicht
dem Impfstoff zur Last gelegt, sondern dem Alter oder den Vorerkrankungen, wahlweise auch weil zu spät
geimpft wurde und die Leute an Corona verstorben sind. Der mögliche Zusammenhang zwischen Impfung
und Versterben, der wird entweder gar nicht gezogen oder geleugnet. Wie gesagt, dafür müsste man
obduzieren und das passiert eben nicht wenn nur unverfängliches auf dem Totenschein steht bzw derjenige
der den Tod festgestellt hat den Verdacht eines Zusammenhanges nicht zieht oder ziehen will.
Dafür bedarf es keines Youtubevideos, sondern nur Pressemeldungen und gesunden Menschenverstand.
Und gute Youtubekanäle stellen nicht einfach in ihren Videos irgendwelches Zeug in den Raum, sondern
haben Belege und Pressemeldungen oftmals in der Videobeschreibung eingestellt und können durchaus
seriöse Quellen sein.
Und Horrorszenarien, die hat die Regierung im Falle Corona letztes Jahr explizit in Auftrag gegeben und
Wissenschaftler beeinflusst um die gewünschten Framing-Horrorszenarien per Staatsfunk in die Hirne der
für Agitprop empfänglichen Bürger reinzuframen wie die Welt jüngst aufgedeckt hat ([Links nur für registrierte Nutzer]). Was wohl insgesamt
noch weitere Kreise zieht, denn am Ende landet man bei dem ganzen Kram wohl im Silicon Valley.
Gut recherchiert und mit Quellenangaben in der Videobeschreibung. Wohlgemerkt, hier geht es nicht
um Impfstoff pro und contra oder mediz. virolog. Wissen, sondern nur um die derzeit gefahrene Strategie
und woher die stammt.
Zu der Sache mit der Impfung und der Freiwilligkeit, noch ist dem so. Ja. Kann sich jeder gegen entscheiden oder auch nicht. Die Frage ist nur, wie lange noch. Hardliner wie Södolf u.A. propagieren eine allgemeine Impfpflicht, das Ding auf dem Kanzlerstuhl nicht, stellte aber fest das es für Nichtgeimpfte durchaus Einschränkungen geben könnte.
Auch der Systemagitprop framed die Leute schon in die Richtung. Siehe etwa das Stern Titelbild unten.
Ist halt die Frage ob das System damit durchkommt. Mittlerweile scheint ja so langsam die Stimmung zu kippen.
Kippt sie, kann man eine Impfpflicht nicht mehr durchsetzen, es sei denn mit offen harten repressiven Maßnahmen.
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.