Impfstoffe für Covid-19

[Flaschengeist]

Lass gut sein, ist intellektuell einfach zu hoch für dich.

Tut mir leid lieber Freund, aber der Artikel ist nun mal vom Februar. Demzufolge kann er nicht die Ereignisse vom folgenden Juni richtigstellen
Da musst du nicht eingeschnappt sein. Kann doch jedem mal passieren, dass er sich im Zeitstrahl irrt. Auch so hochbegabte Menschen wie Dir. PS: Selbst bei Wiki kannst Du über das von dir zitierte Fakeportal nachlesen.

[Praetorianer]

Tut mir leid lieber Freund, aber der Artikel ist nun mal vom Februar. Demzufolge kann er nicht die Ereignisse vom folgenden Juni richtigstellen

Genau, das in Reden stehende Protokoll ist von Anfang Februar.

Wenn ein Hilfsfuzzie vom Bau, eine Hilfskraft in der Psychiatrie und ein angeblicher Elektriker auf Mediziner machen, kommt sowas raus wie ihr Knallchargen. Mit ein paar Eso-Spinner-Mitläufern.

[Flaschengeist]

Genau, das in Reden stehende Protokoll ist von Anfang Februar.

Nein, aber der von dir zitierte Correctiv-Artikel

Wenn ein Hilfsfuzzie vom Bau, eine Hilfskraft in der Psychiatrie und ein angeblicher Elektriker auf Mediziner machen, kommt sowas raus wie ihr Knallchargen. Mit ein paar Eso-Spinner-Mitläufern.

Keine Ahnung wo du Deine Informationen her hast, womöglich von Correctiv? Ich bin Freiberufler im Data Science Bereich und restauriere Immobilien im Ausland. Das ist aber eher ein Hobby. Davon abgesehen, zeigt doch aber gerade die Causa Corona, dass auch so extrem überdurchschnittlich begabte Menschen wie Du völlig daneben liegen können. Eine gesunde Bauernschläue ist da oftmals wesentlich sinnvoller als irgendein wohlklingender Edeljob.

Auf der anderen Seite habe ich natürlich Verständnis für Dich, dass du mit so strohdoofen Esoterikspinnern meiner Couleur nichts anfangen hast, ausser ihnen klar zu machen, wie doof sie sind. Aber da gibt es Abhilfe. Du könntest z.B. die Abhandlungen von Prof. Sucharit Bhakdi lesen.

[Praetorianer]

Nein, aber der von dir zitierte Correctiv-Artikel

Und was soll sich seitdem an dem entsprechenden Protokoll geändert haben?

Keine Ahnung wo du Deine Informationen her hast, womöglich von Correctiv? Ich bin Freiberufler im Data Science Bereich und

Ich sprach auch nicht von dir, sondern drei anderen Rädelsführern von euch Grazien. Und du brauchst auch nicht die Gegenstrategie fahren, jetzt Honig ums Maul zu schmieren. Du bist halt ein Sekundant, der die Dinge auf den Kopf stellt (großkotzig treten hier die Herren Möchtegernmediziner auf, die sich auch schon im Nachbarthread dahingegehnd geäußert haben, dass Laien in Diskussionen störend wären - weist man einen Hochstapler da in die Schranken, hat man dich an der Backe). Und gerade dein methodisches manipulatives Hin- und Herschalten geht mir auf den Senkel.

Prof. Sucharit Bhakdi habe ich letzten Sommer gelesen. Corona sei vorbei und käme nicht wieder.

[hamburger]

Klar weiss ich das. Ihr seid offensichtlich dumm wie Bohnenstroh (keiner von euch hat einen dreistelligen IQ) und macht das Forum halt zur Kloake. Glaubst du im Ernst ich google für die Trollereien einer Gehirnamöne wie dir? Du konsumierst und verbreitest eben Fake News. Dein Manöver "Hab ich irgendwo schonmal verlinkt" hat man schon im Nachbarthread bewundern dürfen.

Gratuliere, du bist der erste H4ler, der offensichtlich super schlau ist...wie man an deinem Duktus gut erkennen kann...weiter so

[kotzfisch]

Peinlich, einfach nur peinlich.

[Rhino]

Und wie kannst du dir sicher sein das der Mond nicht aus Käse ist....warst du jemals da?
wie gesagt, und nimm dir das zu Herzen denn es ist der entscheidende Knackpunkt....solange du Informationen nicht anhand der Reputation von Quellen bewertest ist jeder noch so krude Schwachsinn porentiell möglich, die Welt wird beliebig und eine rationale Kommunikation unmöglich.

Mit der "Reputation von Quellen" ist das so eine Sache. Die ist naemlich tendenzioes schlechter, wenn die Quelle Sachen verlautbart, die den Reputationsgebern ein Dorn im Auge sind und auch umgekehrt ist es so. Daher kann es mit dem Reputationssystem uebrigens auch gar keinen wissenschaftlichen Fortschritt geben, da alte, schlechte Theorien so kuenstlich am Leben erhalten werden und neue, bessere Theorie da erst gar keine Chance bekommen sich durchzusetzen. Die Reputationsgeber vertreten doch in der Regel auch die Paradigmen/Dogmen ihres Feldes und wuerden sich eine Bloesse geben, wuerden sie eingestehen, dass die falsch sind oder sein koennten.

Nein, Reputation ist im echten wissenschaftlichen Denken voellig irrelevant, wichtig ist, dass die Schlussfolgerungen aus Beobachtungen in sich schluessig und eindeutig sind. Autoritaet, Reputation, Konsens sind Sachverhalte der Sozialpsychologie, die bei der Klaerung von Wissenschaftsfrage an sich keine Rolle spielen sollten. In der Praxis ist es dann natuerlich doch so, weil die Kollegen in der Fachwelt sich ja miteinander arrangieren muessen um miteinanander Arbeiten zu koennen. Das ist genau wie mit einer Kirche/Sekte wer die von der Organisation geteilten Dogmen in Frage stellt, der wird mit der Zeit geschnitten, kommt da erst gar nicht weiter.

bzgl den Maßnahmen kann man durchaus geteilter Meinung sein, bzgl der Gefährlichkeit von Corona nicht.

....

Doch, kann man. Da waere naemlich zunaechst mal zu klaeren, dass ein "neuer Coronavirus" (SARSCOV2)
1.) Tatsaechlich in Menschen existiert.
2.) Krankheitserreger ist.
Genau damit bleibt man seit mehr als 1.5 Jahren in der Bringschuld. Existenz des Koronavirus wurde mittels verhungern und vergiften von Zellkulturen "erwiesen". Die Pathogenitaet, durch das einspritzen der resultierenden Mischung in den Atmungstrakt von Versuchstieren. Das ist gelinde gesagt pseudowissenschaftlicher Humbug, der da getrieben wurde. Weder fuer das Abtoeten durch verhungern/vergiften von Zellen braucht man einen Virus, noch ist der fuer das krankmachen durch Enspritzen von absterbendem, toxischen Zellmaterial in die Lungen/Atmungstrakt von Noeten.
Weil man mit den sog. Isolationsexperimenten ALLE moeglichen "Viren" beweisen kann, beweisen gerade diese ueberhaupt nichts.

Was die Gefaehrlichkeit "des neuen Virus betrifft" - Warum haben massnahmenfreie Laender offenkundig nicht mehr Probleme mit "Infektionen" als die Massnahmenlaender? Es gibt also sogar Kontrollgruppen, die Pandemiethese widerlegen.

[Flaschengeist]

Und was soll sich seitdem an dem entsprechenden Protokoll geändert haben?

Garnichts, aber es war schlicht noch gar nicht bekannt, wie sich Delta & Impfung vertragen. Das ist erst im Mai hochgekommen. Insofern kannst du da auch nichts "richtig gestellt" haben.

Ich sprach auch nicht von dir, sondern drei anderen Rädelsführern von euch Grazien.

Du bezieht dich nicht mehr auf das Individuum sondern packst den gegenüber in eine Gruppe. Somit ist es einfacher auszuweichen und den Anderen zu diffamieren. Eine Ad personam Strategie die meiner Meinung nach ein Ausdruck von Hilflosigkeit ist und jeglichen Respekt vermissen lässt. Eine Taktik die gerne von den Linken und Sozen hierzuforum benutzt wird. Da wird dann plötzlich in den euch & eure Modus umgeschaltet um leichter mit Dreck schmeissen zu können.

Und du brauchst auch nicht die Gegenstrategie fahren, jetzt Honig ums Maul zu schmieren.

Das das ironisch gemeint war kommt dir nicht in den Sinn oder?

Du bist halt ein Sekundant, der die Dinge auf den Kopf stellt (großkotzig treten hier die Herren Möchtegernmediziner auf, die sich auch schon im Nachbarthread dahingegehnd geäußert haben, dass Laien in Diskussionen störend wären - weist man einen Hochstapler da in die Schranken, hat man dich an der Backe). Und gerade dein methodisches manipulatives Hin- und Herschalten geht mir auf den Senkel.

Du bist komisch drauf. Erst antwortest du mir initial, bekommst eine sachliche Antwort, wirst daraufhin ausfallend und beleidigend und resümierst dann eine weitere Kommunikation zu beenden um dann kurze Zeit später wieder loszulegen. Nicht dass ich damit ein Problem hätte, dafür ist das Forum ja da. Nur schreibe doch nicht, dass du mich an der Backe hast, wenn es sich andersherum verhält

Prof. Sucharit Bhakdi habe ich letzten Sommer gelesen. Corona sei vorbei und käme nicht wieder.

Spannende These. In welchem Buch hast Du das gelesen?

PS: Sei mal so nett und zitiere mich zukünftig korrekt. Danke!

[Schwabenpower]

Klar weiss ich das. Ihr seid offensichtlich dumm wie Bohnenstroh (keiner von euch hat einen dreistelligen IQ) und macht das Forum halt zur Kloake. Glaubst du im Ernst ich google für die Trollereien einer Gehirnamöne wie dir? Du konsumierst und verbreitest eben Fake News. Dein Manöver "Hab ich irgendwo schonmal verlinkt" hat man schon im Nachbarthread bewundern dürfen.

Paß hält besser auf oder lerne googeln.
Was ist eigentlich eine Gehirnamöne?

[hamburger]

Ja, je länger untersucht wird, desto mehr kommen die Probleme ans Licht. Irgendwie seltsam.....der Stoff ist doch so sicher und die Regierung hat das doch auch gesagt


Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat den Anweisungen von Pfizer- und Moderna-Impfstoffe eine Warnung vor seltenen entzündlichen Herzerkrankungen hinzugefügt. Dies [Links nur für registrierte Nutzer] am Samstag die Nachrichtenagentur Reuters.



[Links nur für registrierte Nutzer]





Dem Bericht zufolge fügte die Aufsichtsbehörde eine Warnung vor dem Auftreten von Myokarditis und Perikarditis nach der Impfung mit Medikamenten dieser Unternehmen ein. Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) berichteten, dass sich Patienten mit einer impfstoffinduzierten Herzentzündung im Allgemeinen erholen und es ihnen gut geht.
Für 300 Millionen Dosen Pfizer- und Moderna-Impfstoffe, die in den Vereinigten Staaten verwendet worden waren, wurden ungefähr 1.200 Fälle von Myokarditis und Perikarditis gemeldet. Etwa 300 Personen unter 30 Jahren wurden ins Krankenhaus eingeliefert, aber fast alle wurden sofort nach der Untersuchung entlassen.