Impfstoffe für Covid-19

[Differentialgeometer]

Rede keinen Unsinn, Nathan.Lerne lesen.

This shows that most deaths and admissions in a post-Roadmap resurgence are in
people who have received two vaccine doses, even without vaccine protection
waning or a variant emerging that escapes vaccines. This is because vaccine uptake
has been so high in the oldest age groups (modelled here at 95% in the over 50-year olds).
There are therefore 5% of over 50-year olds who have not been vaccinated, and 95% x
10% = 9.5% of over 50-year olds who are vaccinated but, nevertheless, not protected
against death.

Also wenn das deine Schlussfolgerung aus dem geschriebenen ist, dann wirf deine Abitur und den etwaigen Statistikschein in die Tonne. Da steht doch nur, dass bei Durchseuchung die ungeimpften Alten sterben und die, die nach Statistik Impfversager sind. Wo ist der Skandal?

[kotzfisch]

Die genannte Studie gibt keinen Ist-Zustand wieder, sondern ist nur eine Modellrechnung.
Ich halte sie für plausibel, denn ich habe sie gelsen.

[Politikqualle]

**** bitte noch schnell impfen lassen , damit man in den Genuss kommt dieser einzig artigen Droge ****
.
... ..

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

VALNEVA

[Buella]

Uuups

Achtmal höhere Fallzahl
[Links nur für registrierte Nutzer]

Laut einer Studie der Universität Tel Aviv und des Forschungszentrums Clalit, betrifft die südafrikanische Variante des Corona-Virus mehr Menschen, die eine Pfizer-Impfung erhielten, als Personen, die nicht geimpft wurden. Die Fallzahl bei den Geimpften war [Links nur für registrierte Nutzer] (5,4%) als bei nicht Geimpften (0,7 %).

von Kornelia Kirchweger

Begünstigt Impfung die Ansteckung?

Damit ist klar, dass diese Virus-Variante die Impfschranke von BioNTech/Pfizer umgehen kann. In Israel erhielten Millionen Menschen fast ausschließlich Pfizer, Moderna wurde nur wenig verimpft. Das Ergebnis habe sie überrascht, sagte Adi Stern, Virologin an der Universität in Tel Aviv. Es stimme nicht mit üblichen Mustern überein.

In der Studie wurden fast 400 Personen, die 14 Tage oder länger nach Erhalt einer oder zweier Impfdosen positiv auf Covid-19 getestet wurden, mit der gleichen Anzahl nicht geimpfter, Corona-positiver Personen verglichen. Die südafrikanische Mutation machte dabei etwa ein Prozent aller Covid-19-Fälle der untersuchten Personen aus. Bei Patienten, die zwei Dosen Impfstoff erhalten hatten, war die Zahl dieser Fälle achtmal höher [Links nur für registrierte Nutzer]


Risiko auch bei Briten-Mutation

...

[Syntrillium]

hallo,

das könnte sich zu einem dicken Bumerang für Politik und Impfindustrie und Steuerzahler entwickeln, da die Impfindustrie ja von Haftungen befreit ist!

mfg

[Bruddler]

hallo,

das könnte sich zu einem dicken Bumerang für Politik und Impfindustrie und Steuerzahler entwickeln, da die Impfindustrie ja von Haftungen befreit ist !

mfg

Wer sich von vornherein von jegl. Haftungspflicht befreien lässt, der ist sich seiner Sache doch nicht so sicher (?).
Es fehlen bspw. die Langzeitstudien. Nein, irgendwelche "Hochrechnungen & Vermutungen" sind m.E. noch keine Langzeitstudien.

[Swesda]

Wer sich von vornherein von jegl. Haftungspflicht befreien lässt, der ist sich seiner Sache doch nicht so sicher (?).
Es fehlen bspw. die Langzeitstudien. Nein, irgendwelche "Hochrechnungen & Vermutungen" sind m.E. noch keine Langzeitstudien.

Das ist natürlich ein Problem. "Langzeitstudien" kann es ja nicht geben in dieser kurzen Zeit. Alles wurde mit heißer Nadel gestrickt. Die Medien fordern Sicherheit UND Schnelligkeit, wobei allen bewusst ist, dass sich beide Forderungen gegeneinander ausschließen. Die Medien arbeiten mal wieder sehr unsauber und liefern nicht die Qualität ab, auf die sie so stolz sind.

Ja, wir sind hier die Versuchstiere, das ist ja offensichtlich. Das Risiko wurde soweit möglich gemildert. Null Risiko gibt es zwar nicht, aber normalerweise ist das Risiko deutlich niedriger als bei dieser Impfkampagne. Es ist ein klassisches Dilemma, dem man immerhin dadurch entkommen kann, dass man sich eben nicht impfen lässt. Wer nicht will der hat schon.

Der User @Kotzfisch verweist neuerdings auf die 2. Impfung mit dem Impfstoff von Biontech, nachdem ihm dort beim ersten Mal nicht genug Leute weggestorben sind. Jetzt behauptet er, die 2. Impfung wäre die gefährliche und man würde schon sehen etc.
Das ist auch nur Bullshit und nicht sachdienlich.

[Bruddler]

Das ist natürlich ein Problem. "Langzeitstudien" kann es ja nicht geben in dieser kurzen Zeit. Alles wurde mit heißer Nadel gestrickt. Die Medien fordern Sicherheit UND Schnelligkeit, wobei allen bewusst ist, dass sich beide Forderungen gegeneinander ausschließen. Die Medien arbeiten mal wieder sehr unsauber und liefern nicht die Qualität ab, auf die sie so stolz sind.

Ja, wir sind hier die Versuchstiere, das ist ja offensichtlich. Das Risiko wurde soweit möglich gemildert. Null Risiko gibt es zwar nicht, aber normalerweise ist das Risiko deutlich niedriger als bei dieser Impfkampagne. Es ist ein klassisches Dilemma, dem man immerhin dadurch entkommen kann, dass man sich eben nicht impfen lässt. Wer nicht will der hat schon.

Der User @Kotzfisch verweist neuerdings auf die 2. Impfung mit dem Impfstoff von Biontech, nachdem ihm dort beim ersten Mal nicht genug Leute weggestorben sind. Jetzt behauptet er, die 2. Impfung wäre die gefährliche und man würde schon sehen etc.
Das ist auch nur Bullshit und nicht sachdienlich.

Dann sind wohl auch die Vorzeige-Politiker, die sich vor laufender Kamera impfen lassen, nur Versuchskaninchen ?

[Neu]

Das ist natürlich ein Problem. "Langzeitstudien" kann es ja nicht geben in dieser kurzen Zeit. Alles wurde mit heißer Nadel gestrickt. ....

Falsch. Es wird seit mindestens 10 Jahren mit Genveränderungen an Tieren herumexperimentiert. Niederschmetternde Ergebnisse. Und die Chinesen haben diesen Genkram als "Impfung" nicht angefasst.
Und nun erkläre mal, warum man den bewährten Weg mit Totimpfstoffen verlassen hat - und Gen - Experimente mit Menschen macht.