Ja, der Jens Spahn kann sich gute Rechtsanwälte zur Durchsetzung seiner Interssen eben leisten
NEIN! Als Politiker ist man eine öffentliche Person, und soll auch transparent sein
Geerbt hat er nicht, aber er hat parallel zu seinen politischen Posten immer die passenden Firmen gegründet und er ist fest in Netzwerke verstrickt. Bei der der Sparkasse, die ihm den Kredit gab, saß er zuvor im Verwaltungsrat.
Neben seinem Mandat war Jens Spahn von Dezember 2009 bis Juni 2015 Mitglied des Verwaltungsrates der Sparkasse Westmünsterland.Wie nennt man das? Goldener Handschlag? Korruption? Ich weiß es nicht.Von 2006 bis 2010 war er über eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts an einer Lobbyagentur für Pharmaklienten namens „Politas“ als Gründer beteiligt. Gleichzeitig saß er 2005–2009 als Obmann der CDU im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages, dessen Mitglied er bereits ab 2002 war
Spahn nahm in dieser Tätigkeit an gesundheitspolitischen Debatten, z. B. der Liberalisierung des Apothekenmarkts, teil.[84] Sein Geschäftspartner und Freund arbeitete in dieser Zeit u. a. für die Versandapotheke DocMorris und den Pharmagroßhändler Celesio.[85] Ein Bericht des Focus bezeichnete die Abgeordnetentätigkeit und seine Arbeit als Gesundheitspolitiker in Verbindung mit bezahlten Nebentätigkeiten für die Pharmaindustrie als „interessantes Geschäftsmodell“ und warf ihm mögliche finanzielle Interessenkonflikte vor.[2][Links nur für registrierte Nutzer]Von 2017 bis 2018 war Spahn neben seiner Tätigkeit als Bundesgesundheitsminister privat an der Pareton GmbH beteiligt, die eine Software für die Abgabe von Steuererklärungen entwickelt.[86] Für den möglichen Interessenkonflikt zwischen seiner Zuständigkeit für die Regulierung von Finanztechnologie-Firmen im Rahmen seiner Tätigkeit als Staatssekretär im Finanzministerium und seiner privaten finanziellen Beteiligung an einer ebensolchen Firma wurde er von Medien, Politikern und Transparency International kritisiert.
Und das ist nur die Spitze vom Eisberg.
Diese "unangehmen" Fragen sollten aber ein entsprechendes Hintergrundwissen voraussetzen ob denn an dem Kauf etwas faul gewesen sein könnte - ansonsten ist es nur Stimmungsmache und schüren von Neid.
Was zwar so nicht unrichtig sein muss - da ist aber der Name Spahn absolut austauschbar. Hieß der Gesundheitsminister nicht Spahn sondern Laschet, Söder, Habeck, Baerbock, Eskens, Walter-Borjans, Lindner, Wissler, Henning-Welsow, Meuthen, Chruppala (wobei die Damen und Herren stellvertretenden für sich selbst und Ihre Parteimitglieder stehen) - da wäre es kein Deut anders - nur dass die Medien bei den fett markierten darüber kein Wort verlieren würden.
Ich kann Alles, ausser Hochdeutsch
Schau, man ist als Politiker, wenn dann auch noch im Ministerrang, schon irgendwie in der Bringpflicht gegenüber den Bürger - und dies hat nix mit Neid zu tun.
Spahn kann tun und lassen was er denn will, er muss aber sich aber schon die Frage gefallen lassen, wie er denn mit einem Ministergehalt (welches es ja nur auf Zeit gibt) sich denn eine Villa in dieser Größenordnung leisten kann und welche Bank, sollte der Kauf in Teilen oder ganz finanziert sein, einem "Zeitarbeiter" (ob Spahn nach September 2021 noch Minister ist weiß ja Niemand) ggf. einen Mio-Kredit gibt oder ob das Geld etwa aus dubiosen Quellen stammt.
Dieseer Verpflichtung MUSS Spahn eigentlich nachkommen um den Bürger, der mittels Steuern sein Gehalt und seine Pension bezahlt, zu zeigen, dass es sich hier nicht um eine wie auch immer geartete Vorteilsnahme handelt, sondern alles seine Ordnung hat.
Es ist das gute Recht des Bürgers zu erfahren - setzt da ggf. Jemand den den Schalthebeln der Macht, welcher gerne Vorteile annimmt und ggf. dadurch Verpflichtungen eingeht...wer dies nicht will, der hat in einem öffentlichen Amt nichts zu suchen.
....und nein, da zieht der Neidfaktor nicht - da geht es darum der Vorteilsnahme, der Korruption, der Bestechlichkeit, dem Stimmenkauf im Vorfeld schon einen Riegel vorzuschieben.
Ich kann Alles, ausser Hochdeutsch
Ich weiß nicht was schw.... Jens hat.
In das Grundbuch und auch die –akten (meine jetzt heißen die Stammakten) darf jeder der ein berechtigtes Interesse nachweist Einsicht nehmen.
Und dieses Buch/Akte genießen öffentliches Vertrauen, öffentlichen Glauben.
Es gibt soweit ich mich erinnern kann, sogar ein Urteil, das der Presse u. U. ein solches Interesse zubilligt.
Man kann einige Menschen die ganze Zeit und alle Menschen eine Zeit lang zum Narren halten; aber man kann nicht alle Menschen allezeit zum Narren halten.
Abraham Lincoln
1809 - 1865
Hat die Villa nicht vorher seinem US-Homokumpel Grenell gehört?
Kleiner Deal unter Freunden? Könnte mir vorstellen das Spahn nach dem Abschluß des
Deals sich erstmal säubern musste.
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Hat schon jemand das neuste Video vom Lovepriest gesehen ? Ist ja krass, was da durch den Lovepriest ans Tageslicht kommt. Dem schwulen US-Botschafter Grenell gehörte die Villa und der soll Schloß Neuspahnstein zu extrem günstigen Konditionen an Spahn verkauft haben... und und und...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)