Das allgemeine Lebensrisiko

[Veruschka]

....

Eher sollten die Hochwassergeschädigten den (Bundes)Staat verklagen. Das Lebensrisiko Hochwasser ist nämlich sowohl wägbar als auch beherrschbar. Die Bilder der überfluteten Städte am Rheinufer wundern mich jedes Mal. Wieso passiert das IMMER WIEDER? Warum sorgt man nicht endlich ausreichend vor? DAS ist kein Lebensrisiko sondern grobe Fahrlässigkeit der Behörden. ....

Na entschuldige mal, es wird doch niemand gezwungen ins mögliche Hochwassergebiet zu ziehen.

[Swesda]

Na entschuldige mal, es wird doch niemand gezwungen ins mögliche Hochwassergebiet zu ziehen.

Siehe hierzu die diversen Klimastränge. Es gibt inzwischen auch Gegenden in Deutschland, die erst seit kurzem fürchterlich überschwemmt werden. Deswegen spricht man ja auch von "Jahrhundertflut", weil es das die letzten 100 Jahre nicht gegeben hat.

ich erzähle ein Beispiel aus dem bayerischen Baurecht: Über ein Grundstück lief laut Katasteramt ein gestrichelte Linie quer drüber. Der Teil rechts von der Linie durfte nicht bebaut werden. Sie zeigte nämlich die "Linie des 100-jährigen Hochwassers". Das gibt es ganz offiziell. Das Haus wurde also brav links von der Linie errichte. Im Jahr 2000 lief dann der Keller voll (und nicht nur dieser), weil ein Hochwasser diese Linie deutlich überschritt. Der Eigentümer ist also hochoffiziell nicht in ein Hochwassergebiet gezogen und wurde dennoch von einem Hochwasser erwischt. Pech, nicht Dreistigkeit. Heute, also 2020, ist von den Behörden absolut NICHTS unternommen worden, eine Wiederholung möglichst zu verhindern.

[Schwabenpower]

Na entschuldige mal, es wird doch niemand gezwungen ins mögliche Hochwassergebiet zu ziehen.

Richtig. Mit Ausnahme der historischen Gebäude. Die waren schon da, bevor die Flutauen zubetoniert wurden.
Wer trotzdem da baut, muß die Bauweise eben anpassen

[Schwabenpower]

Siehe hierzu die diversen Klimastränge. Es gibt inzwischen auch Gegenden in Deutschland, die erst seit kurzem fürchterlich überschwemmt werden. Deswegen spricht man ja auch von "Jahrhundertflut", weil es das die letzten 100 Jahre nicht gegeben hat.

ich erzähle ein Beispiel aus dem bayerischen Baurecht: Über ein Grundstück lief laut Katasteramt ein gestrichelte Linie quer drüber. Der Teil rechts von der Linie durfte nicht bebaut werden. Sie zeigte nämlich die "Linie des 100-jährigen Hochwassers". Das gibt es ganz offiziell. Das Haus wurde also brav links von der Linie errichte. Im Jahr 2000 lief dann der Keller voll (und nicht nur dieser), weil ein Hochwasser diese Linie deutlich überschritt. Der Eigentümer ist also hochoffiziell nicht in ein Hochwassergebiet gezogen und wurde dennoch von einem Hochwasser erwischt. Pech, nicht Dreistigkeit. Heute, also 2020, ist von den Behörden absolut NICHTS unternommen worden, eine Wiederholung möglichst zu verhindern.

Wer denken kann, hat Vorteile. Doof, im Jahre 101 zu bauen

[FranzKonz]

Siehe hierzu die diversen Klimastränge. Es gibt inzwischen auch Gegenden in Deutschland, die erst seit kurzem fürchterlich überschwemmt werden. Deswegen spricht man ja auch von "Jahrhundertflut", weil es das die letzten 100 Jahre nicht gegeben hat. ...

Mein Haus steht nahe am Main, und ich habe inzwischen wenigstens 6 Jahrhunderthochwasser überlebt, 4 mal kam er direkt zu Besuch.

Tatsache ist allerdings, dass zwar die Journaille ständig von Jahrhunderhochwässern faselte, es sich aber im Jargon der Wasserwirtschaftler nur um 10-20-jährige Ereignisse handelte. Was übrigens auch sehr viel besser zu meinen Lebensalter passt.

Ein Jahrhunderthochwasser habe ich zu Hause noch nicht erlebt. Das letzte Hochwasser bei uns war allerdings eine Folge eines Jahrhunderhochwassers an der fränkischen Saale, einem Nebenfluss des Mains.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Wer denken kann, hat Vorteile. Doof, im Jahre 101 zu bauen

Dafür hat er jetzt 99 Jahre seine Ruhe. Vermutlich klagt er nächstes Jahr über die Dürre.

[Väterchen Frost]

Na entschuldige mal, es wird doch niemand gezwungen ins mögliche Hochwassergebiet zu ziehen.

Stimmt. Das hätte man den Bewohnern von Rungholt auch mal vorher sagen können. Idealerweise vor dem Jahr 1300, denn es ist nicht klar ob hier die erste große Mandränke - die zweite Marcellusflut - ab dem 15. Januar 1362 ursächlich war.

[Schwabenpower]

Dafür hat er jetzt 99 Jahre seine Ruhe. Vermutlich klagt er nächstes Jahr über die Dürre.

Durchaus möglich, ja.

Das ist wie die Auslegung einer Entwässerung auf Grundlage des genormten Jahrhundertregens: Gottvertrauen.

[marion]

Sind sie. Ich gehe weiter. Leben(!) IST Risiko!

[marion]

Gute und richtige Entscheidung.

du gönnst dem aber auch rein gar nichts deine Rente kommt ja immer (noch) pünktlich am 1.

Na entschuldige mal, es wird doch niemand gezwungen ins mögliche Hochwassergebiet zu ziehen.

bei uns bauen die grad die Flutrinne zu, dort haben nicht mal die Kommunisten gebaut, wird Zeit für die nächste große Elbeflut

[Links nur für registrierte Nutzer]