AW: " ... Inzidenzwert unter 50 ... " - Ewige Corona-begründete Grundrechte und Freiheitsberaubung?
Dann braeuchte man auch keine Tests, Maskerade, Plakate, dauernde Medienberichte mit Statistiken usw. um Leute davon zu ueberzeugen, dass "Pandemie" ist.Zitat von Hrafnaguð
Wobei die Ursachen waeren damit auch noch nicht geklaert. Bei raetselhaften Krankheiten bekommen oft "Viren" die schuld. Heute kann man Fotos bzw. Fotomonatagen von Partikeln und sagen: "Das ist der Virus der den Patienten krank gemacht hat". Das ist zwar auf den Bildern nicht zu sehen, aber weit mehr "ueberzeugend" als blosses Gerede davon. Wobei gerade das dauernde Gerede und Geruechte davon, besonders suggestiv sind. Man kann den boesen Virus ja nicht mit blossem Auge sehen. Wie er dann jemanden krank macht, kann auch nicht gezeigt werden. Dafuer gibt es dann Modelle. Die braucht man auch, damit die Sache plausibel erscheint. Eine wirkliche empirische Grundlage hat das nicht. Sonst braeuchte es ja auch nicht den semantischen Betrug mit der "Virus-Isolation" - die eben nicht gemacht wurde. Man hat vielmehr eine Mischung erzeugt, bei der dann Zellen abstarben und gesagt "Wir haben das Virus isoliert". Eine Mischung erzeugen, ist aber keine "Isolation", was ja vorraussetzt, dass ein hypothetisierter Virus von anderem Material getrennt werden. Das Zellen absterben beweist auch keine "Virale Infektion". Vielmehr ist es das erwartete Ergebnis davon, wenn man den Zellen die Nahrungsgrundlage entzieht sowie Antibiotika oder anderes Material beigibt das fuer die Zellen giftig ist. Kontrollexperimente wuerden das auch mit ziemlicher Sicherheit zeigen, weshalb sie nicht gemacht oder zumindest nicht mitveroeffentlicht werden.
Wenn die Mischung dann auch - was auch sonst - Versuchstiere eine wenig krank macht, dann meint man damit nachgewiesen, dass der nicht mal nachgewiesene Virus Ursache der Patientenerkrankung sei. Und schon hat man seine Angstmacherstorie fuer die Pandemie. Jetzt muessen nur noch Tests her um den nicht-nachgewiesenen Virus nachweisen zu koennen. Dazu braucht man das Virusmodell, dass man sich im Rechner zusammengebastelt hat. Die Daten stammen aus den Analysen des Stoffgemenges. Ob das von einem Virus stammt kann man zwar nicht wissen, aber man hat dann mal ein paar Marker fuer die Tests. Die Tests haben aber ein weiterest Problem und es nicht mal die Konfiguration die serienweise technisch falsche Positive erzeugt. Es ist der Umstand, dass sich in Koerpern aehnliche RNA-Molekuele oder Proteine wie in der Labormischung die irrefuehrend als Virusisolat bezeichnet wird, befinden werden (Bei Quintillionen von RNA-Molekuelen im menschlichen Koerper ist das keine Ueberraschung). Daher wird man immer mal fuendig. Testen dann weltweit Leute positiv, sagt man:"Das Virus hat sich ausgebreitet". Ein Virologe mit merkwuerdigem Doktortitel, der schon vorher versucht hat Pandemien herbeizureden, wird dann zum Profeten. Denn schon vor 10 Jahren warnte er vor Coronaviren, die von Fledermaeusen auf Menschen springen und diese krank machen werden.
Bei all dem medialen Gerede und der Angstmache, darf es dann nicht verwundern, dass es auch vermehrt zu Erkrankungen kommt. Dass das auch NOCEBO-Effekte und massenpsychogenische Krankheiten sein koennen, muss man dann aber verschweigen, damit die Leute glauben, dass das doch zeige, dass man eine Coronavirenepidemie habe.
Mit Zitat antworten
