Leben aus dem All

[Don]

Drake Formel

1.Auf [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] basierendes Leben wird in der Gleichung garnicht berücksichtigt obwohl sie ähnlich wie Kohlenstoff sind.

2. Viel wichtiger: Sie berücksichtigt nicht die zwangsläufige Entstehung von Leben, sie Eingangsbeitrag.

1. Muß sie auch nicht. Beide Elemente sind keineswegs ähnlich wie Kohelnstoff.
Sie können zwar beide Polymere bilden, aber erstens nur unter speziellen Bedingungen plus massig Energie, zweitens vertragen sie sich mit sonst nix. Das wars auch schon, die fast schon perverse Vielfalt der Möglichkeiten von Kohlenstoff mit anderen Elementen existieren da nicht.

2. Die Häufigkeit der Elente im Universum.
1. H2
2. He (lassen wir weg weil inert)
3. O2
4. C
5. N2

Diese 4 sind auch die Hauptkomponenten von Lebewesen. Sie haben weiterhin den Vorteil der Wasserchemie, ohne Wasser als Träger biochemischer Reaktionen (Säure-Base, Protonendonor als Energielieferant bei NADPH+H+ etc.) wird das schwierig mit Schwefel und Silizium.
Letzteres gibt es auch nur als Oxid also Sand, nicht in Reinform außer man schmilzt es und treibt den Sauerstoff mit H2 aus. CO2 ist gasförmig, damit überall verfügbar und zentraler Baustein organischen Lebens.

[Don]

Und warum vervielfältigen die sich?
Wer hat ihnen gesagt, dass sie das machen sollen?

Warum ist die Banane krumm?

Atome bzw. Moleküle streben nach einem möglichst niedrigen Energienivau. Das erreichen sie z.B. durch die Verbindung mit anderen. C+O2 zum Beispiel. Da ist das offensichtlich,
Hat man nun organische Verbindungen wie Nucleinbasen, neigen andere Atome bzw Moleküle dazu sich dort anzulagern und das Original zum Teil oder ganz zu "kopieren".
Da gibt es natürlich Phantastillionen Möglichkeiten, die meisten waren nix. Ein paar blieben übrig und das sind wir heute.

[Don]

.. doch kann ich ..

Nein, kannst du nicht. Du kannst auch nicht beweisen daß keine Russels Teekanne in einer Umlaufbahn um den Mond ist. Nichtexistenz ist nicht falsifizierbar.

[Schlummifix]

Warum ist die Banane krumm?

Atome bzw. Moleküle streben nach einem möglichst niedrigen Energienivau. Das erreichen sie z.B. durch die Verbindung mit anderen. C+O2 zum Beispiel. Da ist das offensichtlich,
Hat man nun organische Verbindungen wie Nucleinbasen, neigen andere Atome bzw Moleküle dazu sich dort anzulagern und das Original zum Teil oder ganz zu "kopieren".
Da gibt es natürlich Phantastillionen Möglichkeiten, die meisten waren nix. Ein paar blieben übrig und das sind wir heute.

Das ist doch alles keine Erklärung für komplexes, höheres Leben.
Die Grundfrage ist außerdem, warum es überhaupt etwas gibt.
Die sich aus der Kausalitätsfrage ergibt.

Warum streben Atome nach einem geringen Energieniveau?
Warum gibt es Atome?
Warum haben Menschen 2 Hände und nicht 3 ?

Edit: ok, das war blöd. Man kann alles als evolutionäres Zufallsprodukt erklären. Aber nicht die Grundfrage, warum es überhaupt etwas gibt.

[Don]

Das ist doch alles keine Erklärung für komplexes, höheres Leben.

Natürlich ist es das. Wenn Du nicht in der Lage bist das zu extrpolieren kann ich dir auch nicht helfen.

Die Grundfrage ist außerdem, warum es überhaupt etwas gibt.
Die sich aus der Kausalitätsfrage ergibt.

Dummes Gerede. Es gibt keinen Grund. Außerdem ist es schon oberdämlich mit Zirkelschlüssen blanke Behauptungen untermauern zu wollen.

Warum streben Atome nach einem geringen Energieniveau?
Warum gibt es Atome?

Studiere physikalische Chemie. Oder gleich Physik. Da lernt man sowas. YT Videos erklären sowas nicht, und es sprengt auch den Rahmen des Forums.

Warum haben Menschen 2 Hände und nicht 3 ?

weil es a)symmetrisch ist und sich b) bewährt hat.

[Schlummifix]

Echt, lernt man in Physik, warum es Elementarteilchen gibt ?
Das wäre mir neu.

[Nicht Sicher]

Studiere physikalische Chemie. Oder gleich Physik. Da lernt man sowas. YT Videos erklären sowas nicht, und es sprengt auch den Rahmen des Forums.

Wobei jetzt im Zuge der Digitalisierung immer mehr Vorlesungen direkt bei Youtube reingestellt werden. Aber das sind dann auch keine YT Vids im herkömmlichen Sinne, sondern man muss da wie in der richtigen Vorlesung die ganze Zeit mitarbeiten und was z.B. physikalische Chemie angeht, auch selber die Aufgaben mitrechnen.

Wo sich dann ja auch die Spreu vom Weizen trennt ...

[Differentialgeometer]

Das ist doch alles keine Erklärung für komplexes, höheres Leben.
Die Grundfrage ist außerdem, warum es überhaupt etwas gibt.
Die sich aus der Kausalitätsfrage ergibt.

Warum streben Atome nach einem geringen Energieniveau?
Warum gibt es Atome?
Warum haben Menschen 2 Hände und nicht 3 ?

Edit: ok, das war blöd. Man kann alles als evolutionäres Zufallsprodukt erklären. Aber nicht die Grundfrage, warum es überhaupt etwas gibt.

Also die erste Frage ist ‚einfach‘: weil die Natur so ziemlich immer nach Extremalprinzipien arbeitet (also so maximal oder minimal wie möglich). Und Elektronen, die nicht auf dem untersten Energieschalen sind, strahlen halt lieber ein Photon ab und chillen dann. Gleiches mit Kernspaltung und Kernfusion - bei manchen Kernen wird auf die eine oder die andere Weise Energie frei.....
Wenn man die zweite Frage beantwortet, bekommt man einen Anruf aus Stockholm.

[Differentialgeometer]

Echt, lernt man in Physik, warum es Elementarteilchen gibt ?
Das wäre mir neu.

In einem bestimmten Rahmen zumindest....

[Don]

Wobei jetzt im Zuge der Digitalisierung immer mehr Vorlesungen direkt bei Youtube reingestellt werden. Aber das sind dann auch keine YT Vids im herkömmlichen Sinne, sondern man muss da wie in der richtigen Vorlesung die ganze Zeit mitarbeiten und was z.B. physikalische Chemie angeht, auch selber die Aufgaben mitrechnen.

Wo sich dann ja auch die Spreu vom Weizen trennt ...

Ich führe das nur an weil es mich kolossal annervt, wenn hier flapsig Fragen gestellt werden für deren Beantwortung mehr oder weniger bekannte Genies schon vor hundert Jahren Nobelpreise erhielten.
Dabei sitzen diese Deppen vor einem Gerät mit dem sie mühelos Zugang zu fast allen Informationsquellen hätten um das zu lernen.
Nur eben nicht in einem Satz.