Neue Werte, neue Ziele: Der "Homo superior" und die soziale Nationalgemeinschaft Großeuropas!

[Krabat]

Emphatiefähigkeit > je nachdem, was Du darunter verstehst.

Soziale Intelligenz > nö. Eher im Gegenteil.

Warum nicht? Willst Du meinem deutschen Volk nicht danken dafür, dass wir Dich aus Empathie und Mitleid als Flüchtlingsfrau aufgenommen haben?

[Trantor]

Emphatiefähigkeit > je nachdem, was Du darunter verstehst.

Soziale Intelligenz > nö. Eher im Gegenteil.

Intelligenz ist nicht speziell , es ist selten und unwahrscheinlich das man nur in einer Kategorie gut ist und in anderen unterdurchschnittlich, es hängt alles zusammen.
Emphatiefähigkeit ist die Fähigkeit sich in andere Menschen hineinzuversetzen hineinzudenken, zu antizipieren und zu verstehen wie er denkt wie er fühlt und wie er dann auch reagieren wird...eine reine Intelligenzleistung.
soziale Intelligenz ist es das Verhalten von Menschen an sich zu verstehen, Gruppendynamiken zu verstehen, zu verstehen warum man sich als Einzelner mal zurücknehmen muss, um in der Gruppe und durch die Gruppe Vorteile zu haben
.....soziale Intelligenz ist es sicher nicht wie die SPD und Linken einfach nur nach mehr Geld und mehr Umverteilung zu schreien wenn du das meinst - vor allem sollte man "Soziale Intelligenz" nicht mit Ideologie verwechseln....


Alle diese Punkte benötigen Intelligenz bzw man versteht sie besser und handeld entsprechender mit einem höheren IQ.

[tabasco]

Wieso sollte ich dir noch einmal auf deine hier angeführten Rechtfertigungen antworten? Einmal reicht durchaus. Wenn du daher deinen Fehler in der Korrelation von Homo Superior und deinen gebrachten Beispielen der Juden und deren Durchschnitts-IQ sowie "Preise und Errungenschaften" nicht einsiehst, es auch nicht als Satire wertest, dann wird das einen ganz bestimmten Grund haben.

Klar. Den "Grund" nennt man "Intention". Und diese hast Du eben nicht verstanden ;-)
Nicht traurig sein ... es gibt bestimmt auch etwas, was du gut kannst. Kochen, zum Beispiel. Oder stundenlang unzusammenhängendes Zeug Reden. Etwas wird es schon geben ...

[Klopperhorst]

Worum gehts? Um Schwuchteleien oder den Übermenschen?

---

[LOL]

Anteil der Menschen insg. mit einem IQ über 130 -> 2%
Anteil der Aschkenasim mit einem IQ über 130 -> 15%

Es tut weh, ich weiß. Ich fühle mit Dir :-)

Gilt das für aschkenasische Juden die in Harvard oder der Columbia studieren, oder lehren, oder allgemein...?
Auf jeden Fall ist zusätzlich das beherrschen zweier oder mehr Schriftsysteme für die Plastizität des Gehirns immer von Vorteil, was bei Juden oft der Fall ist, aber noch weitaus mehr bei Chinesen, Japanern etc...

[Nietzsche]

Klar. Den "Grund" nennt man "Intention". Und diese hast Du eben nicht verstanden ;-)
Nicht traurig sein ... es gibt bestimmt auch etwas, was du gut kannst. Kochen, zum Beispiel. Oder stundenlang unzusammenhängendes Zeug Reden. Etwas wird es schon geben ...

Ach komm, ich will dir doch deinen ersten Platz nicht streitig machen. Wobei, beim kochen könnte ich dich schlagen.... vom Essen her.

[Differentialgeometer]

Gilt das für aschkenasische Juden die in Harvard oder der Columbia studieren, oder lehren, oder allgemein...?
Auf jeden Fall ist zusätzlich das beherrschen zweier oder mehr Schriftsysteme für die Plastizität des Gehirns immer von Vorteil, was bei Juden oft der Fall ist, aber noch weitaus mehr bei Chinesen, Japanern etc...

das kommt ausgerechnet aus rassistischer Ecke

[Links nur für registrierte Nutzer] entitled, “The Secret of Jewish Genius” referenced a 2005 paper that insisted that Ashkenazi Jews had higher IQs than people from other ethnic groups. After the column was published, the Southern Poverty Law Center said one of the paper's authors, Henry Harpending, held white nationalist views and promoted eugenics, which was practiced by the Nazis.Now, at the beginning of Stephens' column on the Times' website there is an editor's note that reads:"An earlier version of this Bret Stephens column quoted statistics from a 2005 paper that advanced a genetic hypothesis for the basis of intelligence among Ashkenazi Jews. After publication Mr. Stephens and his editors learned that one of the paper’s authors, who died in 2016, promoted racist views.""Mr. Stephens was not endorsing the study or its authors’ views, but it was a mistake to cite it uncritically. The effect was to leave an impression with many readers that Mr. Stephens was arguing that Jews are genetically superior. That was not his intent. He went on instead to argue that culture and history are crucial factors in Jewish achievements and that, as he put it, 'At its best, the West can honor the principle of racial, religious and ethnic pluralism not as a grudging accommodation to strangers but as an affirmation of its own diverse identity. In that sense, what makes Jews special is that they aren’t. They are representational.' We have removed reference to the study from the column."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht alle sind damit einverstanden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

I am personally strongly opposed to the arguments that Jews are successful because they are smarter (a claim that Bret did not make) and I’m generally opposed to arguments about IQ. When I served as rabbi at Oxford University during the ‘90s, a controversial best-selling book was published called The Bell Curve by two Jewish authors who made a similar assertion that Ashkenazi Jews have the highest IQs. I vigorously protested the book in published essays at the time and in lectures to my Oxford students. Not only because I am half-Ashkenazi and half-Sephardi (which would make me half-smart and half-dumb, something that my wife would probably agree with), but because, as I said at the time, I believe the mind is a muscle. The more we exercise the mind, the smarter we become, like any other corporeal faculty. The less we exercise our brains the duller our minds become.

[Ansuz]

Ich finde, Spahn kommt dem schon sehr nahe! Also natürlich bis zur Unterhose.

Einspruch. Wenn schon, dann einer vom Format eines Antinous. Spahn ist in jeder Hinsicht unästhetisch.

[Hay]

Einspruch. Wenn schon, dann einer vom Format eines Antinous. Spahn ist in jeder Hinsicht unästhetisch.

Aber er hat doch diese kleinen Michelangelo-Löckchen!

[Schwabenpower]

Aber er hat doch diese kleinen Michelangelo-Löckchen!

Wo?