POLIZEI - Sammelstrang

[Haspelbein]

Das konkrete Zauberwort heisst hier "eigentum" daraus leiten sich alle rechtlichen Beziehungen und Rechte ab.
"Abhängigkeit" dagegen ist schlicht schwammig und in der isolierten Form unbrauchbar - es gibt auf der Welt nichts was tatsächlich "unabhägig" wäre dh eine solche aussage ist unpräzise und ohne näherer konkretisierung beliebig.

Damit schliesst du schlicht einen Grossteil der Problematik aus, und das macht die Diskussion sowohl uninteressant als auch unerheblich. Das Zauberwort heisst mitnichten "Eigentum", denn "Regulierung" und "Subvention" wiegen derzeit schwerer.

[Haspelbein]

Die Staatsquote liegt bei etwa 54%, wenn man alles einrechnet. Und Automatisierung gibts seit vielen Jahrtausenden. Sie hat die Arbeit immer erleichtert, aber niemals Firmen vertrieben. Durch die Automatisierung erst kam der Wohlstand; stricke halt mal selbst.

Firmen werden durch eine Automatisierung nicht vertrieben, sondern einzelne Prozesse bis zu ganzen Geschäftsbereichen werden überflüssig. Die Firmen existieren weiter. So wie Schreibeinge von der Buchpresse verdrängt, und Landarbeiter durch Maschinen ersetzt wurden, so werden heute Sacharbeiter durch KI zu einem gewissen Grade überflüssig.

In der Regel gab es immer neue Formen der Arbeit, aber diese waren nicht unbedingt gleichwertig. So ist es z.B. das Wachstum des Dienstleistungssektors in den letzten 50 Jahren sehr auffällig.

Das der Wohlstand durch die Automatisierung wächst ist ebenso klar, denn sie erhöht die Produktivität. Die Frage bleibt jedoch, wer davon profitiert.

[Trantor]

Damit schliesst du schlicht einen Grossteil der Problematik aus, und das macht die Diskussion sowohl uninteressant als auch unerheblich. Das Zauberwort heisst mitnichten "Eigentum", denn "Regulierung" und "Subvention" wiegen derzeit schwerer.

ich habe nichts ausgeschlossen ich habe dir verdeutlicht was die entsprechenden Definitionen bedeutet und aufgezeigt und begründet wie relevant einheitliche Definitinen für die Kommunikation sind.
Ob "Regulierung und Subvention scherer wiegt" - schwerer als was schwerer nach welchem "Gewicht" schwerer hinsichtlich welcher Kriterien oder Prioritäten oder Zielsetzungen und was hat das mit der Definiton von "Staatsbetrieben" oder Kapitalismus zu tun - nur weil du etwas anders nach irgendeiner Gewichtung anders bewertest ändert das trotzdem nichts an allgemeingültigen Definitionen und ihrer Bedeutung bzw ihrer Relevanz bzgl Kommunikation.

[Trantor]

Augenblick.
Zum schwarzgedruckten. Öffentliche Unternehmen können nicht privat-gewerblich sein. Denn sie sind staatlich, wie du ja schon schreibst.

privat-rechtlich, nicht privat-gewerblich

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Firmen werden durch eine Automatisierung nicht vertrieben, sondern einzelne Prozesse bis zu ganzen Geschäftsbereichen werden überflüssig. Die Firmen existieren weiter. So wie Schreibeinge von der Buchpresse verdrängt, und Landarbeiter durch Maschinen ersetzt wurden, so werden heute Sacharbeiter durch KI zu einem gewissen Grade überflüssig.

In der Regel gab es immer neue Formen der Arbeit, aber diese waren nicht unbedingt gleichwertig. So ist es z.B. das Wachstum des Dienstleistungssektors in den letzten 50 Jahren sehr auffällig.

Das der Wohlstand durch die Automatisierung wächst ist ebenso klar, denn sie erhöht die Produktivität. Die Frage bleibt jedoch, wer davon profitiert.

Es profitieren immer so gut wie alle - die Frage ist eher in welcher Relation....aber auch das war noch nie wirklich anders....

[antiseptisch]

Aha.
des Rätsels Lösung. ich diente 1991/92.

Hessisch Lichtenau. Panzeraufklärungs Bataillon.

Mein Gott! Bei mir um die Ecke! Ich war in Wolfhagen. 2 Jahre früher, Nachschubdivision.

[antiseptisch]

Die DDR und die Schlacht in der Fulda-Gap waren passe, aber der Russe war noch immer der Hauptfeind. Wir haben in den Taktik-Stunden noch Operationen in Polen geplant...

Komisch, bei uns war es nicht nur verpönt, sondern geradezu unschicklich, den Russen als Feind zu bezeichnen. Mein Grundwehrdienst war im Herbst 89. Als die Meldung kam, dass Honecker zurückgetreten wurde, war ich gerade am Stiefelputzen. War ein beklemmendes Gefühl.

[OneDownOne2Go]

Komisch, bei uns war es nicht nur verpönt, sondern geradezu unschicklich, den Russen als Feind zu bezeichnen. Mein Grundwehrdienst war im Herbst 89. Als die Meldung kam, dass Honecker zurückgetreten wurde, war ich gerade am Stiefelputzen. War ein beklemmendes Gefühl.

Oh, man sprach vom Russen durchaus mit Respekt, aber die Antwort auf die Frage, woher man - wenn überhaupt - einen Angriff erwarten würde, war dann doch eindeutig. Dürfte allerdings auch davon abhängig gewesen sein, wie "politisch korrekt" der jeweilige StOÄ war.

[Neu]

Firmen werden durch eine Automatisierung nicht vertrieben, sondern einzelne Prozesse bis zu ganzen Geschäftsbereichen werden überflüssig. Die Firmen existieren weiter. So wie Schreibeinge von der Buchpresse verdrängt, und Landarbeiter durch Maschinen ersetzt wurden, so werden heute Sacharbeiter durch KI zu einem gewissen Grade überflüssig.

In der Regel gab es immer neue Formen der Arbeit, aber diese waren nicht unbedingt gleichwertig. So ist es z.B. das Wachstum des Dienstleistungssektors in den letzten 50 Jahren sehr auffällig.

Das der Wohlstand durch die Automatisierung wächst ist ebenso klar, denn sie erhöht die Produktivität. Die Frage bleibt jedoch, wer davon profitiert.

Es ist nichts ueberfluessig geworden. Es wird alles hergestellt. Nur nicht mehr bei uns, das ist die Chrux. Die groesste Industrie weltweit ist die Textilindustrie, und da gab es die letzten 40 Jahre praktisch kaum noch Rationalisierungen. Ich war vor ein paar Jahren noch vor Ort - Tunesien. Und alles andere wird ebenso "manuell" hergestellt. Autos? Erstmal Stahl und Aluminium herstellen, es gibt riesige Stahlwerke dazu - nicht mehr bei uns.
Die jetzt nicht mehr in Deutschland beschaeftigten suchten sich halt irgendeinen Job. Herstellung von irgendwas ist ja nicht; die Besteuerung von den Grund"zutaten" wie Wasser, Strom, Eisen, Aluminium, Software, .... ist dadurch so teuer, das nur noch Nischen gehen. Der Maschinenbau ist ebenso praktisch komplett weg.
Die Dienstleistungen koennen halt den Kahlschlag nicht kompensieren. Dadurch steht Deutschland jetzt ueberall weltweit auf Platz 28 oder schlechter; ein Entwicklungsland eben.

Profitiert hat NUR die Groesse des Staatsapparates. Der hat sich innerhalb von 40 Jahren mindestens verdoppelt.

[Neu]

Es profitieren immer so gut wie alle - die Frage ist eher in welcher Relation....aber auch das war noch nie wirklich anders....

Falsch. Die Loser sind nach wie vor die Hartzer und das 1. bis 4. Dezil der Einkommensstatistik. Der Mittelstand ist teilweise weg. Und die Rentner haben verloren. Gewonnen hat die Staatsgroesse, es gibt jetzt doppelt so viele Staats"diener" als vor etwa 40 Jahren, und es werden taeglich mehr. Die 300.000, die jaehrlich einen Job in guten Laendern suchen, und auswandern, kompensieren das ganz einfach ganz geschickt.
Edit: Um wieviel vergroessert sich das Personal bei der Polizei gerade, und warum ist das jetzt erforderlich geworden? Besser, warum kommt die Schweiz mit viel weniger Polizeipersonal / Bevoelkerung aus? Alleine unsere "Neubuerger" bereiten ungleich viel mehr Probleme als alteingesessene Gutverdiener.