Dänemark will Höchstmarke für »nicht westliche« Bewohner einführen

[LOL]

ich phantasiere nichts zusammen es ist eine logische Begründung meiner Aussage und meine Argumentationsgrundlage.
...

Wenn deine "logische Begründungen" und die "Argumentationsgrundlage" rein auf deine Gedanken aufbauen, dann ist es irrelavent, denn es geht dabei nicht um deine Gedanken, sondern um den einfachen FAKT, dass keinem Muslim sein Muslim-Sein abgesprochen werden kann.
Deine Gedanken dazu können das auch nicht, egal ob logisch, unlogisch, oder pathologisch...

[Trantor]

Wenn deine "logische Begründungen" und die "Argumentationsgrundlage" rein auf deine Gedanken aufbauen, dann ist es irrelavent, denn es geht dabei nicht um deine Gedanken, sondern um den einfachen FAKT, dass keinem Muslim sein Muslim-Sein abgesprochen werden kann.
Deine Gedanken dazu können das auch nicht, egal ob logisch, unlogisch, oder pathologisch...

Logik ist nicht subjektiv sondern immer objektiv und eine Argumentation die darauf basiert ist niemals irrelevant

und doch selbstverständlich kann man Menschen ihr "Muslim sein" absprechen genauso wie ich Menschen das "Christ sein" abspreche wenn sie die Grundsätze der islamischen oder christlichen Religion für sich nicht anerkennen und ablehnen

das islamische Glaubenbekenntnis verlangt "Aufrichtigkeit" und die ist immer auch verbunden mit der Akzeptanz der Regeln der Ummah und des Korans. Ich bezweifel das ein Glaubensbekenntnis wirksam ist wenn es da hiesse "Ich bezeuge: Es gibt keinen Gott außer Allah und ich bezeuge, dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, aber alle Regeln die Allha aufgestellt hat und im Koran zu finden sind, sind für mich irrelevant - ich mache mir nur meine eigenen"

so und jetzt darfst du weitertrollen......

[-jmw-]

[...] Falls aus westl. Kulturkreis stammende Frau die Ideologie des Mohammedaners durch Ehe mit einen Korananhänger annimmt, kann diese vorher nur ein Papierchrist oder evtl. protestantisch geprägt sein. Auffällig. Kath. geprägte Frauen neigten bisher im Vergleich zu protestantisch Geprägten weit weniger zu diesen Wahn den Islam anzunehmen, einen Moslem zu heiraten u. diese Religion "als gleich" zu tolerieren. [...]

Eben. Blosse Kirchensteuerzahler oder moralisch-therapeutische Deisten a la B'90/EKD.


Und am Rande:

Muslimas haben den Mann als Oberhaupt der Familie anzuerkennen.

Das ist bei Christen freilich nicht anders.

[-jmw-]

was heißt religiös genau?
ist für die Feststellung auch relativ irrelevant.

Das islamische Gesetz schreibt vor das Kinder muslimisch erzogen werden müssen egal welche abweichende Konfession ein Elternteil hat und egal wie intensiv disese abweichende Religion gelebt wird. der Punkt ist, wer nicht nach islamischen Regeln lebt ist halt auch kein Muslim und solle sich auch nicht so nenenn.

Die Feststellung war, dass ein Mohammedaner zwar eine christliche Frau heiraten darf, diese ihn aber nicht. Tut sie es doch, stellt sich eben die Frage, wie christlich sie tatsächlich ist oder ob nur kirchensteuerzahlend und "irgendwie an Gott glauben".

[-jmw-]

[...] Muslim ist, wer als solcher geboren ist, oder einmal die bekannten Glaubenssätze vor Zeugen aufsagt. Das war es dann auch schon. Mehr braucht Muslim nicht. [...]

Das ist ein intraislamisches und also theologisches Verständnis dessen, was ein Mohammedaner sei. Ein solches aber muss man ja nicht anlegen! Man kann "Moslem" auch historisch, sozial, kulturell oder sonstwie definieren.

[Trantor]

Die Feststellung war, dass ein Mohammedaner zwar eine christliche Frau heiraten darf, diese ihn aber nicht. Tut sie es doch, stellt sich eben die Frage, wie christlich sie tatsächlich ist oder ob nur kirchensteuerzahlend und "irgendwie an Gott glauben".

Diese Feststellung ist allerdings falsch, die kath Kirche verbietet keine gemischt religiösen Ehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

im Gegensatz dazu ist es im Islam festgelegt das die Kinder muslimisch erzogen werden - gemischte Ehen sind da sogar förderlich für die Ausbreitung des Islams, schlieslisch kann die Frau dann keine christlichen Kinder mehr in die Welt setzen - das hat schon alles seinen Sinn.

[Trantor]

Das ist ein intraislamisches und also theologisches Verständnis dessen, was ein Mohammedaner sei. Ein solches aber muss man ja nicht anlegen! Man kann "Moslem" auch historisch, sozial, kulturell oder sonstwie definieren.

das mag stimmen....nur manche Definitionen sind sinnvoller und realitäsbezogener als andere....

[-jmw-]

Diese Feststellung ist allerdings falsch, die kath Kirche verbietet keine gemischt religiösen Ehen: [...]

Die Ausnahme der RKK hatte ich weiter oben schon genannt.

[-jmw-]

das mag stimmen....nur manche Definitionen sind sinnvoller und realitäsbezogener als andere....

V.a. kommt es darauf an, welches Problem, welche Ebene man jeweils betrachtet. "Kann jemand sich sinnvoll als X bezeichnen?" ist eben etwas anderes als "Wird X von Y als A gesehen?".

[LOL]

Das ist ein intraislamisches und also theologisches Verständnis dessen, was ein Mohammedaner sei. Ein solches aber muss man ja nicht anlegen! Man kann "Moslem" auch historisch, sozial, kulturell oder sonstwie definieren.

Man kann vieles, nur spielt das intraislamisch eben gar keine Rolle...
Die definieren sich nun mal selbst.