AfD Parteitag - Höcke dominiert

[Isegrins]

Södolf ist vermutlich scharf auf Annalena.

Alles nur Brot und Spiele.

Weder Södolf noch der Kalif von Mordrhein-Westfalen wird Kanzler.

Wenn die Grüne Khmer gewinnt, haben wir Özdemir als Kanzler an der Backe, bei CDU-Gewinn das Spahnferkel.
Bei SPD (unwahrscheinlich) Scholz.

[amendment]

Gestern war alles besser. Würdest du eine Haushaltskasse mit wem zusammen legen der nur 2000 € brutto hat ?

Meine Einstellung würde ungefähr so lauten: Gestern war Vieles gut, morgen wird Vieles noch besser! ;-)

[Eridani]

Dass Höcke jetzt Meuthen in der "Gunst" der Delegierten dominiert, zeigt offensichtlich die Wühltätigkeit der VS Leute und Merkel Vertrauten auf.

Für unsere politisch etwas unerfahrenen Mitglieder: Wird Höcke nach oben gespült und Meuthen abserviert, erfolgt ein rechtsextremer Ruck in der AfD; das wiederum bietet eine Steilvorlage für den Verfassungsschutz, diese Partei zu beobachten, wenn nicht gar zu verbieten. Und nichts anderes soll dieser Rechtsruck bewirken. Wer sind die Hintermänner? Ich schließe selbst hohe Parteifunktionäre der AfD nicht mehr aus, für den Merkelstaat zu arbeiten!

#
Ebenfalls gut zu sehen, wie in der BRD Politik gemacht wird. Söder oder Laschet? Mit Söder würde der linksversiffte Kurs Merkels endlich beendet. Das darf nun mal nicht sein in Merkels DDR 2.0. Und so wird die Pfeife Laschet wohl neuer Kanzlerkandidat der CDU - obwohl er in Umfragen weit hinter Söder liegt. Aber was nicht passt, wird passend gemacht.

Ach ja: Könnte ihr euch den hässlichen Zwerg Laschet auf einem Staatsempfang vorstellen, wenn er die Front der Bundeswehr abschreitet?
Und dann stellt euch mal die gleiche Szene mit Söder vor.

Die Entscheidung, wer Kanzlerkandidat der CSU/CDU wird, entscheidet sich in den nächsten Stunden, noch vor Mittag. Laschet liegt jetzt in Umfragen, nicht nur im TV u.ä., sondern auch innerhalb der Fraktionen von CDU / CSU weit abgeschlagen hinter Söder.

Das System muss sich also bewusst sein, dass ein kommender, unbeliebter Kanzler eine ungünstige Ausgangsposition innerhalb der nächsten Koalition (wahrscheinlich mit den Grünen) sein wird.
Soweit ich in den letzten Minuten mitbekam, wollen Söder und Laschet das "unter sich ausmachen" (Was immer das bedeuten könnte)

[SprecherZwo]

Die Entscheidung, wer Kanzlerkandidat der CSU/CDU wird, entscheidet sich in den nächsten Stunden, noch vor Mittag. Laschet liegt jetzt in Umfragen, nicht nur im TV u.ä., sondern auch innerhalb der Fraktionen von CDU / CSU weit abgeschlagen hinter Söder.

Das System muss sich also bewusst sein, dass ein kommender, unbeliebter Kanzler eine ungünstige Ausgangsposition innerhalb der nächsten Koalition (wahrscheinlich mit den Grünen) sein wird.
Soweit ich in den letzten Minuten mitbekam, wollen Söder und Laschet das "unter sich ausmachen" (Was immer das bedeuten könnte)

Die CDU wird Laschet durchdrücken.

[Eridani]

Die CDU wird Laschet durchdrücken.

In der Tat; sollte das durchgehen, wird das das Abschiedsgeschenk Merkels sein. So wird ihr linker, deutschfeindlicher Kurs fortgesetzt werden können.
Ein Paradebeispiel für Politik in Deutschland schlechthin; letztendlich entscheiden weder das Volk noch die Parteien, - sondern alles immer nur ein paar Politiker in einem Hinterzimmer!

[Valdyn]

In der Tat; sollte das durchgehen, wird das das Abschiedsgeschenk Merkels sein. So wird ihr linker, deutschfeindlicher Kurs fortgesetzt werden können.
Ein Paradebeispiel für Politik in Deutschland schlechthin; letztendlich entscheidet weder das Volk noch die Parteien, - sondern alles immer nur ein paar Politiker in einem Hinterzimmer!

Nicht in unserem System. Eine Politik die zu extrem von der Stimmung im Volk abweicht lässt sich in unserem System nicht durchsetzen. Bevor es eine Änderung in der Politik gibt muss es erst eine Änderung im Bewusstsein der Menschen geben.

Es ist ein völlig falsches Verständnis zu glauben, man würde einfach so von oben nach unten durchregieren ohne Rücksicht nehmen zu müssen. Das stimmt für einzelne Inhalte aber nicht für den kompletten Kurs.

Und deswegen ist die Personalfrage und selbst die Parteienfrage fast vollkommen egal. Kein Politiker wird uns retten. Weil er nicht die Macht dazu hat.

[Swesda]

Nicht in unserem System. Eine Politik die zu extrem von der Stimmung im Volk abweicht lässt sich in unserem System nicht durchsetzen. Bevor es eine Änderung in der Politik gibt muss es erst eine Änderung im Bewusstsein der Menschen geben.

Es ist ein völlig falsches Verständnis zu glauben, man würde einfach so von oben nach unten durchregieren ohne Rücksicht nehmen zu müssen. Das stimmt für einzelne Inhalte aber nicht für den kompletten Kurs.

Und deswegen ist die Personalfrage und selbst die Parteienfrage fast vollkommen egal. Kein Politiker wird uns retten. Weil er nicht die Macht dazu hat.

Interessanter Ansatz. Mir persönlich zu marxistisch. Dass man das Bewusstsein der Menschen ändern muss, bevor man irgendetwas in der Politik ändern kann hatten auch schon Marx und Engels plakatiert. Ich halte davon nichts, das geht mir viel zu weit und ist auch völlig utopisch. Wie soll man denn kollektiv das Bewusstsein z.B. aller Münchner Bürger im Stadtteil Ramersdorf ändern? Unmöglich. Aller Bayern? Aller Deutschen? Aller Europäer? Aller Staaten dieser Erde? Ne, also wirklich, niemals.

Braucht es auch nicht. Ersetzen wir den Begriff "Bewusstsein" durch den Begriff "Verständnis". Ich halte den deutschen Michel nicht für so blöd, wie ihn der Rechtsextremismus (und übrigens auch der Linksextremismus) so gerne hinstellt. Man muss nur aufhören ihn zu verarschen, ihn ständig zu verunsichern. Die Wahrheit muss auf den Tisch, so wie es die AfD ständig versucht. Die Wahrheit ist oft unangenehm und tut weh. Das braucht eine Änderung im Verstehen und Unterscheiden, wer hier Freund und Feind ist.

Das ist eine hohe Kunst, die man trainieren kann und die dem deutschen Michel noch nicht leicht von der Hand geht. Wir arbeiten daran, dass die Wahrheit auch dann verstanden und akzeptiert wird, wenn ihre Haptik der Seele nicht gerade schmeichelt.

[Valdyn]

Interessanter Ansatz. Mir persönlich zu marxistisch. Dass man das Bewusstsein der Menschen ändern muss, bevor man irgendetwas in der Politik ändern kann hatten auch schon Marx und Engels plakatiert. Ich halte davon nichts, das geht mir viel zu weit und ist auch völlig utopisch. Wie soll man denn kollektiv das Bewusstsein z.B. aller Münchner Bürger im Stadtteil Ramersdorf ändern? Unmöglich. Aller Bayern? Aller Deutschen? Aller Europäer? Aller Staaten dieser Erde? Ne, also wirklich, niemals.

Braucht es auch nicht. Ersetzen wir den Begriff "Bewusstsein" durch den Begriff "Verständnis". Ich halte den deutschen Michel nicht für so blöd, wie ihn der Rechtsextremismus (und übrigens auch der Linksextremismus) so gerne hinstellt. Man muss nur aufhören ihn zu verarschen, ihn ständig zu verunsichern. Die Wahrheit muss auf den Tisch, so wie es die AfD ständig versucht. Die Wahrheit ist oft unangenehm und tut weh. Das braucht eine Änderung im Verstehen und Unterscheiden, wer hier Freund und Feind ist.

Das ist eine hohe Kunst, die man trainieren kann und die dem deutschen Michel noch nicht leicht von der Hand geht. Wir arbeiten daran, dass die Wahrheit auch dann verstanden und akzeptiert wird, wenn ihre Haptik der Seele nicht gerade schmeichelt.

Das haben die 68er vorgemacht. Erst kam (die) Bewegung im Volk, dann etablierten sie sich und ihre Ideen in den Schaltzentralen (Ämter, Bildung, Medien) und dann kamen Parteien die gewählt wurden und brachten die Veränderung.

Es läuft doch von unten nach oben. Der Druck wird in den Kommunen vom Wähler an die Politiker gegeben. Die haben Angst um ihre Posten und Gestaltungsmöglichkeiten und reichen den Druck nach oben durch. Jeder Politiker einer Partei der oben mitspielen will braucht die Zustimmung der Basis. Also der abstimmungsberechtigten "kleinen" Politiker. Es fängt unten an. Immer.

[SprecherZwo]

Das haben die 68er vorgemacht. Erst kam (die) Bewegung im Volk, dann etablierten sie sich und ihre Ideen in den Schaltzentralen (Ämter, Bildung, Medien) und dann kamen Parteien die gewählt wurden und brachten die Veränderung.

Es läuft doch von unten nach oben. Der Druck wird in den Kommunen vom Wähler an die Politiker gegeben. Die haben Angst um ihre Posten und Gestaltungsmöglichkeiten und reichen den Druck nach oben durch. Jeder Politiker einer Partei der oben mitspielen will braucht die Zustimmung der Basis. Also der abstimmungsberechtigten "kleinen" Politiker. Es fängt unten an. Immer.

2015 gab es schon ziemlich mächtigen Druck von der CDU-Basis, die Grenze wieder zuzumachen, doch Merkel konnte ihren Willen durchdrücken und auf dem CDU-Parteitag waren sie wieder alle Duracell-Hasen.

[Valdyn]

2015 gab es schon ziemlich mächtigen Druck von der CDU-Basis, die Grenze wieder zuzumachen, doch Merkel konnte ihren Willen durchdrücken.

Ja, und die Union wurde dafür ja auch abgestraft vom Wähler. Vielleicht nicht so stark wie du oder ich sich das hätte wünschen können, aber sie wurden bestraft dafür. Ohne 2015 wär die AFD wahrscheinlich heute schon weg.