USA und die BRD ziehen sich aus Afghanistan zurück

[Querfront]

13. April 2021, 20:40 Uhr
Entscheidung in Washington


Biden zieht US-Truppen aus Afghanistan ab
Berlin will einen gemeinsamen, geordneten Rückzug

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

D.h. Deutschland soll nicht mehr am Hindukusch verteidigt werden ?
Wofür sind Bw-Soldaten seither am Hindukusch gefallen ?
Wäre ich noch Bw-Angehöriger, ich würde mir ziemlich verarscht vorkommen...

Was wird aus Afghanistan ?
Der Kurs heißt vermutlich zurück in die islamische Steinzeit !
Wie viele Afghanen werden sich jetzt (zusätzl.) auf den Weg "gen Westen" machen ?

Die Bunte Wehr in in D gebraucht, um die kommenden Aufstände niederzuschlagen. Auch die Amis haben hierfür 500 soldaten als Verstärkung geschickt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Wertschätzung" für Deutschland. USA wollen weitere 500 Soldaten stationieren

"Wetschätzung" ist richtig geiles Neusprech.

[Chronos]

Und der böse, böse Putin lässt sich einfach nicht aus der Reserve locken. Wie "unhöflich" von ihm...

In der Afghanistan-Sache waren die Russen aber ungewöhnlich ruhig, obwohl man sonst doch kaum eine Gelegenheit verstreichen lässt, den Amis eins reinzuwürgen.

Vielleicht lag die russische Verbal-Enthaltsamkeit hinsichtlich der NATO-Aktivität in Afghanistan ganz einfach in der Tatsache begründet, dass man sich dort selbst eine blutige Nase geholt hatte?

[Chronos]

....setzt voraus, dass ein Mitgliedstaat der NATO von Afghanistan angegriffen worden wäre...und dies ist nicht erkennbar.

Genau das war doch der Fall - so zumindest die offizielle Darstellung.

Die USA fühlten sich durch den WTC-Eklat von Afghanistan angegriffen, weil man das afghanische Volk für die Beherbergung von Osama bin Laden in Sippenhaft nahm.

Und schon war der Grund für den Aufruf des NATO-Bündnisfalls da. Ob es nun dem tatsächlichen Grund entspricht, sei mal dahingestellt. Aber formal war das schon richtig.

[Bruddler]

In der Afghanistan-Sache waren die Russen aber ungewöhnlich ruhig, obwohl man sonst doch kaum eine Gelegenheit verstreichen lässt, den Amis eins reinzuwürgen.

Vielleicht lag die russische Verbal-Enthaltsamkeit hinsichtlich der NATO-Aktivität in Afghanistan ganz einfach in der Tatsache begründet, dass man sich dort selbst eine blutige Nase geholt hatte?

Die Russen haben sich seither genüsslich zurückgelehnt, weil sie genau wussten, dass auch die NATO irgendwann aus Afghanistan entnervt abstinken muss.

[Bruddler]

Die Bunte Wehr in in D gebraucht, um die kommenden Aufstände niederzuschlagen. Auch die Amis haben hierfür 500 soldaten als Verstärkung geschickt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Wertschätzung" für Deutschland. USA wollen weitere 500 Soldaten stationieren

"Wetschätzung" ist richtig geiles Neusprech.

Wovor sollen uns diese 500 weiteren US-Soldaten schützen ?

[Querfront]

Genau das war doch der Fall - so zumindest die offizielle Darstellung.

Die USA fühlten sich durch den WTC-Eklat von Afghanistan angegriffen, weil man das afghanische Volk für die Beherbergung von Osama bin Laden in Sippenhaft nahm.

Und schon war der Grund für den Aufruf des NATO-Bündnisfalls da. Ob es nun dem tatsächlichen Grund entspricht, sei mal dahingestellt. Aber formal war das schon richtig.

Fast alle Terroristen von 9/11 stammen nach der offiziellen Verschwörungstheorie aus Saudi Arabien. Es war kein einziger Afghane dabei, noch nicht mal ein Taliban. Spätestens nach der inszenierten Hinrichtung von OBL, hätte der Wertewesten abziehen müssen, wegen Mission Accomplished.

[Chronos]

Fast alle Terroristen von 9/11 stammen nach der offiziellen Verschwörungstheorie aus Saudi Arabien. Es war kein einziger Afghane dabei, noch nicht mal ein Taliban. Spätestens nach der inszenierten Hinrichtung von OBL, hätte der Wertewesten abziehen müssen, wegen Mission Accomplished.

Ja, aber Osama bin Dingenskirchen hielt sich in den afghanischen Bergen auf und soll von dort aus als einer der maßgeblichen Häuptlinge der Taliban die Anschläge auf das WTC initiiert und gesteuert haben.

Folglich wurde Afghanistan als Achse des Bösen deklariert und der Bündnisfall ausgerufen.

Ob dies alles den Tatsachen entspricht, sei mal dahingestellt.

[BlackForrester]

Genau das war doch der Fall - so zumindest die offizielle Darstellung.

Nu ja, irgendwie mussten die rot-grünen Angriffskrieger es ja begründen, warum man deutsche Soldaten zum zweiten Mal nach 1945 in einen Angriffkrieg geschickt hat,

Die USA fühlten sich durch den WTC-Eklat von Afghanistan angegriffen, weil man das afghanische Volk für die Beherbergung von Osama bin Laden in Sippenhaft nahm.

Und schon war der Grund für den Aufruf des NATO-Bündnisfalls da. Ob es nun dem tatsächlichen Grund entspricht, sei mal dahingestellt. Aber formal war das schon richtig.

Streiten wir uns nicht um Kaisers Bart ob dies nun ein Bündnisfall war der nicht - Afghanistan hat die USA nicht angegriffen und das Konstrukt "Aufenthalt Osama bin Laden" basiert, wie zumeist, auf dem Recht des Stärkeren und dessen folgsamen Lemmlinge...
Warum wohl hat die rot-grüne Regierung den Begriff / die Begriffe "Krieg" oder "Angriffskrieg" bis zuletzt geleugnet und den Bundeswehreinsatz zu einer Art humantüren Aktion klassifiziert? Weil man sehr wohl wusste, dass man wieder das Grundgesetz brechen würde.

Es wird höchste Zeit, dass man die Jungs und Mädels da ´rausholt - alleine gelassen haben die deutschen Parteien diese lange genug.

[Chronos]

(....)

Streiten wir uns nicht um Kaisers Bart ob dies nun ein Bündnisfall war der nicht - Afghanistan hat die USA nicht angegriffen und das Konstrukt "Aufenthalt Osama bin Laden" basiert, wie zumeist, auf dem Recht des Stärkeren und dessen folgsamen Lemmlinge...
Warum wohl hat die rot-grüne Regierung den Begriff / die Begriffe "Krieg" oder "Angriffskrieg" bis zuletzt geleugnet und den Bundeswehreinsatz zu einer Art humantüren Aktion klassifiziert? Weil man sehr wohl wusste, dass man wieder das Grundgesetz brechen würde.

Eben, es wäre ein Streit um des Kaisers Bart.

Formal hat der Bündnisfall stattgefunden, denn die dahinter stehende Logik ist relativ einfach und wird auch in anderen ähnlich gelagerten Fällen angewandt.

Auf dem afghanischen Territorium hielt sich eine Terrororganisation namens Taliban auf und die afghanische Regierung wäre verpflichtet gewesen, diese Terrororganisation mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu bekämpfen.
Dies hat sie eben nicht getan (möglicherweise sogar heimlich gefördert?) und somit war der Staat Afghanistan letztlich auch verantwortlich für den Terror und wurde zum Kriegs-Bündnisfall erklärt. So zumindest die offiziöse Logik hinter dem ganzen Affenzirkus.

Es wird höchste Zeit, dass man die Jungs und Mädels da ´rausholt - alleine gelassen haben die deutschen Parteien diese lange genug.

Darüber besteht wohl breitester Konsens - und das soll jetzt ja auch zügig stattfinden.

So richtig lustig fand ich allerdings eine in den heutigen Pressemeldungen versteckte Symbolik.
Biden will die Amis bis spätestens zum 11. September abziehen, also genau zum Jahrestag des WTC-Einsturzes.

Sehr geschmackvoller Termin.....

[BlackForrester]

So richtig lustig fand ich allerdings eine in den heutigen Pressemeldungen versteckte Symbolik.
Biden will die Amis bis spätestens zum 11. September abziehen, also genau zum Jahrestag des WTC-Einsturzes.

Sehr geschmackvoller Termin.....

Zumal sich das Datum NineEleven in 2021 zum 20ten Male jährt....