Vollbeschäftigung heißt, dass alle Arbeitsplätze die belegbar sind belegt sind. Das wird man auch nie erreichen können, das weiss man auch, aber deswegen schrieb ich, dass man das zwar erreichen könnte, gleichzeitig würden ja auch neue Arbeitsplätze geschaffen, daher meine Annahme von 1 Mio. auf 3 Mio. willige Arbeitslose (es sind ja 4 Mio. laut Laiken, also die auch könnten).
Bei dir nicht. Sieh dich hier im Thread um. Der "faule, inflexible, dumme H4ler" ist immer noch im Kopf. JETZT, nicht später.
Genau. Es gilt zu verhindern, dass Steuern nicht gezahlt werden. Und es gilt genauso zu verhindern, dass faule Arbeitslose, die es in jedem Fall gibt, das System welches sie bezahlt, ausnutzen. Nur stimmt die Relation nicht. Bevor ich anfange an den Millionen zu sparen, spare ich lieber Milliarden.
Oder würdest du eine Buchprüfung machen und dann bei der Packung Butter anfangen, deinen Porsche jedoch weiterfahren? Die Kosten-/Nutzenanalyse ist nicht nur auf Unternehmen beschränkt. Jeder macht das mehr oder minder. Auf 125 Mrd. zu verzichten weil man von H4lern bei 1Mrd. noch was sparen kann ist unerhört, frech und arm im Geiste. Erst wenn die 125Mrd eingetrieben sind kann ich mich um die lausige 1 Mrd. kümmern.
Da benötigst du noch nicht einmal mehr Zusatzsteuern oder Sonstiges. Einfach das jetzige Geld vernünftig verwalten und man wäre bei immens weniger Kosten. Das soll aber so undurchsichtig und menschenunwürdig gemacht werden wie es geht. Das sieht man auch an anderen Stellen wie beim Pflegepersonal, Krankenhauspersonal etc. bei welchen immer gespart wird. Der Kapitalismus im Staat vernichtet seine Aufgabe....