Hartz-IV, die richtige Einstellung.

[Lord Laiken]

Und trotzdem stammt der Slogan "Hire and Fire" aus den USA...

In den USA funktioniert das aber auch besser. Du kannst in Deutschland den Kündigungsschutz aufweichen. Das wird aber nicht dazu führen, daß schneller eingestellt wird. In den USA fliegst du raus, wenn du nicht performst. Hier fliegst du raus, wann immer möglich.

[Lord Laiken]

Auch die einfachen Leute in Amerika haben das Problem, dass die einfachen Fließbandarbeiter-Tätigkeiten jetzt in Schwellenländern wie China oder Mexiko verrichtet werden.

Sicher haben die das. Das passiert bei entmenschlichten Konzernen.

[Lord Laiken]

Gründen Sie ein Unternehmen und machen es besser.

Stellen Sie mir die Anschubfinanzierung?

[cornjung]

Da hat der Chef der Arbeitsagentur völlig recht.[Links nur für registrierte Nutzer] Während viele Geringverdiener jeden Morgen auf der Matte stehen, liegen viele Hartz-IV Empfänger
noch im Bett.

Nein, man will von staatlicher Seite einfach nicht zugeben, dass es nicht für jeden die "passende" Arbeit mehr gibt. D.h. jeder, der sich weigert, jede Arbeit anzunehmen, der ist eben ein Faulpelz, ein Säufer, und ein Herumlungerer...

Na ja, H-4 war ursprünglich dazu gedacht, Arbeits-unfähige- alt, krank, schwach- aus der Solidargemeinschaft zu unterstützen. Es war weder dazu gedacht, Arbeitsunwillige " isch hab rücken, isch versdäään keine deitsch nix, isch nur aaaabeite schwarz .... zu unterstützen, geschweige denn Leute, die in dritter Generation noch nie steuerpflichtig gearbeitet haben. Der alte, blinde, lahme und gebrechliche Professor, der jahrelang Steuern bezahlt und geschuftet hat, und jetzt mit 80 aufs Feld gwzwungen werden soll, ist die absolute Ausnahme. Die Mehrheit der H-4 Empfänger sind junge gesunde arbeitsunwillige Migranten, denen es mit H-4 ohne Arbeit 100 mal besser geht, als zuhause mit Arbeit. Die finden zwar spielend Schwarzarbeit, aber-surprise, surprise- keine Arbeit, die netto über ihrem H-4 Satz liegt.

Was willst du denn? Wer zahlt mir das? Du etwa?

Was zahlst du mir ? Mir muss du aber gar nichts zahlen. Ich wäre schon zufrieden, wenn du für dich selber aufkommen könntest und ich nicht für dich zahlen müsste. Nein, ich bin nicht verpflichtet, dich einzustellen oder dir einen Job zu suchen.

[Lord Laiken]

Na ja, H-4 war ursprünglich dazu gedacht, Arbeits-unfähige- alt, krank, schwach- aus der Solidargemeinschaft zu unterstützen. Es war weder dazu gedacht, Arbeitsunwillige " isch hab rücken, isch versdäään keine deitsch nix, isch nur aaaabeite schwarz .... zu unterstützen, geschweige denn Leute, die in dritter Generation noch nie steuerpflichtig gearbeitet haben. Der alte, blinde, lahme und gebrechliche Professor, der jahrelang Steuern bezahlt und geschuftet hat, und jetzt mit 80 aufs Feld gwzwungen werden soll, ist die absolute Ausnahme. Die Mehrheit der H-4 Empfänger sind junge gesunde arbeitsunwillige Migranten, denen es mit H-4 ohne Arbeit 100 mal besser geht, als zuhause mit Arbeit. Die finden zwar spielend Schwarzarbeit, aber-surprise, surprise- keine Arbeit, die netto über ihrem H-4 Satz liegt.


Was zahlst du mir ? Mir muss du aber gar nichts zahlen. Ich wäre schon zufrieden, wenn du für dich selber aufkommen könntest und ich nicht für dich zahlen müsste. Nein, ich bin nicht verpflichtet, dich einzustellen oder dir einen Job zu suchen.

Ich zahl dir nichts. Ich sag dir aber auch nicht, was du zu tun und zu lassen hast. Und du liegst übrigens wieder falsch:

[DaBayer]

Ist einzukalkulieren. Wir haben ja gesehen, wie die handeln. Die haben viel zu viel produziert. Auftragsspitzen können mit Zeitarbeit aufgefangen werden. Die Zeitarbeiter sind entsprechend dieser Nachteile mit höherem Lohn zu bedenken, nicht mit niedrigerem. Vor allem ist Zeitarbeit nicht zu institutionalisieren.

Der Zeit-/Leiharbeiter war mal ein weit übertariflich bezahlter Fachmann, selbständig. Ein Fachmann, der keinerlei Urlaubsansprüche stellte, auch die Begrenzung der Wochenarbeitszeit, Kündigungsschutz u.Ä. war ihm fremd. Für diese Flexibilität, die man vom Festangestellten nicht verlangen kann bzw. darf, erhielt dieser Fachmann auch entsprechend mehr Kohle.
Warum dies alles nicht mehr so ist, sollte man bei den Kabinetten Schröder ff. beantwortet kriegen.

[cornjung]

Was willst du denn? Wer zahlt mir das? Du etwa?

Ich zahl dir nichts. Ich sag dir aber auch nicht, was du zu tun und zu lassen hast.

Mir musst du gar nichts zahlen, und hast auch noch wie was bezahlt. Mir würde völlig reichen, dass ich für dich Ausbeuter der ehrlichen Steuerzahler gar nichts zahlen muss. Wie kommst du eigentlich auf die Idee, dass Andere immer mehr Steuern zahlen sollen, damit du keine zahlst ? Ok, ich gebs zu, wer im Niedriglohn malocht und Steuern für Hartzis zahlt, statt selber harzt und schwarz arbeitet, ist doof und selber schuld. Insofern machst du es richtig. Zufrieden Lord ?

[Stanley_Beamish]

In den USA funktioniert das aber auch besser. Du kannst in Deutschland den Kündigungsschutz aufweichen. Das wird aber nicht dazu führen, daß schneller eingestellt wird. In den USA fliegst du raus, wenn du nicht performst. Hier fliegst du raus, wann immer möglich.

Wenn der Unternehmer mit deiner Arbeit mehr einnimmt als du ihn kostest, dann wäre er ja schön blöd, dich rauszuschmeißen.
Und so blöd sind die meisten Unternehmer nicht.

Stellen Sie mir die Anschubfinanzierung?

Such dir Investoren, die an dich glauben!

[cornjung]

In den USA funktioniert das aber auch besser. Du kannst in Deutschland den Kündigungsschutz aufweichen. Das wird aber nicht dazu führen, daß schneller eingestellt wird. In den USA fliegst du raus, wenn du nicht performst. Hier fliegst du raus, wann immer möglich.

Ein Betrieb muss proftabel arbeiten. Er ist weder Caritas, Kiche Staat oder Sozialamt, die vom Steuerzahler ausgehalten werden und Geld verschleudern können. Tatsächlich ist es so, dass guten Leute keinen Kündigungs-Schutz brauchen, Alternativen haben und begehrt sind, und der Chef froh ist, dass er sie halten und zahlen kann. Und der Kündingungsschutz nur schlechte Mitarbeiter vor Kündigung schützt, aber auch nur solange, bis sie den Betrieb runiert und den Ast abgesägt haben, auf dem sie sitzen. Sozilismus lässt grüssen. Läuft der Laden, liegst am tüchtigen Chef und seinen guten Mitarbeitern, läuft er nicht, liegst daran dass er seine unfähigen Mitarbeier nicht los wurde. Tja Lord, tut mir echt leid, aber einer muss dich mal aufklären.

[Antisozialist]

Stellen Sie mir die Anschubfinanzierung?

Nein, für diese müssen Sie Ihren Hintern erheben und entweder Investoren überzeugen oder abhängig arbeiten gehen. Sie haben doch reichlich Zeit.