Hartz-IV, die richtige Einstellung.

[HansMaier.]

Hat die Sowjetunion mit Gulags probiert, aber die Menschen sind trotzdem keine Ameisen geworden, die sich für ein anonymes System aufopfern.

Das kapieren diese Typen alle nicht. Homo Sapiens ist in seinen wesentlichen Eigenschaften genetisch determiniert und daher unveränderlich. Keine Umerziehung dieser Welt kann das ändern.
Zum Schluss sperren diese "Erzieher" die Menschen wieder in Lager oder bringen sie um...
MfG
H.Maier

[amendment]

Zu Kaisers Zeiten war Deutschland doppelt so groß bei halber Bevölkerung.

Es müssen eindeutig "herrliche" Zeiten gewesen sein.

[FranzKonz]

Es waren 80 Million Deutsche.

1. Dezember 1871 541.561 km² 41.058.792 Deutsche, 76 pro km²

[FranzKonz]

Es müssen eindeutig "herrliche" Zeiten gewesen sein.

Mer waas es ned, mer mungeld blous. Seinerzeit hätte ich mir vermutlich nur einen Gaul leisten können, heute hat ein ordentliches Moped schon 100.

[Lord Laiken]

1. Dezember 1871 541.561 km² 41.058.792 Deutsche, 76 pro km²

Da ist Österreich-Ungern noch nicht mit drin:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Da ist Österreich-Ungern noch nicht mit drin:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Demnächst addierst Du noch die Ming-Dynastie dazu, da gabs angeblich auch mal einen Kaiser.

[Pythia]

Demnächst addierst Du noch die Ming-Dynastie dazu, da gabs angeblich auch mal einen Kaiser.

Kaiser waren nur der Versuch Kriege zwischen Königen zu vermeiden, wodurch Kaiser sehr geneigt waren Könige abzuschaffen, und das Kaiserwetter verdanken wir auch keinen Kaisern oder Kaiserinnen. Von Karolinger bis Habsburg-Lothringer nennt Wiki 15 deutsche Kaiser-Dynastien, aber welche Kaiser der Ming, der Römer, der Romanow oder der Hohenzollern brachten der Welt irgendwelche Fortschritte?

Pyramiden, St. Petersburg, Konstantinopel, Hadrians Wall oder Angkor Wat waren ebenso wie Chinas Mauer eindrucksvolle Werke, aber keine Fortschritts-Meilensteine wie der Sueskanal. Siemens, Bosch, Bell, Edison und viele Andere wie Robert Koch, Conrad Röntgen oder Eva Curie schufen viel Fortschrott in der letzten Kaiserzeit, aber ohne kaiserliche Hilfe, ebenso wie Chris Barnard, von Braun, Steven Jobs oder Bill Gates.

Wir brauchen wohl eher Leute wie Konfuzius als Kaiser oder Kaiserinnen, obwohl Konfuzius jede soziale Gleichmacherei ablehnte und eine rigide Sozial-Hierarchie förderte mit Oberen und Unteren, jedoch mit vertikaler Mobilität: Untere können steigen und Obere können sinken. Als Bauminister, Justizminister und ab 498 v.Chr. als Vize-Kanzler zeigte er: ohne Grenzen gibt es keinen Raum für Freiheit.

---

[amendment]

Kaiser waren nur der Versuch Kriege zwischen Königen zu vermeiden, wodurch Kaiser sehr geneigt waren Könige abzuschaffen, und das Kaiserwetter verdanken wir auch keinen Kaisern oder Kaiserinnen. Von Karolinger bis Habsburg-Lothringer nennt Wiki 15 deutsche Kaiser-Dynastien, aber welche Kaiser der Ming, der Römer, der Romanow oder der Hohenzollern brachten der Welt irgendwelche Fortschritte?

Pyramiden, St. Petersburg, Konstantinopel, Hadrians Wall oder Angkor Wat waren ebenso wie Chinas Mauer eindrucksvolle Werke, aber keine Fortschritts-Meilensteine wie der Sueskanal. Siemens, Bosch, Bell, Edison und viele Andere wie Robert Koch, Conrad Röntgen oder Eva Curie schufen viel Fortschrott in der letzten Kaiserzeit, aber ohne kaiserliche Hilfe, ebenso wie Chris Barnard, von Braun, Steven Jobs oder Bill Gates.

Wir brauchen wohl eher Leute wie Konfuzius als Kaiser oder Kaiserinnen, obwohl Konfuzius jede soziale Gleichmacherei ablehnte und eine rigide Sozial-Hierarchie förderte mit Oberen und Unteren, jedoch mit vertikaler Mobilität: Untere können steigen und Obere können sinken. Als Bauminister, Justizminister und ab 498 v.Chr. als Vize-Kanzler zeigte er: ohne Grenzen gibt es keinen Raum für Freiheit.

---

Mir war bis eben gar nicht klar, dass sich meine Vision einer hierarchisch strukturierten Gesellschaft für ein unitaristisches Großeuropa - mit dem Homo superior als gesellschaftlich idealistischen Individuum! - an die Ideen eines Konfuzius anlehnt.

Ich sehe das eher als eine Möglichkeit einer vernunftbasierten, sozial-gesellschaftlichen Entwicklung des Menschen - zunächst für Europa und dann... mal sehen.

[twoxego]

Der Fürst bleibe Fürst. Der Diener bleibe Diener.
Klar, dass dies jemanden gefällt der selbst gern Fürst wäre.

Das einzig Positive, dass mir zu Konfuzius einfällt ist, dass er Götterglaube für überflüssig hielt.

[Pythia]

... Fürst bleibt Fürst, Diener bleibt Diener ...

Jein. Rigide Sozial-Hierarchie mit vertikaler Mobilität, in der Untere steigen und Obere sinken können, bedeutet zwar Fürst bleibt Fürst und Diener bleibt Diener, aber heutiger Fürst ist morgen Diener, und umgekehrt. Konfuzius lebte es vor: heute Bauminister, morgen in Ungnade als Diener im Exil, wo er wie Jesus seine Dienste als Wander-Prediger verkaufte, mit seinen Hilfstruppen: Apostel, Schüler und Wandernutten.



Und übermorgen Vize-Kanzler beim nächstem Herrscher. Du meinst dazu [Links nur für registrierte Nutzer] "Klar, daß dies jemanden gefällt der selbst gern Fürst wäre." Na, Konfuzius war auch als Dienstleister ein Fürst seines jeweiligen Herrschers. Manchmal war sein Herrscher das Volk, dem er als Wander-Prediger diente. Ich sehe mich in gleicher Position: ich diene Super-Reichen und helfe ihnen mehr zu verdienen oder ihre Eitelkeit auszuleben.

Anwälte, Ökonomen, Architekten, Verwalter, Ärzte, Ingenieure, Förster, Goldschmiede, Maler, Musiker, Hof-Lieferanten und Unterhalter sind quasi die Fürsten der Super-Reichen. Diese Fürsten bieten vom Geld der Herrscher dem Volk Einkommen und Auskommen. Du schriebst auch [Links nur für registrierte Nutzer] "... einzig Positive, das mir zu Konfuzius einfällt: Götterglaube hielt er für überflüssig." Spekulatives Atheisten-Wunschdenken.

[Links nur für registrierte Nutzer] läßt keine solche Spekulation zu, seine überlieferten Worte zur Weisheit der Herrscher auch nicht: »Zu den Pflichten stehen, die man gegenüber dem Volke hat, die Geister verehren, aber nicht darin aufgehen – das kann man Weisheit nennen.« Er tolerierte wie Buddhismus und Shintō jeden [Links nur für registrierte Nutzer], da er als Agnostiker die Religion seines jeweiligen Umfelds wirtschaftlich und sozial nutzte.

---