User in diesem Thread gebannt : Frischling |
Ich denke nicht nur ihre Stasiausbildung, sondern auch die Tatsache das sie einen Dr. in Physik hat.
Sicherlich keine Spitzenphysikerin aber für die Ausbildung braucht man mehr Hirnschmalz als sie in drei
ACABs vorhanden ist. Auch kann sie damit mit Sicherheit gewisse Aussagen von ihren Beratern in manchen
Themen besser einschätzen als ACAB das jemals können wird, daß sie u.U. wider besseren Wissens handelte,
das war dann eher bewußt als aufgrund mangelnder Fachkenntnis. Die Kombination macht sie ja auch so
gefährlich. Stasi, Intrigantin und zudem noch ziemlich intelligent, bei letzterem dürfte ACAB allenfalls
Durchschnitt sein. Selbst wenn das Baerböckchen vom Babelsberg Kanzlette würde, ich glaube mehr als
eine Amtszeit würde die psychisch eh nicht durchstehen. Zu emotional, zu naiv. Die intrigante Kompetenz
mag für grüneninterne Angelegenheiten ausreichen, das wars aber auch.
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Baerbock hat einen leicht unterdurchschnittlichen IQ, ich schätze 95.
Mit so einem IQ kann man max. Laberfächer studieren, wenn man den entsprechenden sozialen Hintergrund besitzt.
Natürlich können auch nur Personen in Laberfächern fachlich leicht auseinander genommen werden.
Die Doktorarbeit von Curio wird sicher niemand so leicht anzweifeln können.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Die sind Alle so blöde, bei den Grünen
Nächster Ausfall in Baerbocks Lebenslauf
Hadmut
8.6.2021 15:35
Ich hatte ja schon ein paarmal geschrieben,
dass es seltsam ist, dass Baerbock 2000-2003 als „Freie Mitarbeiterin“ bei der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung gearbeitet haben will, man aber so gar nichts von ihr findet.
Nur sagt das nicht, dass sie nicht dort gearbeitet hat, denn „Freie Mitarbeiterin“ kann schließlich alles bedeuten, es liest sich nur wie Journalismus. Es könnte genauso gut bedeuten, dass sie für die Kaffemeaschine zuständig war, Putzfrau war oder dem Chef die Eier gekrault hat – kann man alles freiberuflich machen. Und bei Baerbock geht es ja nach Auffassung ihrer Verteidiger grundsätzlich nie darum, was sie geleistet hat, was sie getan hat, was sie kann, sondern immer nur darum, ob sie sich als irgendwas „bezeichnen darf“.
Das ist das, was mich da besonders stört.
Berlin
Die nächste grüne Katastrophenfrau: [Links nur für registrierte Nutzer]
8.6.2021 16:51 Dieses Ausbildungs Beruf gibt es nicht einmal: Ausgebildete Redakteurin (Redaktionsvolontariat).
Der Vorrat der Grünen an durchgeknallten Sirenen ist unerschöpflich.
[Links nur für registrierte Nutzer]4) Redakteurin, Projektentwicklerin, M.A. Philosophie, Politologie+++++Pfarrgemeinderatsvorsitzende St. Marien-Liebfrauen in Friedrichshain-Kreuzberg (e); Mitglied im Zentralkomitee der Katholiken/ZdK (e); Mitglied im Malteserhilfsdienst (Förder-Mitgliedschaft); Mitglied der UNO-Flüchtlingshilfe (Förder-Mitgliedschaft); Genossenschaftlerin bei der Genossenschaft Bürgerenergie Berlin (keine Leitungsfunktionen); Mitglied bei Donum Vitae e.V. in Bayern; Mitglied bei Bündnis 90/Die Grünen Berlin, KV Pankow
Nächster Ausfall in Baerbocks Lebenslauf
Hadmut
8.6.2021 15:35
Ich hatte ja schon ein paarmal geschrieben,
dass es seltsam ist, dass Baerbock 2000-2003 als „Freie Mitarbeiterin“ bei der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung gearbeitet haben will, man aber so gar nichts von ihr findet.
Nur sagt das nicht, dass sie nicht dort gearbeitet hat, denn „Freie Mitarbeiterin“ kann schließlich alles bedeuten, es liest sich nur wie Journalismus. Es könnte genauso gut bedeuten, dass sie für die Kaffemeaschine zuständig war, Putzfrau war oder dem Chef die Eier gekrault hat – kann man alles freiberuflich machen.
Es wird nie argumentiert, dass sie irgendwas kann. Oder getan hat. Oder nachgewiesen hat. Es geht immer nur um die Frage, ob sie das Recht hat, sich X zu nennen. Das zeigt ja schon, wie gestört und nur auf Sozialrang ausgelegt der ganze Schwindelhaufen ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Natürlich hat Kernkraft ihre Risiken. Es gibt aber keine Energie und nichts auf der Welt ohne Risiken, nicht einmal die Liebe. (Helmut Schmidt, 2008)
Also da kann ich Dir bestimmt mehr Leute mit akademischen Meriten nennen, die das genauso sehen, als Du mir Leute vom Gegenteil. Das is ein Schmarrn. Und die Energiewende war damals nach Fukushima halt gerade 'hip'. Doof bleibt doof, da hilft auch kein Doktor in Quantenchemie.
Undefeated Nak Muay/Kickboxer: 0W - 0L - 0D
<Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire!>
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)