User in diesem Thread gebannt : Frischling |
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Für mich ist es ehrlich gesagt ein Trugschluss, anzunehmen, dass man mit dem Alter konservativer wird, oder anders gesagt, für mich ist das eher ein Vorurteil, das daher kommt, dass es früher eher einen "Zentrismus" gab, was man in der Politik "die Mitte" nennt, der eher konservativer orientiert war, aber mit der Zeit ist der Progressivismus kulturell immer mehr in die "Mitte" vorgedrungen, was sich heute logischerweise auch in der Politik widerspiegelt. Davon auszugehen, dass es immer so sein wird und dass Menschen, die älter werden, früher oder später wieder konservativ wählen werden, ist für mich, ehrlich gesagt, ein weiterer konservativer Trugschluss, der alle Entwicklungen um sich herum ausblendet. Konkret können die Grünen getrost als eine Partei der Mitte bezeichnet werden.
Sag mal, wie oft willste mir diesen Unsinn eigentlich noch posten ? Apropos Schulabschluss. Kürzlich hast du einen eigenen Strang aufgemacht, in dem du rum gejammert hast, dass du es mit deinem Schulabschluss nur zu einem " kleinen, langweiligen und miesen " Job in der Fabrik gebracht hast, jetzt in Kurzarbeit bist, und ganzen Tag rum plärrst, wie schlecht es dir und Deutschland geht.
Und ausgerechnet du machst dir Gedanken um meinen Schulabschluss ? Ist das dein Ernst ? Du könntest froh sein, du hättest meine hervorragende Ausbildung und nur einen Bruchtel meiner Erfahrung und Wissen, dann wärste nicht in der Fabrik gelandet, und mies bezahlt, sondern hättest wie ich eine eigene Firma und einen interssanten Job als GF gehabt, gut verdient und gings auch dir heute auch blendend.
Klar ist, dass du hier zwar auf Akademiker markierst, gerne einer wärest, aber ausweislich deiner Beiträge nicht nur keinen Schulabschluss , sondern keine Ahnung von gar nix hast. Genau du kannst also gar nichts abschätzen. Am wenigsten von Jura. Du kennst nicht mal die Voraussetzungen um Jurist zu sein. Die sind weder Doktortitel noch Praktikum beim Anwalt, sondern Examinas . Und die hat Amthor nicht. Also hör auf, dich weiter lächerlich zu machen, und mit deiner erfundenen Aus- Bildung zu prahlen.
Das nimmt dir eh keiner ab, am wenigsten ich. Ich hatte beruflich mit Akadems und Geschäftsleuten zu tun, habe nie die Leistungen von echten Akademikern wie Anwälten, Ärzten, Archtitekten, usw angezweifelt, und bewege mich Lichtjahre über deinem Aufschneider- Niveau in Münchhausen. Nicht das es mich stört, aber vielleicht solltest du dir mal besser Gedanken um einen vernünftigen Job für dich, statt dir ständig Gedanken um meinen Schulabschluss zu machen.
Ich denke, dass man erstens im Alter toleranter wird, auch anderen politischen Einstellungen gegenüber und zweitens nicht mehr zum Radikalen neigt.
Die Grünen nun kann man eher nicht radikal nennen, nicht einmal radikale Besserwisser.
Obwohl Letzteres gelegentlich schon ganz schön nervt.
Geändert von twoxego (26.04.2021 um 18:21 Uhr)
"Musiker sind dumm, faul und habgierig!"
~Frank Zappa~
Erkäre uns doch mal, wie so eine Wahlfälschung vonstatten geht! Und wo du gerade dabei bist, erkläre uns auch noch, wer die Fälschung durchführt!
Ich meine nicht die üblichen kleinen Täuschungsversuche von skrupellosen Wahlhelfern, die immer mal vorkommen, sondern die Fälschung im großen Stil.
Eine Fälschung, die aus einer 15%-Partei eine >30%-Partei macht.
Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft
"Jurist" ist in Deutschland kein geschützter Begriff. Wenn man ihn so definiert, daß Jurist ist, wer "irgendwas mit Jura" studiert (und abgeschlossen) hat, ist auch AKK Juristin (siehe z.B. [Links nur für registrierte Nutzer] ("Die studierte Politikwissenschaftlerin und Juristin [...]"). Sie hat Politologie und Öffentliches Recht studiert; zumindest von letzterem hat sie allerdings definitiv keine Ahnung, ansonsten wäre sie nicht mehrfach(!) auf die Idee gekommen, eine allgemeine Dienstpflicht einzuführen.
Gesetzlich geschützt ist u.a. der Begriff "Anwalt", der notwenig voraussetzt, daß man Volljurist ist, d.h. beide juristische Staatsexamina erfolgreich abgelegt hat.
Das hat Amthor nicht, er hat wohl nur das erste Staatsexamen abgelegt ([Links nur für registrierte Nutzer]). Insofern ist er Jurist, aber kein sog. Volljurist (amtsdeutsch: Befähigung zum Richteramt). Tatsächlich darf sich in Deutschland jeder ohne rechtliche Konsequenzen Jurist nennen; die obige Definition, daß man ein Studium abgeschlossen hat, daß die Juristerei zumindest tangiert, ist rein willkürlich.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)