Pandemische Notstandslagen sind durchaus mit Kriegslagen vergleichbar. In einem Krieg
die Regierung zu wechseln kann den Sieg kosten. Daher wurde in den beiden Weltkriegen
in Staaten aller beteiligten Kombatanten entweder ueberhaupt keine Wahl oder formelle
Scheinwahlen zur Bestaetigung der amtierenden Regierung durchgefuehrt.
Die " freiheitlich-demokratische Vorbildnation " USA musste im 1944 unbedingt noch Wahlen
abhalten. Allerdings war die Wahl eine " Scheinwahl "! Es lag auf der Hand das sich der
amtierende US Praesident Franklin D. Roosevelt bei seiner Kandidatur behauptet und eine fuer
die USA ungewoehnliche vierte Amtszeit antreten konnte. Formell wurde in den USA gewaehlt!
Real hat sich durch die US Wahlen 1944 kein Regierungswechsel ergeben, weil das ueberhaupt
nicht beabsichtigt war.
Wie ist die Meinung der werten User des HPF? Muessen bei Kriegslagen und nationalen
Notstandslagen wie z.B. bei der derzeitigen pandemischen Lage unbedingt die Regierung
gewechselt werden, nur um demokratische Grundsaetze einzuhalten? Sollte nicht das Volk
von der amtierenden Regierung erwarten koennen das Wahlen verschoben bis der Krieg
gewonnen oder die nationalen Notstandslage erfolgreich bewaeltigt wurde?