great reset - Weltwirtschaftsforum Klaus Schwab

[frundsberg]

Ich sage es nochmal. Die Wirtschaftseliten haben kein Interesse an einer Reduzierung. Die habe so wie so ihre Villa auf einem abgelegenen, idyllischen Grundstück. Dass die Großstadtghettos überbevölkert ist ihnen egal. Nein, es ist sogar ein Vorteil für sie: mehr Konsumschafe.

Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Du redest immer von Wirtschaft. Aber im Kapitalismus dient die Wirtschaft dem Kapitel.
Wollen denn die Banker ihre Welt lieber mit 7000 Mio. Menschen teilen, oder "reichen" ihnen nicht auch 500 Mio.?

[Buella]

Die Geburten- und Sterberaten der nächsten Jahre sollte man verstärkt beobachten.

Es werden bereits vermehrt Fehlgeburten, Abgänge und Menstruations-Veränderungen nach Corona-Gen-Therapie gemeldet

[Buella]

Ich sage es nochmal. Die Wirtschaftseliten haben kein Interesse an einer Reduzierung. Die habe so wie so ihre Villa auf einem abgelegenen, idyllischen Grundstück. Dass die Großstadtghettos überbevölkert ist ihnen egal. Nein, es ist sogar ein Vorteil für sie: mehr Konsumschafe.

Diesen Herrschaften geht es schon lange nicht mehr ums Geld

[John Donne]

Er spricht garnicht den offensichtlichsten Widerspruch an, nämlich das sinkende Geburtenraten und eine schrumpfende Bevölkerung viel mehr zur Verlangsamung des anthropogenen Treibhauseffekts beitragen würden, als E-Autos, Windräder, Veganismus und was man sonst noch zur Zeit alles für Unsinn propagiert.
[...]

Das ist der Elefant im Raum.


Drollig finde ich beispielweise Hinweise, das Hochwasser wäre eine Lektion, die uns die Natur mit dem Vorschlaghammer erteilt (Claus Kleber), woraus dann das Fazit gezogen wird, Deutschland müsse mehr gegen den Klimawandelt tun.
Das ist so derartig dämlich, daß mir die Lektüre fast schon physisch Schmerzen bereitet:
Deutschland hat eine Anteil an der weltweiten CO2-Emission von 2 Prozent.
Selbst wenn man alle Einwohner Deutschlands eliminierte - frei nach Woody Allen ("death is a great way to cut down on expenses"): death is a great way to cut down on emissions - blieben 98% der globalen Emissionen erhalten. Noch kurzer Zeit wäre, dank China (und insgesamt global steigender Emissionen; was natürlich auch etwas mit der steigenden Weltbevölkerung zu tun hat) das aktuelle Niveau erreicht; in der graphischen Darstellung müßte man schon ziemlich genau hinschauen, um die 100%-CO2-Reduktion Deutschlands global erkennen zu können. Und das Klima ließe sich davon garantiert nicht meßbar beindrucken...

[Gero]

Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Du redest immer von Wirtschaft. Aber im Kapitalismus dient die Wirtschaft dem Kapitel.
Wollen denn die Banker ihre Welt lieber mit 7000 Mio. Menschen teilen, oder "reichen" ihnen nicht auch 500 Mio.?

Hierzu ein Zitat von Paul Coojimans aus seiner lesenswerten Schrift "Societal decline: A practical guide":

A forced further increase of an already high population density is typical of advanced civilization in decline. Hostile elements that have infiltrated society are actively pushing this increase with sophistry like "we need immigrants to do the work for us" and "the population is (or will soon be) shrinking so we need more immigrants to compensate for that". The lie of a "shrinking" population may be supported by pointing to urbanization in a few remote rural areas, thus hiding the ongoing rapid growth of the population on the whole. Also, concocted sociological and psychological studies may be employed to "prove" that humans are the most happy and wealthy when living closely together in large numbers. It becomes hard to find quiet in unspoilt nature, as every piece of land one can get one's hands on is built full of houses, other buildings, roads, and airports, in sharp contradiction with the obviously false claim of a "shrinking population".
In this situation one will also see pathologization and medicalization of normal human behaviours, especially of typically male behaviours as those are the most troublesome in densely populated areas. These are treated with feminizing drugs to make the "patients" more sociable. Society becomes exceedingly feminized as that is required to maintain peace with high population densities, and any non-feminized individuals are considered antisocial or disordered. The striving for higher population sizes and densities is analogous with the trend toward keeping ever more animals per surface area in farming. Only, whose farm animals are the humans?

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[frundsberg]

Das ist der Elefant im Raum.


Drollig finde ich beispielweise Hinweise, das Hochwasser wäre eine Lektion, die uns die Natur mit dem Vorschlaghammer erteilt (Claus Kleber), woraus dann das Fazit gezogen wird, Deutschland müsse mehr gegen den Klimawandelt tun.
Das ist so derartig dämlich, daß mir die Lektüre fast schon physisch Schmerzen bereitet:
Deutschland hat eine Anteil an der weltweiten CO2-Emission von 2 Prozent.
Selbst wenn man alle Einwohner Deutschlands eliminierte - frei nach Woody Allen ("death is a great way to cut down on expenses"): death is a great way to cut down on emissions - blieben 98% der globalen Emissionen erhalten. Noch kurzer Zeit wäre, dank China (und insgesamt global steigender Emissionen; was natürlich auch etwas mit der steigenden Weltbevölkerung zu tun hat) das aktuelle Niveau erreicht; in der graphischen Darstellung müßte man schon ziemlich genau hinschauen, um die 100%-CO2-Reduktion Deutschlands global erkennen zu können. Und das Klima ließe sich davon garantiert nicht meßbar beindrucken...

Gut, erkannt.
Es geht ja auch um andere Ziele, die sicherlich mit Umbau und Vernichtung vieler Menschen zu tun hat.
Da sie immer moralisch und dämokratisch und höherstehend tun, um die Massen arglos zu halten, müssen eben Umwege gefahren werden, um ans eigentliche Ziel zu kommen.
Diese "Nachhaltigkeit" wird bleiben, aber über den Umbau werden sie Dinge tun oder eben nicht helfen, die einschneidend sind.

[Gero]

Das ist der Elefant im Raum.


Drollig finde ich beispielweise Hinweise, das Hochwasser wäre eine Lektion, die uns die Natur mit dem Vorschlaghammer erteilt (Claus Kleber), woraus dann das Fazit gezogen wird, Deutschland müsse mehr gegen den Klimawandelt tun.
Das ist so derartig dämlich, daß mir die Lektüre fast schon physisch Schmerzen bereitet:
Deutschland hat eine Anteil an der weltweiten CO2-Emission von 2 Prozent.
Selbst wenn man alle Einwohner Deutschlands eliminierte - frei nach Woody Allen ("death is a great way to cut down on expenses"): death is a great way to cut down on emissions - blieben 98% der globalen Emissionen erhalten. Noch kurzer Zeit wäre, dank China (und insgesamt global steigender Emissionen; was natürlich auch etwas mit der steigenden Weltbevölkerung zu tun hat) das aktuelle Niveau erreicht; in der graphischen Darstellung müßte man schon ziemlich genau hinschauen, um die 100%-CO2-Reduktion Deutschlands global erkennen zu können. Und das Klima ließe sich davon garantiert nicht meßbar beindrucken...

Das stimmt natürlich. An anderer Stelle schrieb ich bereits, dass es sinnvoller wäre, anstatt das bereits Unausweichliche doch noch zu vermeiden, sich damit abzufinden dass es passiert und sich auf die kommenden Folgen vorzubereiten. Z.B. durch Landaufschüttung und Dammbau in der Nordsee.

[Nationalix]

Ich sage es nochmal. Die Wirtschaftseliten haben kein Interesse an einer Reduzierung. Die habe so wie so ihre Villa auf einem abgelegenen, idyllischen Grundstück. Dass die Großstadtghettos überbevölkert ist ihnen egal. Nein, es ist sogar ein Vorteil für sie: mehr Konsumschafe.

Die Wirtschaftseliten haben mehr Geld als sie ausgeben können. Denen geht es nur darum, ihre Gelüste zu befriedigen. Fressen, Saufen, Frauen und KiFi.

[frundsberg]

Seht sie Euch an. Diese deutsche Elite würde niemals nicht Schlimmes zulassen.
Erinnert Ihr Euch noch an die Jahre 1959 bis 1961?
Damals sagten sie uns, die Wirtschaft brauche Gastarbeiter und diese würden bald wieder verschwinden.
Heute haben wir mehr als 30 Mio. Ausländer.
Ich denke, die lügen nie.

[John Donne]

Das stimmt natürlich. An anderer Stelle schrieb ich bereits, dass es sinnvoller wäre, anstatt das bereits Unausweichliche doch noch zu vermeiden, sich damit abzufinden dass es passiert und sich auf die kommenden Folgen vorzubereiten. Z.B. durch Landaufschüttung und Dammbau in der Nordsee.

Auf jeden Fall ist es die sinnvollere Lösung, geeignete technische Lösung vorzubereiten (Dämme, Deiche, Auflächen,...) als die moderne Gottheit Natur durch Huldigung der Klimareligion besänftigen zu wollen.