Notbremsassistent versagt: Wer haftet bei Auffahrunfall?

[Manni]

Hättest mal das Urteil lesen sollen. Aber blamier Dich ruhig weiter

Doch. Darum ging es !

Dort hatte die Autofahrerin überwiegend Erfolg: Das Gericht sah zwei Drittel der Haftung beim Lastwagenfahrer. Durch den nachweislich zu geringen Sicherheitsabstand habe er den Unfall mitverursacht. Doch auch die Frau habe – zwar ohne eigenes Verschulden– zu dem Unfall beigetragen, denn ihr Auto hatte ohne ersichtlichen Grund abgebremst. Sie haftete aufgrund der Betriebsgefahr ihres Autos zu einem Drittel.

Das war die Begründung du Nase. Nicht umsonst hat cornjung gelöscht !

Zitat von cornjung [Links nur für registrierte Nutzer]
Tja Manni, die Haftungsfrage hängt von der Schuldfrage ab, und hier liegt gerade keine Gefährdungs-, sondern eine Verschuldungshaftung wegen Verstoss gegen die STVO vor, wenn der Vordermann eine grundlose und plötzliche Vollbremsung macht. Und deswegen trägt er eine Mitschuld nach § 254 BGB und haftet mit. Ich muss als Autofahrer nicht mit einer plötzlichen Vollbremsung des Vordermanns rechnen. Wer natürlich keine Ahnung hat....du weisst bescheid.



Das Urteil ? Gern ! Die Feststellung !

Auf der anderen Seite hat die Klägerin gegen § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO verstoßen, ohne dass ihr dabei jedoch ein Verschulden angelastet werden könnte, da das abrupte Abbremsen unstreitig auf einem Versagen der technischen Einrichtungen ihres Kraftfahrzeugs beruhte.

[Schwabenpower]

Doch. Darum ging es !

Dort hatte die Autofahrerin überwiegend Erfolg: Das Gericht sah zwei Drittel der Haftung beim Lastwagenfahrer. Durch den nachweislich zu geringen Sicherheitsabstand habe er den Unfall mitverursacht. Doch auch die Frau habe – zwar ohne eigenes Verschulden– zu dem Unfall beigetragen, denn ihr Auto hatte ohne ersichtlichen Grund abgebremst. Sie haftete aufgrund der Betriebsgefahr ihres Autos zu einem Drittel.

Das war die Begründung du Nase. Nicht umsonst hat cornjung gelöscht !

Zitat von cornjung [Links nur für registrierte Nutzer]
Tja Manni, die Haftungsfrage hängt von der Schuldfrage ab, und hier liegt gerade keine Gefährdungs-, sondern eine Verschuldungshaftung wegen Verstoss gegen die STVO vor, wenn der Vordermann eine grundlose und plötzliche Vollbremsung macht. Und deswegen trägt er eine Mitschuld nach § 254 BGB und haftet mit. Ich muss als Autofahrer nicht mit einer plötzlichen Vollbremsung des Vordermanns rechnen. Wer natürlich keine Ahnung hat....du weisst bescheid.



Das Urteil ? Gern ! Die Feststellung !

Auf der anderen Seite hat die Klägerin gegen § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO verstoßen, ohne dass ihr dabei jedoch ein Verschulden angelastet werden könnte, da das abrupte Abbremsen unstreitig auf einem Versagen der technischen Einrichtungen ihres Kraftfahrzeugs beruhte.

Schön, daß Du mir zustimmst. Genau das schrieb ich.

Nun mußt Du nur noch erklären, wo die 1/3 Schuldzuweisung herkommt. Denn das war die Ursprungsfrage.

Weil Du immer Pech beim Denken hast: die 1/3 Schuld hat nicht der Fahrzeughersteller bekommen

[Manni]

Der Beweis steht hier noch.
Es ist ziemlich klar, wer zu doof für Formeln ist, die überhaupt nichts mit der Sache zu tun haben. Weder im Artikel noch im Urteil ist von Bremsweg die Rede.
Und wer zu doof ist, Einheiten der Geschwindigkeit zu verstehen, der addiert auch m/s mit m

Wer addiert denn m/s mit m ??

[Schwabenpower]

Wer addiert denn m/s mit m ??

Du. Aber wer so viel Pech mit irrelevanten Formeln hat...........

[Manni]

Du. Aber wer so viel Pech mit irrelevanten Formeln hat...........

Wo denn ? Erzähl mal !

[Schwabenpower]

Wo denn ? Erzähl mal !

Hier im Strang. Blamier Dich ruhig weiter. Ist lustig

[Manni]

Schön, daß Du mir zustimmst. Genau das schrieb ich.

Nun mußt Du nur noch erklären, wo die 1/3 Schuldzuweisung herkommt. Denn das war die Ursprungsfrage.

Weil Du immer Pech beim Denken hast: die 1/3 Schuld hat nicht der Fahrzeughersteller bekommen

Schreib mal, was du alles über die Gefährdenshaftung weißt !

Die endscheidende Stelle aus dem Urteil :

Auf der anderen Seite hat die Klägerin gegen § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO verstoßen, ohne dass ihr dabei jedoch ein Verschulden angelastet werden könnte, da das abrupte Abbremsen unstreitig auf einem Versagen der technischen Einrichtungen ihres Kraftfahrzeugs beruhte.

Noch Fragen ?

[Schwabenpower]

Schreib mal, was du alles über die Gefährdenshaftung weißt !

Die endscheidende Stelle aus dem Urteil :

Auf der anderen Seite hat die Klägerin gegen § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO verstoßen, ohne dass ihr dabei jedoch ein Verschulden angelastet werden könnte, da das abrupte Abbremsen unstreitig auf einem Versagen der technischen Einrichtungen ihres Kraftfahrzeugs beruhte.

Noch Fragen ?

Ja, wie bekommt man 1/3 Schuld ohne eigenes Verschulden?
Lesen hattet ihr in der 2. Klasse doch schon

[Manni]

Ja, wie bekommt man 1/3 Schuld ohne eigenes Verschulden?
Lesen hattet ihr in der 2. Klasse doch schon

ohne dass ihr dabei jedoch ein Verschulden angelastet werden könnte......

Du solltest dich erst mal mit Gefährdenshaftung beschäftigen. Dann können wir weiter diskutieren.

Und nochmal die Frage ...wo addiere ICH m/s mit m ?

Weil du die Formel vom Reagtionsweg nicht verstehst ?

[Schwabenpower]

Du solltest dich erst mal mit Gefährdenshaftung beschäftigen. Dann können wir weiter diskutieren.

Und nochmal die Frage ...wo addiere ICH m/s mit m ?

Weil du die Formel vom Reagtionsweg nicht verstehst ?

Steht noch alles da. Nenn doch mal die Formel vom "Reagtionsweg", was immer das auch sein mag.
Gut, Du hast noch keine einzige Frage beantwortet. Pech für Dich, daß alles nachlesbar ist.

Nochmal: wie kommt man auf 1/3 Schuld ohne eigenes Verschulden?

Warum greift dann nur bei diesem Fall "Gefährdenshaftung", was immer das sein soll? Warum nicht bei jedem Auffahrunfall?

Und zuletzt: Ursprungsfrage (ich weiß, begreifst Du nicht: warum ist der eigentliche Verursacher nicht in der Haftung?)