Fotofunktion im Handy verbieten?

[twoxego]

Unbedingt verboten gehören Selfies für Herren. Kein Mensch will die sehen.

Ps.:
Wussten Sie schon, dass die immer gern angegebenen Megapixel nicht wirklich aussagekräftig für die Qualität der resultierenden Lichtbilder sind?
Das wäre DPI (Dots Per Inch). Diese Angabe findet man häufig auf Seite 200 der Gebrauchsanweisung.

[Doc Gyneco]

Lieber die Verblödung verbieten.

Das ist ein Ding der Unmöglichkeit !

[Fenstergucker]

gelöscht, da doppelt

[Fenstergucker]

Fotofunktion auf Smartphones zu verbieten ist ein Unsinn! Aber Missbrauch, wie z.B. das Filmen oder Fotografieren von Unfällen - besonders wenn Rettungsteams oder Feuerwehr dabei behindert werden - strengstens ahnden. Z.B. mit der sofortigen Zerstörung des Smartphones, das trifft den Besitzer wohl mehr als eine Geldstrafe, wenn alle seine Videos, Fotos, Kontakte, etc. weg sind ...... andererseits ..... die Geldstrafe könnte er/sie ja noch zusätzlich ausfassen.


Aber das Smartphone ist ja nur ein Teil des Übels. Wenn irgendwo auf einer Autobahn ein Unfall passiert, staut es sich auf der Gegenfahrbahn genauso, weil diese idiotischen Gaffer sich einbremsen und unbedingt schauen wollen ....

[Gehirnnutzer]

Fotofunktion auf Smartphones zu verbieten ist ein Unsinn! Aber Missbrauch, wie z.B. das Filmen oder Fotografieren von Unfällen - besonders wenn Rettungsteams oder Feuerwehr dabei behindert werden - strengstens ahnden. Z.B. mit der sofortigen Zerstörung des Smartphones, das trifft den Besitzer wohl mehr als eine Geldstrafe, wenn alle seine Videos, Fotos, Kontakte, etc. weg sind ...... andererseits ..... die Geldstrafe könnte er/sie ja noch zusätzlich ausfassen.


Aber das Smartphone ist ja nur ein Teil des Übels. Wenn irgendwo auf einer Autobahn ein Unfall passiert, staut es sich auf der Gegenfahrbahn genauso, weil diese idiotischen Gaffer sich einbremsen und unbedingt schauen wollen ....

Wird auch nicht viel bringen, trifft nämlich nur die Ärmeren unter den Gaffern, für die anderen ist es nur eine Ausgabe aus der Portokasse.

Was wirklich treffen würde, lassen die Grundrechte etc. nicht zu. Festnahme - Schnellverfahren mit Freiheitsstrafen von 2 Wochen bist 2 Monaten. Sofort anzutreten, keine Rücksicht auf Job etc. pp.. Bei Jugendlichen natürlich Jugendarrest/ Jugendknast.

Einmal ordentlich durchgezogen, werden Gaffer tatsächlich nur noch eine Ausnahme sein.

[Fenstergucker]

Wird auch nicht viel bringen, trifft nämlich nur die Ärmeren unter den Gaffern, für die anderen ist es nur eine Ausgabe aus der Portokasse.

Was wirklich treffen würde, lassen die Grundrechte etc. nicht zu. Festnahme - Schnellverfahren mit Freiheitsstrafen von 2 Wochen bist 2 Monaten. Sofort anzutreten, keine Rücksicht auf Job etc. pp.. Bei Jugendlichen natürlich Jugendarrest/ Jugendknast.

Einmal ordentlich durchgezogen, werden Gaffer tatsächlich nur noch eine Ausnahme sein.

Unterschätze nicht, was - vor allem für Jugendliche - der Datenverlust bedeutet, wenn du das Handy zerstörst.

[Nicht Sicher]

Jedes Smartphone besitzt ja ein mehr oder minder gute Fotofunktion und seit dem "Siegeszug" der Smartphones wird diese Funktion ja extensiv genutzt.

Dabei wird - in meinen Augen - in nicht wenigen Fällen jegliche Grenze von Anstand, Moral, Respekt weit überschritten, indem man z.B. zur persönlichen Selbstbefriedigung nicht einmal davor zurückschreckt sich vorzudrängeln um Schwerverletzte, ja gar Tote abzufilmen.
Auch riskiert man z.B. indem man das Smartphone zückt und meint man müsse eine Unfall filmen - vorsätzlich Gesundheoit und Leben Dritter, denn wer während des fahrens filmt achtet nicht auf den Verkehr.

Wäre es daher vielleicht nicht sinnvoll den Einbau einer Fotofunktion in ein Smartphone zu verbieten um solche Exzessen zu verhindern oder muss man einfach in Kauf nehmen, dass ein Teil der Gesellschaft die Privatspähre eines Dritten vollkommen egal ist und man keine Grenzen kennt bzw. man Schäden an Leib und Leben billigend in Kauf nehmen muss?

Bist du besoffen?

Ist es eigentlich ein Zufall, dass gerade die Anhänger der ach so freien westlichen Gesellschaft immer mit den durchgeknalltesten Restriktions-Ideen kommen?

Ach halt, davon reden wir osteuropäische Verschwörungstheoretiker schon seit wie lange? Jahrhunderten?

Ps.:
Wussten Sie schon, dass die immer gern angegebenen Megapixel nicht wirklich aussagekräftig für die Qualität der resultierenden Lichtbilder sind?
Das wäre DPI (Dots Per Inch). Diese Angabe findet man häufig auf Seite 200 der Gebrauchsanweisung.

Beides stimmt so nicht. Es nützt dir nichts, selbst wenn die reale Auflösung extrem gut ist, da aber am Ende nur Bildrauschen abgebildet ist. Gerade in der Zeit, wo die Digitalkameras die größten Sprünge machten, war das ein Problem. Denn die tatsächliche Lichtsammelfläche blieb gleich, wurde nur in kleinere Bildpunkte unterteilt. Da eine bestimmte reale physikalische Fläche nur eine bestimmte Lichtmenge pro Zeit sammeln kann, muss man da rumtricksen. Längere Belichtungszeit führt zu verschwommenen Bildern. Höhere Empfindlichkeit führt bei gleicher Technik zu mehr Bildrauschen.

[navy]

..............

Aber das Smartphone ist ja nur ein Teil des Übels. Wenn irgendwo auf einer Autobahn ein Unfall passiert, staut es sich auf der Gegenfahrbahn genauso, weil diese idiotischen Gaffer sich einbremsen und unbedingt schauen wollen ....

Das wird wohl Niemand verhindern können, auch nicht durch Strafen

[Eridani]

Jedes Smartphone besitzt ja ein mehr oder minder gute Fotofunktion und seit dem "Siegeszug" der Smartphones wird diese Funktion ja extensiv genutzt.

Dabei wird - in meinen Augen - in nicht wenigen Fällen jegliche Grenze von Anstand, Moral, Respekt weit überschritten, indem man z.B. zur persönlichen Selbstbefriedigung nicht einmal davor zurückschreckt sich vorzudrängeln um Schwerverletzte, ja gar Tote abzufilmen.
Auch riskiert man z.B. indem man das Smartphone zückt und meint man müsse eine Unfall filmen - vorsätzlich Gesundheoit und Leben Dritter, denn wer während des fahrens filmt achtet nicht auf den Verkehr.

Wäre es daher vielleicht nicht sinnvoll den Einbau einer Fotofunktion in ein Smartphone zu verbieten um solche Exzessen zu verhindern oder muss man einfach in Kauf nehmen, dass ein Teil der Gesellschaft die Privatspähre eines Dritten vollkommen egal ist und man keine Grenzen kennt bzw. man Schäden an Leib und Leben billigend in Kauf nehmen muss?

Ein seltsamer Wunsch. Wird man wohl kaum verbieten können - denn das läuft inzwischen global, und ist Standard.

Einfacher wäre es, die Menschen so zu erziehen und zu überzeugen, dass so etwas nicht vorkommt....

[Veruschka]

Jedes Smartphone besitzt ja ein mehr oder minder gute Fotofunktion und seit dem "Siegeszug" der Smartphones wird diese Funktion ja extensiv genutzt.

Dabei wird - in meinen Augen - in nicht wenigen Fällen jegliche Grenze von Anstand, Moral, Respekt weit überschritten, indem man z.B. zur persönlichen Selbstbefriedigung nicht einmal davor zurückschreckt sich vorzudrängeln um Schwerverletzte, ja gar Tote abzufilmen.
Auch riskiert man z.B. indem man das Smartphone zückt und meint man müsse eine Unfall filmen - vorsätzlich Gesundheoit und Leben Dritter, denn wer während des fahrens filmt achtet nicht auf den Verkehr.

Wäre es daher vielleicht nicht sinnvoll den Einbau einer Fotofunktion in ein Smartphone zu verbieten um solche Exzessen zu verhindern oder muss man einfach in Kauf nehmen, dass ein Teil der Gesellschaft die Privatspähre eines Dritten vollkommen egal ist und man keine Grenzen kennt bzw. man Schäden an Leib und Leben billigend in Kauf nehmen muss?

Ja so ein Schmarrn.
95% der Leute machen damit schöne Bilder.
Immer, wenn ich in den Bergen bin, ist mein Handy dabei....viel leichter und viel bessere Fotos als früher mit den alten Digicams.