Impfstoffe für Covid-19

[Buella]

Die Corona-Impfung ist sicher?
Spannender Studien-Abbruch von BioNTech-Pfizer und Moderna in Afrika:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beiden Pharmariesen BioNTech-Pfizer und Moderna brechen plötzlich eine voll finanzierte Studie mit 14.000 Probanden in Afrika gegen eine Virusmutante ab – obwohl bislang nur erste, nicht repräsentative Ergebnisse zur Wirksamkeit vorliegen. International stößt dies auf viel Kritik und lässt nur einen Schluss zu: man hat Angst vor immensen Nebenwirkungen.

Von Corona Blog

15. Juni 2021

Durch einen Leserhinweis wurden wir auf einen Artikel in der Allgemeinen Zeitung vom 15.06.2021 aufmerksam, mit dem Titel „Rückzug von wichtiger Impfstoffstudie“. Der Artikel bezieht sich auf einen englischsprachigen Bericht im Science Magazine, in dem über seltsame Vorgänge bei einer Studie zur Erprobung der Wirksamkeit der Impfstoffe von BioNTech-Pfizer und Moderna geht, über die wir hier berichten wollen.
Konkret geht es um das so genannte „Landmark“ Programm, unter dem mehrere Studien zur Wirksamkeit der Coronavirus Impfstoffe geführt werden. Eine vom COVID-19 Prevention Network (CoVPN) organisierte Studie hört auf die Bezeichnung „CoVPN 3008“. Ziel der Studie ist herauszufinden, wie wirksam die mRNA Vakzine gegen die „Südafrika“ Variante (die zunächst als „B.1.351 Variante“ und jetzt als „Beta Variante“ bei der WHO bezeichnet wird) sind. Dabei sollen die Vakzine an 14.000 Personen, auch HIV Infizierten und Schwangeren, getestet werden.
Finanziell ist die Studie sehr gut aufgestellt: die US Gesundheitsbehörde (National Insitutes of Health, NIH) finanziert die Studie bereits vollständig mit 130.000.000 $ (umgerechnet 1.770.000 €). Die Studie ist seit Wochen bereit zu starten – würden nicht BioNTech-Pfizer und Moderna die dafür notwendigen Impfstofflieferungen verweigern. Nun wurde bekannt, dass BioNTech-Pfizer und Moderna komplett aus der Studie aussteigen wollen.

...


Angst vor validen Wirksamkeiten?

Laut Science Magazine vermuten einige Studienorganisatoren, dass auch geschäftliche Überlegungen eine Rolle spielen. Beide Firmen könnten befürchten, dass neue Daten, falls sie negativ ausfallen, die vollständige Zulassung ihrer Impfstoffe erschweren würden, die bisher nur eine Notfallzulassung erhalten haben.

Dies erscheint uns mehr als plausibel. Wie erwähnt ist mit ganzen 6 PCR-Test Positiven die bisherige Studienlage mehr als dürftig. Das Ergebnis kann faktisch nur schlechter werden – besser also keine Daten, als valide Daten?


Angst vor extremen Nebenwirkungen und schlechter Presse?

Wir vom Corona Blog Team sehen auch eine Angst vor schlechter Presse als Auslöser für den Rückzieher von BioNTech-Pfizer und Moderna. Vielleicht liegen den Impfstoffherstellern mittlerweile mehr Daten über die Wirkung bei Schwangeren vor und man will ein „großes Testen“ an dieser Gruppe vermeiden? Sollten hier vermehrt Nebenwirkungen der Öffentlichkeit bekannt werden, wäre dies eine PR Katastrophe. Eine Katastrophe, die man natürlich vermeiden möchte.

Dem Science Magazine sagte Moderna jedenfalls, dass

[…] eine komplexe Mischung aus Haftungsbedenken, der Abneigung, eigene Wissenschaftler bei der erforderlichen Überwachung helfen zu lassen und Bedenken hinsichtlich des Studiendesigns zu dem Sinneswandel führten.
Science Magazine

Schaut man sich die Sachlage nüchtern an, dann ist die Mischung gar nicht mehr so „komplex“ wie von dem Pharmakonzern dargestellt: Es treten ganz einfach derzeit massive Nebenwirkungen mit den mRNA Vakzinen auf. Jetzt eine große Studie an HIV Infizierten oder Schwangeren zu starten, könnte einfach das Aus der Impfkampagne auf der ganzen Welt bedeuten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[opppa]

Ich glaube ich lass mich impfen. Meine langjährige russlanddeutsche Hausärztin hat mir heute dringenst zu Impfung geraten. Alter und Vorerkrankungen. Als ich ihr erklärt habe, ich komme generell nie zur Vorsorge, wäre aber dennoch in besserer körperlicher Verfassung als 99 % aller deutschen couch-potato-Schlaffis hat sie mir zugestimmt, meinte aber , das wäre nur optisch so.

Auch solche Hausärztinnen müssen immer daran denken, daß sie auch in Zukunft noch Umsatz machen können!

[Buella]

und die Erfolgs-Meldungen der Corona-Impfungen reißen nicht ab:

[Links nur für registrierte Nutzer]
15. 06. 2021

von Redaktion

Nun tritt das ein, was „Verschwörungstheoretiker“ prophezeit haben: Nämlich, dass bereits Geimpfte keineswegs vor Corona-Infektionen und Covid-Krankheitsausbrüchen sicher sind. Das Gegenteil scheint der Fall zu sein: ...

...

Bei 80 Corona-Ausbrüchen überproportional viele Tote

Einen Vorgeschmack was Geimpften blühen könnte, wenn sie trotz „Immunisierung“ (um im verlogenem Wording der Corona-Hysteriker zu bleiben) an Covid erkranken, bot uns ein Artikel auf krone.at. Das online-Portal der größten Tageszeitung Österreichs berichtete schon vor drei Wochen Beunruhigendes: Die Todesrate bei Corona-Ausbrüchen in Österreich betrug bei bereits Geimpften 10 Prozent! Hingegen lügt man uns in diversen Medien ständig vor, dass die Impfungen einen leichteren Verlauf gewährleisten, sollte die Krankheit trotz „Immunisierung“ ausbrechen.

Um nicht von „unabhängigen Faktencheckern“ erneut angepatzt zu werden, zitieren wir wörtlich aus dem Online-Portal der genannten Zeitung:

„Impfdurchbruch: Corona: Nach 2. Impfung bislang 80 Erkrankungen

Laut aktuellem Nebenwirkungsbericht sind bislang insgesamt 80 Covid-19-Fälle bei Vollimmunisierten in Österreich registriert worden, also bei Menschen, die ihre zweite Teilimpfung oder den beim Impfstoff von Johnson&Johnson einzigen nötigen Impfstich verabreicht bekommen hatten. In 20 Fällen davon verlief die Erkrankung schwer. Acht Menschen starben, eine Person befand sich in Lebensgefahr, elf benötigten Spitalsbehandlung.

Erkrankt man trotz Vollimmunisierung an Covid-19, und zwar, wenn nach der zweiten Dosis ein Zeitraum von sieben Tagen bzw. nach der Einzeldosis des Johnson&Johnson-Vakzins ein Zeitraum von 28 Tagen oder mehr verstrichen ist, bezeichnet man das als sogenannten Impfdurchbruch – jedoch auch nur, wenn der Betroffene positiv getestet und Symptome einer Covid-19-Erkrankung zeigt.“

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alter Stubentiger]

Im Zweifel also eher Vektor anstatt mRNA?

mRNA hat viele Vorteile. Ist nur ein Botenstoff zum Informationsaustausch und wird innerhalb kürzester Zeit vom Körper wieder abgebaut.

[Alter Stubentiger]

Das ist eine gute Frage. Für mich wäre es die Vorzugsoption. Nun ist dieses A-Z-Zeugs aber in Verruf gekommen. Andererseits finde ich es etwas "erstaunlich", dass es stets die Konkurrenz von Pfizer mit Problemen zu tun bekam: A-Z mit Nebenwirkungen (Die es bei Biontec-Pfizer aber auch gibt), J&J mit mangelnder Qualitätssicherung und Eignung der Fertigungsstätte (Die Vorwürfe der FDA sind, wenn sie wahr sind, aber auch starker Tobak), Curevac mit der Wirksamkeit, Sputnik (In Brasilien) wegen angeblicher aktiver Viren, Sinovac (Totimpfstoff) wegen der Wirksamkeit.... nur Biontec/ Pfizer eilt von Erfolgsmeldung zu Erfolgsmeldung... Pfizer war übrigens schon in der Vergangenheit mit unfeinen Geschäftspraktiken aufgefallen. Das ist der Hauptgrund, weshalb ich mir dieses Zeug definitiv nicht spritzen ließe.

In Europa produziert BioNTech allerdings selber und hat dafür gerade eine Fabrik in Marburg in Betrieb genommen.

[Großmoff]

Wenn ihr euch impfen lassen würdet, welchen Impstoff würdet ihr nehmen?

Ich habe die Pandemie durchaus ernst genommen (ernster als die meisten hier, aber ohne in Panik zu verfallen), bin aber auch skeptisch was das Impfen angeht, die meisten Leuten in meinem Umfeld sind inzwischen geimpft, bis auf 2 Tage Unwohlsein, hat auch niemand von Problemen berichtet. Ich tendiere trotzdem eher dazu, mich nicht impfen zu lassen oder abzuwarten.

Ich warte auch weiter ab. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich BionTech bevorzugen.

[hamburger]

Es gibt keine Gentherapie. Beim impfen geht es nur ums erkennen von Bedrohungen. Du verstehst das Prinzip nicht.

An welcher Universität unterrichtest du? Namhafte Wissenschaftler, Ärzte, Forscher haben bestätigt, dass es sich hier im eine Gentherapie handelt, die dummen Menschen als Impfung verkauft wird. Lesen bildet

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Buella]

Kriminalfall mRNA Impfung

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

An welcher Universität unterrichtest du? Namhafte Wissenschaftler, Ärzte, Forscher haben bestätigt, dass es sich hier im eine Gentherapie handelt, die dummen Menschen als Impfung verkauft wird. Lesen bildet

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nee, Du Dödel:
Facts about COVID-19 mRNA Vaccines
They cannot give someone COVID-19.

• mRNA vaccines do not use the live virus that causes COVID-19.

They do not affect or interact with our DNA in any way.

• mRNA never enters the nucleus of the cell, which is where our DNA (genetic material) is kept.
• The cell breaks down and gets rid of the mRNA soon after it is finished using the instructions.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

An welcher Universität unterrichtest du? Namhafte Wissenschaftler, Ärzte, Forscher haben bestätigt, dass es sich hier im eine Gentherapie handelt, die dummen Menschen als Impfung verkauft wird. Lesen bildet

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der von der Zeitung befragte Professor in diesem Artikel bezeichnet die Impfung nicht als Gentherapie. Das Wort taucht nur ein einziges mal im Vorwort des Journalisten auf. Man kann letztlich nicht aus diesem Interview folgern, dass der Prof. die Impfung für eine Gentherapie hält.

Es wäre auch eine sehr schwierige Einstufung, da Gentherapien zur Heilung/Linderung eines akut bestehenden Leidens eingesetzt werden (daher auch Therapie), während Impfungen grundsätzlich als präventive Maßnahme eingesetzt werden und daher symptomunabhängig sind.