UFOs. Früher Spinnerei, jetzt ganz normal!

[Flaschengeist]

es ist sinnvoll von dem auszugehen was man erleben kann, was man erfahren kann, was man erkennen kann....es ist nicht sinnvoll seine Phanasie als Maßstab für die Realität anzuwenden.

...sprach der Ketzer und verbrannte die Hexe.

[Trantor]

...sprach der Ketzer und verbrannte die Hexe.

die "Ketzer" sind jene die verbrannt wurden, bzw immer noch verbrannt werden, wie auch die Ungläubigen....

[DonauDude]

Das kann sie auch von den Eltern erfahren haben.

Wo die Wunden waren kann sie auch ganz beiläufig von den Eltern erfahren haben. Später hat sie sich die Wundmale selbst zugefügt. Es gibt Menschen, die verletzen sich selber, schneiden sich Male in den Unterarm. Ist also alles nicht so erstaunlich, wie es zunächst erscheint. Man müßte sich mit dem Mädchen mal näher beschäftigen. Der Wissenschaftler scheint es nur sehr oberflächlich getan zu haben. Rein gefühlsmäßig hat er nur mit weit geöffneten Augen voller Erstaunen vor dem Mädchen gestanden, weil er wahrscheinlich gedacht hat, die Rückkehr von Jesus entdeckt zu haben.

Die Eltern wussten gar nichts davon und haben es als Kinderphantasie abgetan. Erst durch spätere Recherche wurde herausgefunden, dass die Geschichte mit tatsächlich stattgefundenen Ereignissen, Personen und Orten zusammenpasst.

Es gibt zig solcher Fälle. Die Kinder fangen mit 2 Jahren an, von ihrem früheren Leben zu erzählen.

[DonauDude]

Wenn man aber gar nicht die Hausnummer im Hypergalaktischen Raum vom Zielpunkt kennt, dann wird man niemals die Adresse finden, bei abermilliarden Sternen/Planetensystemen. Man hatte mal ein wissenschaftliches Experiment mit Magiere, Wunderheiler, Telepathen und Wünchelrutengänger in Deutschland durchgeführt. Lief sogar im Fernsehen. Alle Ergebnises wurden negativ abgeschlossen. Keiner konnte seinen angeblichen Erfolg vor der Kamera bestätigen, außer die mathematischen Wahrscheinlichkeiten.

Aber was im Moment nicht gelöst werden kann, könnte vielleicht in 500 Jahren ein Klacks sein. Wer weiß ?

Heisenbergsche Unschärferelation: Der Beobachter verändert das Ergebnis.

[DonauDude]

es ist sinnvoll von dem auszugehen was man erleben kann, was man erfahren kann, was man erkennen kann....es ist nicht sinnvoll seine Phantasie als Maßstab für die Realität anzuwenden.

Wie unterscheidest du "was man erleben, erfahren, erkennen kann" von "Phantasie"?
Wo ist da der prinzipielle Unterschied?
Beides findet im Geist statt, mit welcher Methode willst du das eine vom anderen unterscheiden?

[Zardoz]

Heisenbergsche Unschärferelation: Der Beobachter verändert das Ergebnis.

Also wenn ich dich beim Vögeln beobachte ...

[Zardoz]

Die UFO-Spinner und ihre fliegenden Keksdosen sind doch immer wieder lustig.

[Doppelstern]

Heisenbergsche Unschärferelation: Der Beobachter verändert das Ergebnis.

Der Beobachter in Form von Zuschauern fand ja nicht statt, da erst Monate später die Ausstrahlung im Fernsehen war. In dem Raum, wo die Versuche statt gefunden haben, war niemand außer der Testkandidat. Selbst Kameramänner waren nicht anwesend, um das Ergebnis nicht zu verfälschen. Hier kamen fest installierte Kameras zum Einsatz. Trotzdem konnten alle Kandidaten ihr angeblich gutes Vorhersagepotential nicht bestätigen.

Nehmen wir den Wünschelrutengänger. Rein mathematisch müßte er aus 10 Wasserquellen 5 per Zufall erraten. Bei 8 wäre es schon signifikant. Bei 10 würde er seinem Namen alle Ehre machen. Hier waren aber die Ergebnisse schlechter als sie per mathematischer Wahrscheinlichkeit zu erwarten gewesen wären.

[Doppelstern]

Ich habe mal nachgeschaut, ob ich irgendetwas darüber finde. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es das war, was ich vor schätzungsweise 15 - 20 Jahren mal gesehen habe. Die Ergebnisse sind noch schlechter, als was ich in Erinnerung hatte.

[Forthcoming Fire]

Treffen sich zwei Yetis- sagt der eine zum anderen.
"Ich habe den Messner gesehen".Sagt der andere: "was, den gibts wirklich?".

Danke.Den kannte ich zwar schon,aber trotzdem ist "der" immer noch für einen Lacher gut!