Verständnisfrage zu Carl Peters

[Gratian]

Im 3. Band auf Seite 71 "England und die Engländer" schreibt C. P. "Die Beherrschung der Ozeane ist also die eigentl. Lebensfrage für diese angelsächische Welt. Verlöre GB die Kontrolle der Meere, so würde es als Ganzes etwa auf den Stand von Irland's Wirtschaft fallen."
Mit Beherrschung der Ozeane meint er wahrscheinlich eine große Handelsmarine. "Kontrolle der Meere" der Ausdruck irritiert mich auch ein wenig. Ozeane beherrschen und kontrollieren kann ich nur mit Schlachtschiffen. Selbst 1904 als das Buch geschrieben wurde, waren die Weltmeere doch freizugänglich, oder?
Für Aufklärung danke

[Gero]

Ich denke er meinte das Potential jeden anderen Staat im Ernstfall blockieren zu können, nicht dies auch wirklich die ganze Zeit zu tun. Die Androhung reicht schon oft.

[BrüggeGent]

Ich denke er meinte das Potential jeden anderen Staat im Ernstfall blockieren zu können, nicht dies auch wirklich die ganze Zeit zu tun. Die Androhung reicht schon oft.

"Rule Britannia,Britannia rule the waves,
Britons never,never,never shall be slaves..."

[mabac]

"Rule Britannia,Britannia rule the waves,
Britons never,never,never shall be slaves..."

Nun, bis in das 19. Jahrhundert hinein beherrschten arabische Piraten das Mittelmeer und den Persischen Golf.

[Shahirrim]

Im 3. Band auf Seite 71 "England und die Engländer" schreibt C. P. "Die Beherrschung der Ozeane ist also die eigentl. Lebensfrage für diese angelsächische Welt. Verlöre GB die Kontrolle der Meere, so würde es als Ganzes etwa auf den Stand von Irland's Wirtschaft fallen."
Mit Beherrschung der Ozeane meint er wahrscheinlich eine große Handelsmarine. "Kontrolle der Meere" der Ausdruck irritiert mich auch ein wenig. Ozeane beherrschen und kontrollieren kann ich nur mit Schlachtschiffen. Selbst 1904 als das Buch geschrieben wurde, waren die Weltmeere doch freizugänglich, oder?
Für Aufklärung danke

Nun ja, was heißt frei? Sie waren frei, weil die Engländer dort für "Schutz" sorgten. Ein Schutz, den auch die Mafia deinem Restaurant anbietet, solltest du in ihrem Gebiet eines eröffnen.

Deswegen ist ja das Herzland von Halford Mackinder der Angelsachsen größter Alptraum, da dann Eurasien keine freien Meere mehr braucht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit der neuen Seidenstraße wird die Heartland-Theorie wieder greifbar.

[Gratian]

Nun ja, was heißt frei? Sie waren frei, weil die Engländer dort für "Schutz" sorgten. Ein Schutz, den auch die Mafia deinem Restaurant anbietet, solltest du in ihrem Gebiet eines eröffnen.

Deswegen ist ja das Herzland von Halford Mackinder der Angelsachsen größter Alptraum, da dann Eurasien keine freien Meere mehr braucht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit der neuen Seidenstraße wird die Heartland-Theorie wieder greifbar.

Jetzt kann ich mir auch erklären warum die Briten dermaßen ausgetickt sind, als sich D. anschickte seine Marine auszubauen. Weiteres schreibt er ja das die Engländer gegenüber ihren Konkurrenten brutal und rücksichtslos seien. Im Vorwort zur 5. Ausgabe 1917 schreibt er sinngemäss er hätte ja gewußt das es irgendwann zwischen D und GB rummst nur nicht so früh.

[Shahirrim]

Jetzt kann ich mir auch erklären warum die Briten dermaßen ausgetickt sind, als sich D. anschickte seine Marine auszubauen. Weiteres schreibt er ja das die Engländer gegenüber ihren Konkurrenten brutal und rücksichtslos seien. Im Vorwort zur 5. Ausgabe 1917 schreibt er sinngemäss er hätte ja gewußt das es irgendwann zwischen D und GB rummst nur nicht so früh.

Die Handelsmarine Deutschlands war für England eine viel größere Bedrohung, als es alle Flottenträume des Kaisers je hätten werden können.

[Gratian]

Die Handelsmarine Deutschlands war für England eine viel größere Bedrohung, als es alle Flottenträume des Kaisers je hätten werden können.

Und in einer Broschüre von Adolf Weber zum Youngplan (1929), hab ich gelesen das D. 1929 seine Handelsmarine 150% auf den Stand vor 1914 wiederaufgebaut hatte.
Irgendwelche Fragen zum Grund für den 2. Wk.?

[Gero]

Jetzt kann ich mir auch erklären warum die Briten dermaßen ausgetickt sind, als sich D. anschickte seine Marine auszubauen. Weiteres schreibt er ja das die Engländer gegenüber ihren Konkurrenten brutal und rücksichtslos seien. Im Vorwort zur 5. Ausgabe 1917 schreibt er sinngemäss er hätte ja gewußt das es irgendwann zwischen D und GB rummst nur nicht so früh.

Es wird ja schließlich nicht umsonst das perfide Albion genannt.

Interessante Lektüre:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mabac]

Jetzt kann ich mir auch erklären warum die Briten dermaßen ausgetickt sind, als sich D. anschickte seine Marine auszubauen.

Bis 1901 wurde UK vom Haus Hannover beherrscht, von da an bis heute vom Haus Sachsen-Coburg, also deutschstämmigen Herrschern.