Umfrage zum Impfen

[Klopperhorst]

Aufgespart oder nicht, es geht hier um die Behauptung, die Sterblichkeit in Schweden 2020 wäre nicht höher als in den Vorjahren gewesen und das ist hiermit eindeutig widerlegt.

Die Übersterblichkeit gabs, weils vorher eine Untersterblichkeit gab.
Mit Corona hatte das nichts zu tun, es wäre auch ähnlich gekommen, wenn Corona nicht existieren würde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Praetorianer]

Aufgesparte Todesfälle, siehst du an der geringen Sterblichkeit 2019.
Ich habe dir schon oft gesagt, dass seit der letzten Grippewelle Frühjahr 2018 Todesfälle aufgespart wurden, die logischerweise in einer Entladung abgearbeitet werden.
Die Natur arbeitet so, kapierst du aber nicht, weil du nicht in Zyklen denken kannst.

---

Du hast auch schon einen Anstieg der Toten in einem Vergleichsmonat von 10-20 in den Vorjahren auf 150 im Jahre 2020 in einer Gemeinde in der Lombardei mit einem geburtenstarken Jahrgang begründet. Glaubst du, weil du sowas dieser Preisklasse dauernd wiederholst, glaubt es dir irgendwer, der noch rational denken kann und will?

[Klopperhorst]

Du hast auch schon einen Anstieg der Toten in einem Vergleichsmonat von 10-20 in den Vorjahren auf 150 im Jahre 2020 in einer Gemeinde in der Lombardei mit einem geburtenstarken Jahrgang begründet. Glaubst du, weil du sowas dieser Preisklasse dauernd wiederholst, glaubt es dir irgendwer, der noch rational denken kann und will?

Ich habe die Zahlen in Italien nur grob analysiert. Nach der ersten Welle war klar, dass 90% Vorerkrankungen hatten und älter als 70 Jahre waren.
Gerade Norditalien hat eine sehr überalterte Bevölkerung.
Du musst auch bedenken, dass 1940 ein starker Geburtsjahrgang war und die jetzt die 80 erreichten.
Die Sterblichkeit steigt in den höheren Altersgruppen sprunghaft an, da kannst du zwischen zwei Jahrgängen schon 10% mehr Sterblichkeit haben.

Auch dort mag es eine Aufsparung gegeben haben, wie in Schweden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[SprecherZwo]

Die Übersterblichkeit gabs, weils vorher eine Untersterblichkeit gab.
Mit Corona hatte das nichts zu tun, es wäre auch ähnlich gekommen, wenn Corona nicht existieren würde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

Das ist doch völliger Unsinn und das weisst du auch. Zudem ist der "Abbau" in 2020 viel grösser als die "Aufsparung" in den Vorjahren.

[Klopperhorst]

Das ist doch völliger Unsinn und das weisst du auch.

Ich sehe nur, dass ca. die doppelte negative Differenz von 2019 aufgeholt wurde, die kannst du locker im Mittel über die Vorjahre verteilen, d.h. hier fand eine Aufsparung statt, die sprunghaft abgebaut wurde.

---

[Flaschengeist]

Ich habe die Zahlen in Italien nur grob analysiert. Nach der ersten Welle war klar, dass 90% Vorerkrankungen hatten und älter als 70 Jahre waren.
Gerade Norditalien hat eine sehr überalterte Bevölkerung...

...die zudem überdurchschnittlich oft an Lungenkrankheiten leidet.

"Nach Schätzungen der Europäischen Umweltagentur ([Links nur für registrierte Nutzer]) verursacht die Luftverschmutzung durch Feinstaub in Italien jedes Jahr mehr als 66 000 vorzeitige Todesfälle, womit das Land der Mitgliedstaat mit der höchsten Sterblichkeit aufgrund von PM10 ist."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch dort mag es eine Aufsparung gegeben haben, wie in Schweden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[SprecherZwo]

Sind sie aber nicht. Für 2020 wird das noch eine Projektion sein.
An den Istzahlen sieht man eine Steigerung um 10% gegenüber 2019 in Schweden.

2021 (as of May 28)	38,354
2020	97,941
2019	88,766
2018	92,185
2017	91,972
2016	90,982
2015	90,907
2014	88,976
2013	90,402
2012	91,938
2011	89,938

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Norwegen und Finnland gab es tatsächlich keine Übersterblichkeit, da gab es auch nur eine dreistellige Zahl an Corona-Toten und -surprise- diese Länder hatten im Gegensatz zu Schweden strenge Lockdowns.

Hier übrigens die Zahlen aus Norwegen:

Characteristic	Number of deaths
2020	40,612
2019	40,683
2018	40,840
2017	40,774
2016	40,726
2015	40,727
2014	40,394
2013	41,282
2012	41,992
2011	41,393
2010	41,499

[Klopperhorst]

Hier übrigens die Zahlen aus Norwegen:

Characteristic	Number of deaths
2020	40,612
2019	40,683
2018	40,840
2017	40,774
2016	40,726
2015	40,727
2014	40,394
2013	41,282
2012	41,992
2011	41,393
2010	41,499

Das sind schlechte Vorzeichen für Norwegen, sie sparen viel auf, das dürfte sich in den kommenden Erkältungswellen sprunghaft abbauen und dann ggf. zur Überlastung des Gesundheitssystems dort führen.

---

[DonauDude]

Du preist dass Zeug aber an wie ein Quacksalber auf dem Jahrmarkt. Da fragt man sich ob du dass vielleicht sogar selber vertickst.

Ich finde es nur so absolut hinterhältig - geradezu bösartig wenn man bedenkt, gegen wieviele Krankheiten das Zeug hilft - wie eine derartig hiflreiche Substanz mit Fake-Warnungen des Establishments ungeprüft verdammt wird und alle Staatsgläubigen es nachplappern, ohne es auszutesten. Sowas regt mich einfach auf.

Du bist einer dieser Jim Humble-Jünger? Hast du auch schön seine Bücher gekauft?

Nein, gar nichts gekauft außer wie gesagt diese beiden Fläschchen mit Natriumchlorit und Salzsäure vor ungefähr einem Jahr.

[DonauDude]

Sind sie aber nicht. Für 2020 wird das noch eine Projektion sein.
An den Istzahlen sieht man eine Steigerung um 10% gegenüber 2019 in Schweden.

2021 (as of May 28)	38,354
2020	97,941
2019	88,766
2018	92,185
2017	91,972
2016	90,982
2015	90,907
2014	88,976
2013	90,402
2012	91,938
2011	89,938

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Norwegen und Finnland gab es tatsächlich keine Übersterblichkeit, da gab es auch nur eine dreistellige Zahl an Corona-Toten und -surprise- diese Länder hatten im Gegensatz zu Schweden strenge Lockdowns.

Warum sollte ich dieser Website statista.com vertrauen? Ich hätte gerne Links auf die jeweiligen offiziellen Websites der statistischen Ämter der jeweiligen Länder, kann ja jede PR-Bude so eine Website aufmachen, um irgendwelche Zahlen zu veröffentlichen.

Außerdem, falls diese Zahlen stimmen, dann hatte Schweden im Jahre 2020 etwa 4000-5000 Tote mehr als 2018. Für sowas lohnt sich nur ein Lockdown, wenn sicher ist, dass ein Lockdown einen Nutzen hat (was ja nicht bewiesen werden kann, wie auch?). Schweden hat richtig gehandelt.

Einen viel besseren Effekt auf die allgemeine Gesundheit hätte es, sich auf Herzkrankheiten, Krankenhauskeime und Krebs zu konzentrieren.