Rasse bleibt im Grundgesetz.

[goldi]

Kam heute früh in den Nachrichten:

Union
Begriff der „Rasse“ im Grundgesetz wird vorerst nicht ersetzt
...
9. Juni 2021
...
Im Grundgesetz heißt es in Artikel drei, dass niemand unter anderem wegen „seiner Rasse“ benachteiligt oder bevorzugt werden darf. Da diese Formulierung nahe legt, dass es unterschiedliche Menschenrassen gibt, wurde zuletzt vorgeschlagen, sie durch „rassistische Gründe“ zu ersetzen.
Diese Nachricht wurde am 09.06.2021 im Programm Deutschlandfunk gesendet.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich vermute mal, hier hat der ehemalige CSU-Chef Edmund Stoiber seine Hand im Spiel. Er hat mal von einer durchrassten Gesellschaft gesprochen.

[Pillefiz]

Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt?

[marion]

Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt?

die Diskussion hatte ich mal vor Jahren mit Boris Palmer auf FB, war recht interessant was da seine Jünger für Verrenkungen machten um zu erklären, dass das doch trotzdem geht. Mit BP konnte man allerdings vernünftig reden

Und was ist schlimm daran, dass es unterschiedliche Menschenrassen gibt ? Überall bei anderen Säugetieren gibt es Rassen, nur bei den Menschen nicht.

frag das die linken Ideologen

[goldi]

Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt?

Das muss alles postfaktisch betrachtet werden.

[Leberecht]

Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt?

Die Existenz von Abarten ist auch politisch existent, akzeptiert und ihre Akzeptanz auch erlaubt. Nur Rassen von Menschen nicht. Menschen sind eben einmalig unter allen Lebewesen. Dieses Dogma könnte auch von einer Religion stammen.

[Klopperhorst]

Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt?

Logik ist für Lifestyle-Linke nicht relevant.

---

[Schlummifix]

Logik ist für Lifestyle-Linke nicht relevant.---

Die Lifestyle-Linken wollen das Wort "Rassismus" endlich im GG sehen. Denn es ist ihr Lieblingsthema.

Ich würde noch reinschreiben, Art.146a:
"Hitler war doof"

[Kikumon]

Was sind denn rassistische Gründe, wenn es keine Rassen gibt?

Das frage ich mich auch immer.

In Amerika gibt es weiterhin den Begriff "Rasse". Wir sind wohl wieder die Ausnahme, so etwas zu fordern.

[Sjard]

Das frage ich mich auch immer.

In Amerika gibt es weiterhin den Begriff "Rasse". Wir sind wohl wieder die Ausnahme, so etwas zu fordern.

Ich denke hier in Mitteleuropa ist man so versessen darauf zu beweisen das es keine Rassen gibt, weil das ansonsten den einigermaßen geordneten
Ablauf des großen Bevölkerungsaustauschs stören würde. Separatistische Ansichten was Rassen betrifft wären dem hinderlich.

[Deutschmann]

Ich denke hier in Mitteleuropa ist man so versessen darauf zu beweisen das es keine Rassen gibt, weil das ansonsten den einigermaßen geordneten
Ablauf des großen Bevölkerungsaustauschs stören würde. Separatistische Ansichten was Rassen betrifft wären dem hinderlich.

Mal davon abgesehen dass bisher noch keiner schlüssig erklären konnte, was an "Rasse" so verwerflich ist. Gerade die guten Weltverbesserer stehen doch auf "Vielfalt". Aber nein. Man umschreibt das lieber als "Ethnie". Das sind übrigens die gleichen Weltverbesserer die einen Nerger*-innen sofort fragen wo sie denn wirklich herkommen. Die gleichen Weltverbesserer die denken dass Afghanen nicht ohne Aufklärung einen Bahnübergang überqueren können. Die gleichen Weltverbesserer die denken dass ein 17-jähriger Syrer nicht in der Lage ist sich um sich selbst zu kümmern. Die gleichen die einem Bettler raten sich einen Job zu suchen. Die einer 6-köpfigen Familie Asozialität bescheinigen - wenn sie Deutsche sind natürlich.

Wie ich dieses Pack verachte. Gespuckt ist auf die.