Wussten RKI und Bundesregierung von manipulierten Intensivbetten-Zahlen lt. Bundesrechnungungshof?

[Sven71]

Nun, eine solche Notsituation hat es aber nie gegeben, wie wir längst wissen.
Dennoch haben die Verantwortlichen diese Impfungen zugelassen, bzw. werden sie millionenfach durchgeführt, mit fatalen Folgen, inkl. Tod für Tausende.
Langzeitwirkungen sind überhaupt nicht bekannt.
Es könnten noch viel mehr Opfer werden.
Trotzdem werden diese Impfungen nicht gestoppt.

Deine Frage war grundsätzlicher Natur und ich habe sie grundsätzlich beantwortet. Der Sinn des Instruments in der Hand der EU-Kommission ist genau der von mir beschriebene. Ob Du nun die Sicht der Kommission zu CoViD19 teilst oder nicht, ist eine andere Frage. Grundlage für die bedingte Zulassung nach Feststellung einer Notlage durch die Kommission ggf. auch im Dissens mit den Foristen hier ist eine Nutzen-Risiko-Abwägung (also der Job der EMA), so daß am Ende die Frage bleibt, wieviel Menschen pro 100.000 Einwohner (übliche Bezugsgröße) an der Impfung sterben und wieviel demgegenüber an CoViD19. Da gibt es unbekannte Größen, das ist richtig. Wer von der Entscheidung der Kommission zur Notlage oder der Bewertung der EMA zu den Risiken der Impfung nicht überzeugt ist, soll sich halt nicht impfen lassen. Und bei der nächsten Wahl überlegen, wo das Kreuz hingehört.

Du willst wissen, was ich denke? Ich hätte als Verantwortlicher die Pandemie genau wie die Hong Kong Grippe laufen lassen und die Maßnahmen - Maske, Desinfektion, etc. - als Empfehlung für die Allgemeinheit und als Pflicht in Einrichtungen des Gesundheitswesens inkl. Langzeitpflegeeinrichtungen und ambulante Dienste geführt.
Der Maßnahmenerfolg scheint ja nicht so irre durchschlagend zu sein, wenn selbst in den gerüffelten "Leugnerländern" die Anteile der Verstorbenen an der Bevölkerung bis maximal 0,4% (BRD 0,1%) reichen. 99,6% und mehr überleben also mehr als ein Jahr CoViD19-Pandemie.
Welchen Beitrag oder ggf. Schaden die Impfungen leisten / anrichten werden, wird die Zeit zeigen.

[Buella]

Deine Frage war grundsätzlicher Natur und ich habe sie grundsätzlich beantwortet. Der Sinn des Instruments in der Hand der EU-Kommission ist genau der von mir beschriebene. Ob Du nun die Sicht der Kommission zu CoViD19 teilst oder nicht, ist eine andere Frage. Grundlage ist eine Nutzen-Risiko-Abwägung, so daß am Ende die Frage bleibt, wieviel Menschen pro 100.000 Einwohner (übliche Bezugsgröße) an der Impfung sterben und wieviel demgegenüber an CoViD19. Da gibt es unbekannte Größen, das ist richtig. Wer von der Entscheidung der Kommission zur Notlage oder der Bewertung der EMA zu den Risiken der Impfung nicht überzeugt ist, soll sich halt nicht impfen lassen. Und bei der nächsten Wahl überlegen, wo das Kreuz hingehört.

Sehr viele, und es wierden immer mehr, werden gar nicht mehr die Zeit haben, sich zu überlegen wo sie bei der nächsten Wahl ihr Kreuz machen.
Und, ich verrat dir was. Das liegt nicht an Corona ...

[Sven71]

Sehr viele, und es wierden immer mehr, werden gar nicht mehr die Zeit haben, sich zu überlegen wo sie bei der nächsten Wahl ihr Kreuz machen.
Und, ich verrat dir was. Das liegt nicht an Corona ...

Ich habe kein Faible für maßlose Übertreibungen oder orakelnde Redewendungen. Wieviel sind denn "sehr viele"?

[Buella]

Ich habe kein Faible für maßlose Übertreibungen oder orakelnde Redewendungen. Wieviel sind denn "sehr viele"?

Reicht dir das erst mal:

Corona, Welt

[Links nur für registrierte Nutzer]

19. Juni 2021

Am Freitag, dem 18. Juni veröffentlichte das britische Gesundheitsministerium unter dem Titel „SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England“ sehr spannendes Zahlenmaterial. Demnach wären doppelt geimpfte Mitmenschen einem sechsfach höherem Todesrisiko durch die SARS-CoV-2-Delta Variante ausgesetzt als völlig Ungeimpfte. Und auch weitere Zahlen stellen den Sinn und Nutzen der Impfung in Frage.

Mainstream-Medien, Mainstream-Politik und die Zensoren der Faktenchecker beharren darauf, dass der Nutzen einer Covid-Impfung die Risiken bei weitem übersteigt und Geimpfte insbesondere vor schweren Verläufen geschützt wären. Dagegen sprechen die Zahlen von „Impfdurchbrüchen“, die aus aller Welt bekannt werden (Österreich, Deutschland, Schweiz). Die britische Regierung bestätigte nun mit ihrer Veröffentlichung, die in etwa mit den Berichten des Paul Ehrlich Institutes zu vergleichen ist, dass sich das Sterberisiko für Geimpfte erhöht – zumindest in Zusammenhang mit der angeblichen Delta-Mutante. Der Wissenschaftsblog „sciencefiles.org“ errechnete daraus, dass das absolute Sterberisiko für Geimpfte somit doppelt so hoch läge wie bei Ungeimpften.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Corona hin oder her.
Halten wir ganz simpel fest, je mehr geimpft wird, um so mehr werden sterben.

[navy]

Ebenfalls gar nicht. Die EMA ist ausschließlich für die Prüfung der Medikamenten- / Impfstoffsicherheit zuständig. Die EMA sagt der Kommission nicht, daß sie über eine Notlage zu entscheiden haben. Zu derlei Erkenntnissen gelangt die Kommission auf anderen Wegen.

Die EMA prüft gar Nichts, als Pharma Zweigstelle. siehe die unglaubliche Notfall Zulassung für das hochgefährliche Ebola Mittel: Remdesivir, oder die Zulassung von dem Betrugs Mittel: Tamiflu, der selben Firma

[Schwabenpower]

Ich bin ganz im Gegenteil bei einer grundsätzlichen Feststellung gegenüber Buella, die mit CoViD19 erstmal gar nichts zu tun hat. Nämlich bei der Frage, warum die EU-Kommission überhaupt dieses Instrument zur Hand hat. Ob die Kommission bei CoViD19 eine zutreffende Bewertung gefunden hat oder eben auch nicht, war nicht das Thema.
Ich würde mich sehr über einen Verzicht auf semantische Verschiebungen & Co. freuen, das macht Dialoge weniger anstrengend.

Das hatte ich eigentlich längst abgehakt. Ich denke aber, daß es auch Buella darum ging: nämlich um die völlig überhastete Zulassung in speziell diesem Fall.

[Seligman]

Setzt jetzt voraus, dass die Bundesregierung wusste, dass Krankenhaus A, B, C usw. falsche Zahlen geliefert hat.
........

Jeder mit 5 dag Hirn hat das gewusst. Verdammte Scheisse ....Was reden wir hier eigentlich seit 15 Monaten??

[Seligman]

blablaaaast.

Ha! Ein richtiger Judasjob. Diese graesslichen Volkszertreter auch nur irgendwie zu verteidigen. Oder versuchen Rechtfertigungen fuer diesen Abschaum zurechtzubasteln? Was reitet dich dabei?

[Schwabenpower]

Deine Frage war grundsätzlicher Natur und ich habe sie grundsätzlich beantwortet. Der Sinn des Instruments in der Hand der EU-Kommission ist genau der von mir beschriebene. Ob Du nun die Sicht der Kommission zu CoViD19 teilst oder nicht, ist eine andere Frage. Grundlage für die bedingte Zulassung nach Feststellung einer Notlage durch die Kommission ggf. auch im Dissens mit den Foristen hier ist eine Nutzen-Risiko-Abwägung (also der Job der EMA), so daß am Ende die Frage bleibt, wieviel Menschen pro 100.000 Einwohner (übliche Bezugsgröße) an der Impfung sterben und wieviel demgegenüber an CoViD19. Da gibt es unbekannte Größen, das ist richtig. Wer von der Entscheidung der Kommission zur Notlage oder der Bewertung der EMA zu den Risiken der Impfung nicht überzeugt ist, soll sich halt nicht impfen lassen. Und bei der nächsten Wahl überlegen, wo das Kreuz hingehört.

Du willst wissen, was ich denke? Ich hätte als Verantwortlicher die Pandemie genau wie die Hong Kong Grippe laufen lassen und die Maßnahmen - Maske, Desinfektion, etc. - als Empfehlung für die Allgemeinheit und als Pflicht in Einrichtungen des Gesundheitswesens inkl. Langzeitpflegeeinrichtungen und ambulante Dienste geführt.
Der Maßnahmenerfolg scheint ja nicht so irre durchschlagend zu sein, wenn selbst in den gerüffelten "Leugnerländern" die Anteile der Verstorbenen an der Bevölkerung bis maximal 0,4% (BRD 0,1%) reichen. 99,6% und mehr überleben also mehr als ein Jahr CoViD19-Pandemie.
Welchen Beitrag oder ggf. Schaden die Impfungen leisten / anrichten werden, wird die Zeit zeigen.

Ich hätte Maskenpflicht auf öffentliche Verkehrsmittel erweitert, aber nicht in Schulen. Aber bitte gleich richtige Masken mit Einweisung. Dann aber auch testen, ob das überhaupt etwas bewirkt: Übertragungswege

[BlackForrester]

Ha! Ein richtiger Judasjob. Diese graesslichen Volkszertreter auch nur irgendwie zu verteidigen. Oder versuchen Rechtfertigungen fuer diesen Abschaum zurechtzubasteln? Was reitet dich dabei?

Ich hatte noch nie, ich habe nicht und werde nie haben - dass ich mir anhand von Anschuldigungen ein Feindbild basteln muss.

Gegen das "Versagen" der politischen Klasse ist die Intensivbettenthematik, wenn überhaupt, geradezu einer Lächerlichkeit. Das beginnt bei der Beschaffung von Impfstoffen über die "Organisation" der Impfzentren bis - aktuell - dahin, dass man sich zum zweiten Male impfen lassen kann (jetzt rede ich vom Ländle), aber dieser Spraichinger nicht in der Lage war die Impfzentren in die Lage zu versetzen mit der zweiten Impfung auch einen QR-Code mit auszugeben, so wie er NACH seiner Wahl die Imfpterminvergabe für 10 Tage Out of Order gesetzt hat.

DAS ist für mich eher die Thematik und jetzt nicht ob man 5 Betten mehr oder weniger angegeben...da kann man entsprechende Konsequenzen ziehen...