1984! Staat will Zwangsfilter in Betriebssystemen

[Chronos]

Die Social Media sind das am besten überwachte Biotop im Internet. Wer sich dort gemobbt fühlt, kann das dem Betreiber melden. Ebenso kann man bei Straftaten im Netz, Anzeige erstatten. Die Täter lassen sich mit den bereits vorhandenen Methoden leicht ermitteln. Weitere Filter und Überwachungstools sind meiner Ansicht nach nicht notwendig.

Die aktuellen Zahlen sagen aber etwas ganz anderes:

Etwa zwei Millionen Jugendliche in Deutschland sind jetzt von Cybermobbing betroffen, jeder Sechste zählt sich mittlerweile zu den Opfern von Hass und Hetze im Netz. Die Zahl stieg in den vergangenen drei Jahren Jahren von 12,7 auf 17,3 Prozent. Das sind die zentralen Erkenntnisse einer gemeinsamen, repräsentativen Befragung des Karlsruher Bündnisses gegen Cybermobbing und der Techniker Krankenkasse unter mehr als 6.000 Schülern, Lehrern und Eltern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hrafnaguð]

"In dem umstrittenen "ersten Arbeitsentwurf" für die JMStV-Reform heißt es in Paragraf 12: "Betriebssysteme, die auch für den deutschen Markt bestimmt sind, müssen technische Programme vorsehen." Diese Filter müssten zunächst "in den Grundeinstellungen die Altersstufe 'unter 18 Jahren' vorsehen, es sei denn der Nutzer hat ein höheres Alter nachgewiesen""

Klingt nach Aufhebung der Anonymität.

Wahrscheinlich will dann der Staat Zugriff auf diese Filter.


Sollen sie doch lieber Pornographie verbieten, würde ich sogar begrüssen.

Das ist für die Freiheit im Netz eben so eine Sache. Youtube hat jetzt eine Altersverifikation eingeführt.
Die wollen jetzt als Bestätigung entweder Kreditkartennummer oder Persokopie. Die sollste dann Google, dem Mutterkonzern, senden. Damit bist du nicht mehr anonym unterwegs und Strafverfolgung bzw Drangsalierung
bei unbotmäßigen Kommentaren wird wesentlich erleichtert. Natürlich - es gibt (noch) viele Wege dies zu
umgehen.
So löblich es auch sein mag Kinder und Jugendliche von Inhalten fernzuhalten die sie in ihrem Alter besser
nicht sehen sollten, werden solche Maßnahmen umgesetzt, sind sie ein gefährliches zweischneidiges Schwert,
genau wie das völlig freie Netz. Je nachdem in welcher Form sich solche Dinge manifestieren, können sie die
Anonymität im Netz erheblich einschränken und damit nicht nur unerfreuliche Dinge im Netz zumindest massiv
erschweren, sondern sie untergraben auch die Rede- und Gedankenfreiheit dann massiv. Für die Massen.
Profis aus der OK, engagierte Perverse, also Kifis und Co. werden mit Sicherheit dank techn. Expertise Wege finden
um zumindest noch eine zeitlang weitgehend ungestört und unbehelligt weiter machen zu können.

[twoxego]

Einmal ganz naiv gefragt:
Was sollte jemanden veranlassen, irgendwelche Videos auf YouTube zu kommentieren?
Werden die dadurch besser, nachdem sie eh schon hochgeladen sind?

[Lykurg]

Ist so ein Filter drin, hat er eins fix drei eine Schnittstelle.

Das läuft auf dasselbe raus als wenn man in den Siebzigern gefordert hätte die Post auf pornographisches Material testen zu dürfen.

Diesen Zensurdreck wird man umgehen können. Sicherlich!

[Hrafnaguð]

Ne, du möchtest das gerne missverstehen, aber so ist es nicht. Mal abgesehen davon, dass du heute keinen Handyvertrag bekommst ohne Preisgabe deiner persönlichen Daten inkl. Geburtsdatum, betrifft diese Regelung wie gesagt nur den Auslieferzustand. Weist du dein Alter nicht entsprechend nach, ist das Handy im Auslieferzustand nur für Jugendmaterial geöffnet. Das bedeutet NICHT, dieser Zustand wäre nicht sofort zu ändern, oder diesen Zustand könnten nur offizielle Stellen oder postident ändern.

Etwas weniger Hysterie würde nicht ständig von den wahren Problemen ablenken, die diese Regierung für sich und uns ständig neu auftürmt.

Das ist eine Tür die aufgestossen wird und hinter der führt der Gang zu weiteren Türen die geöffnet
werden und hinter denen sich noch ganz andere Kontrollmechanismen befinden werden. Und man wird,
seitens des Systems, äußerst darauf erpicht sein den Gang zu durchschreiten und diese Türen zu öffnen
und die Räume zu betreten. Ziel ist es das Internet so weit wie irgend möglich zu deanonymisieren und
damit die Rede-, Meinungs- und Gedankenfreiheit so weit einzuschränken wie es dem System beliebt
und das wird dabei ziemlich weit gehen.

Meint im Endeffekt fürs HPF dann in Zukunft daß das was noch verboten ist, VPN und andere Maßnahmen, dann die Zugangsvorrausetzung sein wird wenn wir nicht gleich ganz ins Darknet abtauchen müssen und dies auch nur ein zeitlicher Aufschub von eher kurzer Dauer sein wird.

[Hrafnaguð]

Einmal ganz naiv gefragt:
Was sollte jemanden veranlassen, irgendwelche Videos auf YouTube zu kommentieren?
Werden die dadurch besser, nachdem sie eh schon hochgeladen sind?

Auch dort entwickeln sich interessante Gedankenaustausche. In Sachen Politik halte ich mich
da eher zurück, artet da noch schneller und zuverlässiger in Geflame oder reine Unmutsäußerungen
aus als hier, hat für mich keinen sittlichen Nährwert. Unter wissenschaftl. oder techbezogenen Videos
ist das halt durchaus informativer und mit nur wenig geflame.

[Hrafnaguð]

Wennn die 10-Jährigen heute bereits 8 Stunden am Tag Handypornos glotzen, dann reiben sich die Volksvergifter doch freudig die Hände. Sie dürfen halt nur keine regimekritischen Seiten mehr anklicken

Man muß sich nur anschauen in wessen Händen große Teile der US-Pornoindustrie sind.
Happy Merchant. Geschwür, reinschneiden, geblendet vom plötzlichen Lichte usw.

Darauf zielt es eben letztendlich in der Hauptsache.

[kiwi]

gekürzt Twox

Vergessen wer, schrieb einmal:
Gäbe es nur noch eine einzige Internetseite, würde sie "Gebt uns die Pornos zurück" heißen.

Übrigens gab es, als Videokameras im Privatbesitz aufkamen, einmal eine Untersuchung, ich glaube von Samsung, in der es darum ging, was die Besitzer solch einer Kamera als Erstes filmen würden.
Nicht ganz unerwartet, war es bei 95 % der Befragten das Selbe.

Eine Video-Kamera konnte ich mir nicht erlauben die Dinger waren schweineteuer - nach wie vor musste ein große Spiegel im Wohnzimmer bzw. Schlafzimmer ausreichen.

[twoxego]

Ja, schwere Zeiten waren das.
Ich behauptete damals übrigens ziemlich oft, Pornografie zu sammeln, obwohl ich gar keine besaß.
Das war ein besserer Anmachspruch als beispielsweise: tat es weh, als Du vom Himmel gefallen bist?
Der ist einfach nur dämlich und führt selten zum Erfolg.

Ps.:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Deutschmann]

[Links nur für registrierte Nutzer]




Jugendschutz ist also der Vorwand.

Der Staat soll seine Drecksgriffel von meinem Handy lassen!!!

Sieh mal an. Aber wenn Ungarn seinen Jugendschutz ausweitet, ist das ganz ganz böse.