Was ist ein Menschenleben wert?

[kotzfisch]

Das ist mir schon klar, aber Du sagtest: "Niemand kann und darf entscheiden, dass ein Leben verwirkt ist". Aber das kann man sehr wohl.
Der Terrorist in Würzburg hat z.B. entschieden, dass drei Menschen ihr Leben verwirkt haben; die "20-cent-Mörder" haben entschieden, dass jemand sein Leben verwirkt hat; die Terroristen, die Johnny K. ermordet haben, haben entschieden, dass er sein Leben verwirkt hat ... usw. usw.

Terroristen können also entscheiden, dass jemand sein Leben verwirkt hat. Wenn das also möglich ist, muss man auch entscheiden dürfen, dass die Terroristen ihr Leben verwirkt haben.
Wenn man das aber nicht darf, haben die Terroristen mehr Rechte und Freiheiten als (normale) Menschen.

Das ist ein interessanter Ansatz. In der Tat.
Ich habe auch wenig moralische Bedenken Terroristen zu töten, wenn möglich.
Die institutionalisierte TS ist dagegen für mich etwas zuviel Macht, mißbrauchsgefährdete Macht,
die man dem Levianthan, also dem Staat zu geben bereit ist.Vielleicht kannst Du diese Position akzeptieren?
Interessant.Danke.

[Klopperhorst]

Das ist mir schon klar, aber Du sagtest: "Niemand kann und darf entscheiden, dass ein Leben verwirkt ist". Aber das kann man sehr wohl.
Der Terrorist in Würzburg hat z.B. entschieden, dass drei Menschen ihr Leben verwirkt haben ...

Der Terrorist ist aber nicht der Staat und Gesetzgeber, das ist der Unterschied.
Es geht darum, diese Möglichkeit nicht in die Hände des Staates und damit von Beamten zu legen.

---

[Testosteronum]

Die institutionalisierte TS ist dagegen für mich etwas zuviel Macht, mißbrauchsgefährdete Macht, die man dem Levianthan, also dem Staat zu geben bereit ist.Vielleicht kannst Du diese Position akzeptieren?

Eigentlich ist der "Levianthan" die einzige Ordnung, in der es keine Todesstrafe geben kann. Denn nur der Staat hat soviel Macht, durchzusetzen, dass der eine töten kann, der andere aber nicht darf.
Also das "Problem" was Du ansprichst, hast Du auch, wenn es keine Todesstrafe gibt. Nur umgekehrt.

Wie würdest Du eigentlich zur Todesstrafe stehen, wenn wir nicht in einem Staat, sondern z.B. in einer Privatrechtsgesellschaft leben würden?

[kotzfisch]

Eigentlich ist der "Levianthan" die einzige Ordnung, in der es keine Todesstrafe geben kann. Denn nur der Staat hat soviel Macht, durchzusetzen, dass der eine töten kann, der andere aber nicht darf.
Also das "Problem" was Du ansprichst, hast Du auch, wenn es keine Todesstrafe gibt. Nur umgekehrt.

Wie würdest Du eigentlich zur Todesstrafe stehen, wenn wir nicht in einem Staat, sondern z.B. in einer Privatrechtsgesellschaft leben würden?

Das kann ich nicht beantworten, weil ich mir unter Privatrechtsgesellschaft nichts vorstellen kann.
Erklärung?

Fundstück:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hochinteressant.Muß ich durchlesen.

[kotzfisch]

Der Terrorist ist aber nicht der Staat und Gesetzgeber, das ist der Unterschied.
Es geht darum, diese Möglichkeit nicht in die Hände des Staates und damit von Beamten zu legen.

---

Darum geht es, ganz genau.

[Testosteronum]

Der Terrorist ist aber nicht der Staat und Gesetzgeber, das ist der Unterschied.

Der Staat und Gesetzgeber gesteht dem Terroristen die Freiheit zu, sich das Recht zu nehmen, zu töten. Und wenn der Terrorist töten kann, muss man ihn töten dürfen.

Wie sagte mal ein texanischer Henker:
"Wenn Du in ein Haus einbrechen kannst, wenn Du ein Kind entführen kannst, wenn Du das Kind vergewaltigen und töten kannst, dann dürfen wir Dich töten".

Es geht darum, diese Möglichkeit nicht in die Hände des Staates und damit von Beamten zu legen.

In welche Hände möchtest Du es legen?

[Klopperhorst]

...
In welche Hände möchtest Du es legen?

In gar keine. Oder willst du dich als Henker bewerben?

---

[Testosteronum]

Das kann ich nicht beantworten, weil ich mir unter Privatrechtsgesellschaft nichts vorstellen kann. Erklärung?

Kurz gesagt, es gibt keinen Staat. Die Aufgaben, die normalerweise der Staat ausübt, üben private Firmen aus.
Aber ich will nicht zuviel vorweg nehmen, da Du Dir ja "Demokratie, der Gott der keiner ist" reinziehen möchtest. Da wird das alles ganz ausführlich erklärt.

Fundstück:[Links nur für registrierte Nutzer] Hochinteressant.Muß ich durchlesen.

Kann ich nur empfehlen.

[kotzfisch]

Kurz gesagt, es gibt keinen Staat. Die Aufgaben, die normalerweise der Staat ausübt, üben private Firmen aus.
Aber ich will nicht zuviel vorweg nehmen, da Du Dir ja "Demokratie, der Gott der keiner ist" reinziehen möchtest. Da wird das alles ganz ausführlich erklärt.



Kann ich nur empfehlen.

Sehr interessant.Ich bedanke mich für diese hervorragende und interessante Anregung.Bestelle das Buch in der Tat heute noch.

[Klopperhorst]

Der Staat und Gesetzgeber gesteht dem Terroristen die Freiheit zu, sich das Recht zu nehmen, zu töten.
...

Das ist doch Unsinn.
Nenn mal das Gesetz, wo drin steht, dass Terrorismus erlaubt wäre.

---