Xi JinPing

[Gero]

Stimmt! Ausserdem sind die kommunistischen NationalSozialisten der VR China
selbstsicherer als es die Deutschen NationalSozialisten waren, was insbesondere
durch die Tatsache bewiesen wird, das die Chinesen sich keine 1000 jaehrige
Zeitbeschraenkung auferlegen sondern der festen, unerschuetterlichen Ansicht
sind das Volk, Nation und KP China wg. ihrer aussergewoehnlichen Faehigkeiten
ewiglich bestehen. Die Deutschen NationalSozialisten haben mit zeitlicher
Einschraenkung der nur 1.000 jaehrigen Existenz mentale Schwaeche gezeigt.

Als Juden Asiens gelten im uebrigen die Vietnamesen. Es liegt wohl daran das
Vietnamesen im Allgemeinen und bei Geschaeften im Speziellen dazu neigen,
wie Juden anderer ueber den Tisch zu ziehen. Da gilt natuerlich nicht fuer
alle Vietnamesen. Kommunistische Vietnamesen sind genauso lauterere und
ehrenbare Geschaeftsleute wie juedische Bolschewisten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Von den Chinesen gibt es nichts für einen warmen Händedruck
Xi sagte auch unverholen ,dass die Demokratie eine überholte Staatsform sei.

In Kenia mal lax gesagt,schütten die Chinesen etwas Asphalt in die Wildnis,und kassieren dafür deren Hafen ein.

Obama hat sich von Xi auf der asiatischen Wirtschaftkonferenz wie ein dummer Junge behandeln lassen.
Zum Abschlußfoto wurde "der mächtigste mann der Welt " ins Abseits gestellt.

Trump hat sich von den Cheinis nicht verarschen lassen ,und so langsam dämmert es auch den Beratern des senilen Biden,dass der Donald gar nicht so Unrecht hatte.

China gibt hunderte Millionen aus,um ihre Studenten in die besten Unis zu schicken,um dort die neuestenForschungsergebnisse zu klauen.

Die Pappnasen der EU sind stolz auf ihr albernes Erasmus-Programm.

Klauen,Fälschen,Kopieren war schon immer die asiatische Mentalität.
Damit habe sie genug Kohle gemacht ,um nunmehr weltweit deren Schlüsselindutrie aufzukaufen.

Der tolle Westen ist doch schon nur noch Konsumsklave der Chinesen.

Xiaomi übernimmt den Handy Markt, ist billiger 40% - 79% als Apple. Wer so blöde ist wie die Deutschen und Amis, denen die Fabriken, das Know How kostenlos zu geben, so eine Deppen Demokratie kann man vernichten, braucht Niemand, wie man an Angela Merkel sieht. Die Auto Hersteller, machen nur noch Geld in China. Ansonsten ziemlich viel Blödsinn was hier geschrieben ist. Und die EU gehört aufgelöst, die Verbrecher verhaftet, was die mit Corona treiben. Warum verkauft man grosse Häfen an die Chinesen, auch Amsterdam, Rotterdam, Athen usw.. Ein Deppen Land Europa, ein paar lassen sich einfach kaufen

[Links nur für registrierte Nutzer]

sinnloser Blöd Artikel, die haben von den Chinesen keine Ahnung.

[Sitting Bull]

Xiaomi übernimmt den Handy Markt, ist billiger 40% - 79% als Apple. Wer so blöde ist wie die Deutschen und Amis, denen die Fabriken, das Know How kostenlos zu geben, so eine Deppen Demokratie kann man vernichten, braucht Niemand, wie man an Angela Merkel sieht. Die Auto Hersteller, machen nur noch Geld in China. Ansonsten ziemlich viel Blödsinn was hier geschrieben ist. Und die EU gehört aufgelöst, die Verbrecher verhaftet, was die mit Corona treiben. Warum verkauft man grosse Häfen an die Chinesen, auch Amsterdam, Rotterdam, Athen usw.. Ein Deppen Land Europa, ein paar lassen sich einfach kaufen



sinnloser Blöd Artikel, die haben von den Chinesen keine Ahnung.

So ist es.

[Praetorianer]

Das kommt zwar auch manchmal vor, im Idealfall sollte es aber eher umgekehrt sein d.h. Waffen sollten auf bereits zuverlässigen Technologien basieren.

Gibt es bei Luft- und Raumfahrt quasi nicht auf dem umgekehrten Wege. Weswegen ja auch die USA und Europa ihre Flugzeugbauer bis ultimo subventionieren. ESA, NASA, russische oder chinesische Raumfahrt wird in diesem Rahmen finanziert, wegen der militärischen Bedeutung.

[navy]

Gibt es bei Luft- und Raumfahrt quasi nicht auf dem umgekehrten Wege. Weswegen ja auch die USA und Europa ihre Flugzeugbauer bis ultimo subventionieren. ESA, NASA, russische oder chinesische Raumfahrt wird in diesem Rahmen finanziert, wegen der militärischen Bedeutung.

So ist es. Deshalb war es auch eine Idiotie, technische Hochtechnik, Forschung nach Cina zu verlegen und über 2.200 China Studenten wurde zum Studium in die USA vermittelt, wo Peter Daszak, pro Monat 50.000 $ erhielt, von den Wuhan Labors. Geld Gier der Amerikaner zerstörte den technischen Fortschritt

Das Boeing Desaster, wo es nur um Profit Gier ging, von Deppen Vorständen, brachte eine Strategische Wende auf dem Weltmarkt, Ein Auslöser auch für den Covid-19 Betrug, mit den selben Hintermännern

[Gero]

Gibt es bei Luft- und Raumfahrt quasi nicht auf dem umgekehrten Wege. Weswegen ja auch die USA und Europa ihre Flugzeugbauer bis ultimo subventionieren. ESA, NASA, russische oder chinesische Raumfahrt wird in diesem Rahmen finanziert, wegen der militärischen Bedeutung.

Klar, in den fortschrittlichsten Grenzsektoren ist oft vieles staatlich, da der Markt keine unmittelbaren Profitmöglichkeiten sieht. Staatlich heißt aber nicht automatisch militärisch. Für dein Militär willst du zuverlässige Waffensysteme nicht irgendwelche experimentellen Prototypen. Erst kommt Forschung und Entwicklung, und dann die Waffe. Um z.B. infrarotsuchende Flugkörper zu entwickeln musste man erst einmal entsprechende Infrarotsensoren entwickeln. Hier kein ein zu großes aktives Militär sogar hinderlich sein, da es die Ressourcen für Forschung und Entwicklung auffrisst.
Was Ausgaben für Forschung Und Entwicklung angeht: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Praetorianer]

Klar, in den fortschrittlichsten Grenzsektoren ist oft vieles staatlich, da der Markt keine unmittelbaren Profitmöglichkeiten sieht. Staatlich heißt aber nicht automatisch militärisch. Für dein Militär willst du zuverlässige Waffensysteme nicht irgendwelche experimentellen Prototypen. Erst kommt Forschung und Entwicklung, und dann die Waffe. Um z.B. infrarotsuchende Flugkörper zu entwickeln musste man erst einmal entsprechende Infrarotsensoren entwickeln. Hier kein ein zu großes aktives Militär sogar hinderlich sein, da es die Ressourcen für Forschung und Entwicklung auffrisst.
Was Ausgaben für Forschung Und Entwicklung angeht: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das war nur ein Gegenargument dafür, dass Russland mit seinem hohen Militärhaushalt einfach nur sein Geld in den Wind schießt, auch die USA haben einen enorm aufgeblähten Militäretat. Dieser Militäretat ist eben auch nicht einfach rausgeschmissenes Geld, weil darin auch viele Ausgaben mit enthalten sind, um die andere Sektoren entlastet werden. Seien das Sozialetats im Bereich der ansonsten Arbeitslosigkeit oder Niedriglohnsektor wäre oder Ausgaben für Forschung und Entwicklung im Hochtechnologiebereich. Dieser militärisch- industrielle Komplex der USA über den hier alle Verschwörungstheoretiker so abgehen, ist letztlich die Grundlage der Entstehung zum Beispiel des Silicon Valley, weswegen heute Politiker in Talkshows rumheulen, dass wir den USA in diesem Bereich wahrscheinlich nie wieder das Wasser reichen können. Es ist auch ein geschickter Schachzug der USA, nach außen hin den freien Markt zu propagieren und zu behaupten, die Europäer, vor allem die Franzosen mit ihrem Etatismus seien alles Sozialisten, während man seine Subventionen eben schön etikettieren und verstecken kann. Natürlich kann Russland da auf voller Augenhöhe nichts 100% Gleichwertiges entgegensetzen, aber grundsätzlich wird es da ähnlich laufen, dass der Militäretat gleichzeitig Subventionen, eh notwendige Ausgaben und Stimulus für die Wirtschaft mit beinhaltet.


Grundsätzlich stimmt es natürlich trotzdem, was du schreibst, gerade bei Russland besteht die Gefahr, dass man zu einseitig darauf fixiert ist, militärisch mit den eindeutigen Weltmächten USA oder China mithalten zu können und sich deswegen zu einseitig ausrichtet. Wenn man auf Dauer versucht volle Augenhöhe mit denen zu halten, wird man in diegleiche Falle gehen wie die Sowjetunion. Reagan hat die USA ordentlich verschuldet und deren Haushalt hat unter den Schulden geächzt, aber die SU, die hier die Augenhöhe halten wollte, ist daran eben komplett zerbrochen. Ich würde aber noch nicht sagen, dass man behaupten könnte, Russland sei bereits in diese Falle getappt.

[Gero]

Dieser militärisch- industrielle Komplex der USA über den hier alle Verschwörungstheoretiker so abgehen, ist letztlich die Grundlage der Entstehung zum Beispiel des Silicon Valley, weswegen heute Politiker in Talkshows rumheulen, dass wir den USA in diesem Bereich wahrscheinlich nie wieder das Wasser reichen können. Es ist auch ein geschickter Schachzug der USA, nach außen hin den freien Markt zu propagieren und zu behaupten, die Europäer, vor allem die Franzosen mit ihrem Etatismus seien alles Sozialisten, während man seine Subventionen eben schön etikettieren und verstecken kann. Natürlich kann Russland da auf voller Augenhöhe nichts 100% Gleichwertiges entgegensetzen, aber grundsätzlich wird es da ähnlich laufen, dass der Militäretat gleichzeitig Subventionen, eh notwendige Ausgaben und Stimulus für die Wirtschaft mit beinhaltet.

Das stimmt, aber der entscheidende Faktor ist der Staat im allgemeinen, nicht speziell das Militär. Und selbst beim Militär gilt: Die Mittel die aufgewendet werden um eine Millionen Personal zu unterhalten, gehen dann eben nicht mehr in die Waffenentwicklung.

Grundsätzlich stimmt es natürlich trotzdem, was du schreibst, gerade bei Russland besteht die Gefahr, dass man zu einseitig darauf fixiert ist, militärisch mit den eindeutigen Weltmächten USA oder China mithalten zu können und sich deswegen zu einseitig ausrichtet. Wenn man auf Dauer versucht volle Augenhöhe mit denen zu halten, wird man in diegleiche Falle gehen wie die Sowjetunion. Reagan hat die USA ordentlich verschuldet und deren Haushalt hat unter den Schulden geächzt, aber die SU, die hier die Augenhöhe halten wollte, ist daran eben komplett zerbrochen. Ich würde aber noch nicht sagen, dass man behaupten könnte, Russland sei bereits in diese Falle getappt.

Für die Sowjetunion wurde es problematisch als fallende Ölpreise mit steigenden Militärausgaben zusammenkamen. Russland ist zur Zeit in einer ähnlichen Situation. Allerdings sind die Militärausgabe noch lange nicht so hoch wie in der SU.

[Swesda]

Ich habe sie mir angesehen. Sie ist durchaus interessant, teilweise aber ziemlich tendenziös. Und die Worte von Xi Jinping... Politiker reden viel. Sicher wirkte z.B. die Rede vor den Soldaten sehr martialisch. Die Armee müsse sich auf einen Krieg vorbereiten... So wahnsinnig wird der wohl eher nicht sein. Schon sein nördlicher Nachbar würde seiner Armee trotz geringerer aktiver Mannzahl mit seinen Massen an Reservisten und mit immer noch überlegener Technik den Allerwertesten weit aufreißen können. Gut, wir pieseln dem nördlichen Nachbarn permanent ans Bein, sodass der eher unserer Genderwehr den Allerwertesten aufreißen würde. Aber denkst du ehrlich, der Genosse Xi wäre so wahnsinnig, sich offen mit der NATO anzulegen?

Ja, das denke ich. Nicht heute. Aber genau in dem Moment, in dem sich die militärischen Verhältnisse zu seinen Gunsten verschoben haben werden. Der Zeitpunkt kommt. Die Chinesen selbst setzen sich das Ziel "in 20 Jahren", von 2020 an gerechnet.

[Swesda]

Es ist ziemlich lapidar, den Chinesen das Streben nach Weltherrschaft vorzuwerfen.
Aufgrund der menschlichen Beschaffenheit, hätten sicher auch Liechtensteiner nichts dagegen, sie auszuüben.
Überall nur böse Menschen, schrecklich.

Ich werfe den Chinesen nichts vor. Jeder Beutesachse strebt nach Weltherrschaft und jeder CSU Biertischstratege. Das ist wie du richtig feststellt, nur allzu menschlich. Im Gegensatz zu Liechtensteinern, Sachsen und Bayern haben die Chinesen nicht nur eine sehr eiserne Entschlossenheit, sondern auch Fähigkeiten und Mittel, ihr Ziel in SEHR absehbarer Zeit durchzusetzen.

Ich warne und ich biete Lösungen an. Vorzuwerfen habe ich nichts.