Wie dem Satan begegnen?

[amendment]

Da gibt es einen kleinen Unterschied. Ich schreibe seit 17 Jahren das selbe und es interessiert mich gar nicht was andere davon halten.

Du hast nach 3 Monaten schon Deine Übermenschenattitüde abgelegt.

Du bist abhängig von der Meinung anderer.



Ich nicht.

Ich hatte und habe nie etwas mit einer Übermenschenattitüde zu tun; dieses Feld beanspruchen - wie du hoffentlich weißt - alleinig die Religiösen für sich. Also du! Ich sprach hingegen vom Homo superior, dessen Wesen und Inhalte du bis heute offensichtlich immer noch nicht verstanden hast.

[Tutsi]

Was hat Nietzsche wirklich mit dem Übermenenschen gemeint ?

Übermensch ist ein Begriff des philosophischen Denkens. Als Übermensch wird ein „Idealmensch“ bezeichnet, der über das gewöhnliche Leben eines als normal und meist negativ bewerteten Menschen hinausgewachsen ist oder hinausstrebt. Die weitaus bekannteste Übermensch-Konzeption stammt von Friedrich Nietzsche. [Links nur für registrierte Nutzer]

Also einen Menschen wie Jesus, der das Gute des Menschen repräsentiert - und daß eines Tages für alle gelten soll - und angestrebt wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn wir das Wort Entwicklung hören, so drängt sich uns ein ganz bestimmtes zusammenhängendes Bild aufeinanderfolgender materieller Formen auf, die sich durch ihre Funktionen und mit ihrer Intelligenz zusammen im Verlaufe der Zeit immer mehr entwickelten. Angefangen mit der Anhäufung von Protoplasma bei den Austern, in einer wohlgeordneten Reihenfolge weiter zu den Fischen, Reptilien, Vierfüßlern, Affen, Gorillas, Affenmenschen, den Wilden, den frühen Babyloniern oder Ägyptern, Griechen, Römern, bis zur Krone von allem - unseren edlen Selbsten! In diesem System, wobei das eben gesagte nur den gröbsten Umriß darstellt, kommt besonders die 'wissenschaftliche' Anschauung zum Ausdruck, die den Menschen als ein Stück höchst organisierter Materie betrachtet, die aus irgendeinem unerklärlichen Grunde das Phänomen Leben und Denken hervorbringt, das beim Tode zerfällt und vor der Geburt nicht existiert. Diese rein tierische Hypothese über unseren menschlichen Ursprung und unsere Entwicklung hat das allgemeine Bewußtsein über ein Jahrhundert lang durch Schlagworte wie 'das fehlende Glied', 'unsere Affenvorfahren', 'Überleben des Tauglichsten' und 'natürliche Auswahl' mächtig beeinflußt - die alle nur Halbwahrheiten sind.

Alle die Irrtümer jener, die die These von der Evolution zu etwas, das unpassend genug Darvinismus genannt wird verzerrten, sind aus der Annahme entstanden, daß das Leben ein Ergebnis der Organisation ist. Das ist undenkbar. Das Leben ist, wie Huxley zugab, die Ursache und nicht die Folge der Organisation. ... Nimmt man die Organisation als das erste an und macht sie zum Ursprung und zur Ursache des Lebens, so verliert man sich im Gestrüpp des Wahnsinns.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist die treibende Kraft hinter dem Vorgang des Werdens? Das ist eingroßes Thema, das die Autoren unseres 1995er Sonderheftes über „Evolution:das Wunder des Seins und Werdens“ dazu veranlaßte, eine Reihe von Artikelnzu schreiben, die sich direkt und indirekt auf dieses fesselnde Thema beziehen;jeder Beitrag ist offen geschrieben, um es unseren Lesern zu überlassen, dieverschiedenen Gedankengänge im Lichte ihrer eigenen intuitiven Erkenntniszu einem harmonischen Ganzen zu verflechten. Die Verfasser haben auf einenEntweder-Oder-Standpunkt verzichtet und Auffassungen gesucht, die sichweder die Haltung der Anhänger der Schöpfungstheorie noch die der materialistischen Evolutionisten zu eigen machen

Das Satanische ist wohl, so mein Hinterfragen, die Zusammenfassung aller negativen Eigenschaften des Menschen - im Menschen inneliegend - Gier, Macht, Habsucht, Neid, Eifersucht, usw. Man nennt sie die Dämonen, sind aber im Menschen zu finden.

[twoxego]

Den Versuch, das Konzept des Übermenschen in Romanform zu fassen, unternahm Herr R. Musil, in "Der Mann ohne Eigenschaften".
Er starb darüber, ohne fertig zu werden.

Andere starben beim Lesen.

Ps.:
Da dieses Buch in der Ostzone nicht verlegt wurde, musste ich es einst in einer Bibliothek stehlen.
Ich las es aber nie bis zum Ende.

[Tutsi]

Den Versuch, das Konzept des Übermenschen in Romanform zu fassen, unternahm Herr R. Musil, in "Der Mann ohne Eigenschaften".
Er starb darüber, ohne fertig zu werden.

Andere starben beim Lesen.

Ps.:
Da dieses Buch in der Ostzone nicht verlegt wurde, musste ich es einst in einer Bibliothek stehlen.
Ich las es aber nie bis zum Ende.

Buch war mir nicht bekannt - habe nachgesehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]






Der Mann ohne Eigenschaften ist das Hauptwerk Robert Musils und wird zu den bedeutendsten Romanen des 20. Jahrhunderts gezählt. Es erschien ab 1930 in drei ...

[amendment]

Was hat Nietzsche wirklich mit dem Übermenenschen gemeint ?


Also einen Menschen wie Jesus, der das Gute des Menschen repräsentiert - und daß eines Tages für alle gelten soll - und angestrebt wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]





[Links nur für registrierte Nutzer]



Das Satanische ist wohl, so mein Hinterfragen, die Zusammenfassung aller negativen Eigenschaften des Menschen - im Menschen inneliegend - Gier, Macht, Habsucht, Neid, Eifersucht, usw. Man nennt sie die Dämonen, sind aber im Menschen zu finden.

Zu Nietzsche.

"Übermensch ist ein Begriff des philosophischen Denkens. Als Übermensch wird ein „Idealmensch“ bezeichnet, der über das gewöhnliche Leben eines als normal und meist negativ bewerteten Menschen hinausgewachsen ist oder hinausstrebt. Die weitaus bekannteste Übermensch-Konzeption stammt von Friedrich Nietzsche." (aus Wikipedia)

Wenn dieser Krabat meine Vorstellung vom Homo superior mit dem "Übermenschen Nietzsches" vergleicht, so ist das nicht ganz richtig. Ich entwickelte eine philosophisch-ideologische Ableitung bezüglich des "überlegenen Menschen", der sich nicht als statisches "End-Ideal" sieht - wie es bei Nietzsche der Fall ist oder auch bei der von dir hier schon oft angeführten "Jesusperson"; der Homo superior ist ein sich in permanenter Dynamik befindlicher Menschentypus, der seine Werteparameter nach ganz speziellen Wertevorstellungen stetig abgleicht, verbessert, verifiziert oder - auch das ist möglich! - durchaus auch wieder verwirft.

Religionen hingegen sind statisch, ihre Werte sind statisch - und müssen es ja auch sein, da vermeintlich göttlich vorgegeben.

Krabat spricht von einem immer währenden Satan, der ewige Angst einflößt, der einem das Fürchten lehrt (was sein Gott im Übrigen auch tut!) Die Einstellung gegen Satan und für Gott ist immer gleich, diesbezügliche Variationen sind pure Illusion.

Der Homo superior löst sich aus dieser künstlichen Distanz, in dem er erst gar keine Distanz aufbaut! Der Homo superior ist der bezüglich seiner Existenz völlig angstfreie, Mensch eines ganz neuen Typus; er ist gebildet, soziologisch kompetent und elitär gefördert. Das sich so generierende Selbstbewusstsein setzt er zum Wohl seines Volkes, seiner im anvertrauten Gemeinschaft an. Er ist Vorbild aus sich selbst heraus, fernab jeglicher Arroganz oder Borniertheit. In dem Wissen, dass der Weg sein Ideal ist und nicht das Ziel...

[Tutsi]

Zu Nietzsche.

"Übermensch ist ein Begriff des philosophischen Denkens. Als Übermensch wird ein „Idealmensch“ bezeichnet, der über das gewöhnliche Leben eines als normal und meist negativ bewerteten Menschen hinausgewachsen ist oder hinausstrebt. Die weitaus bekannteste Übermensch-Konzeption stammt von Friedrich Nietzsche." (aus Wikipedia)

Wenn dieser Krabat meine Vorstellung vom Homo superior mit dem "Übermenschen Nietzsches" vergleicht, so ist das nicht ganz richtig. Ich entwickelte eine philosophisch-ideologische Ableitung bezüglich des "überlegenen Menschen", der sich nicht als statisches "End-Ideal" sieht - wie es bei Nietzsche der Fall ist oder auch bei der von dir hier schon oft angeführten "Jesusperson"; der Homo superior ist ein sich in permanenter Dynamik befindlicher Menschentypus, der seine Werteparameter nach ganz speziellen Wertevorstellungen stetig abgleicht, verbessert, verifiziert oder - auch das ist möglich! - durchaus auch wieder verwirft.

Religionen hingegen sind statisch, ihre Werte sind statisch - und müssen es ja auch sein, da vermeintlich göttlich vorgegeben.

Krabat spricht von einem immer währenden Satan, der ewige Angst einflößt, der einem das Fürchten lehrt (was sein Gott im Übrigen auch tut!) Die Einstellung gegen Satan und für Gott ist immer gleich, diesbezügliche Variationen sind pure Illusion.

Der Homo superior löst sich aus dieser künstlichen Distanz, in dem er erst gar keine Distanz aufbaut! Der Homo superior ist der bezüglich seiner Existenz völlig angstfreie, Mensch eines ganz neuen Typus; er ist gebildet, soziologisch kompetent und elitär gefördert. Das sich so generierende Selbstbewusstsein setzt er zum Wohl seines Volkes, seiner im anvertrauten Gemeinschaft an. Er ist Vorbild aus sich selbst heraus, fernab jeglicher Arroganz oder Borniertheit. In dem Wissen, dass der Weg sein Ideal ist und nicht das Ziel...

Der "Wahre Mensch" ist immer das Ideal - aber bis dahin sind wir noch vielen Unleidlichkeiten ausgesetzt - schauen wir uns die Welt an, so zweifeln wir am Menschen, der nicht nur seinesgleichen tötet, dem das Materielle über alles geht. Weil wir vom materiellen Geldwert auch in unserer Existenz abhängig sind.

Nur wie die Welt einmal mit nur guten Idealmenschen aussehen soll - wenn es sie jemals gibt, das steht noch in Frage.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aus der menschlichen Perspektive istDenken das mächtigste Werkzeug auf dieser Welt der Effekte. Ein Verstand, der sich mit seinen höheren, verborgenen Potentialen verbindenkann, beeinfl usst seine Umgebung machtvoll. Bekannte Beispiele sindMahatma Gandhi, Martin Luther King, Mutter Theresa, seine Heiligkeit derDalai Lama und viele andere hochgeistige, liebevolle Menschen, die weniger bekannt sind.So vieles vom Zustand der heutigen Welt leitet sich ab von dem, wasH.P. Blavatsky als ‚„die Irrlehre vom Getrenntsein” bezeichnete – die Überzeugung, dass sich die Wirklichkeit aus zahllosen, getrennten, isoliertenAtomen oder Wesen oder Welten zusammensetzt. Es gibt einen Ausspruch, der besagt: „Du musst die Wahrheit nicht nur lernen, du musst sieertragen.” Wenn unsere Erfahrung mit der zeitlosen Weisheit uns etwasverrät, so ist es, dass das Bewusstsein der Urgrund der Wirklichkeit ist. Obes die Begrenzungen des strengen, materiellen Weltbilds oder die Ausdehnung höherer Erkenntnisse sind, grundlegend entspringt alles unseremBewusstsein.Das zu erkennen ist befreiend, es gibt uns die Richtung für unser Wirkenin der Welt. Das Thema für diese Zusammenkunft ist „Mitgefühl und Verantwortung”, aber die Trennung ist nur scheinbar. Beide sind untrennbar.Mitgefühl benötigt Verantwortung. Verantwortung setzt Mitgefühl voraus.Beide sind natürlicher Ausdruck eines Geistes, der tiefe Erfahrungen hatin einer ungeteilten Realität. Es ist nicht unsere Aufgabe, mitfühlend zuwerden, sondern die Hindernisse für diesen immer präsenten und völligungezwungenen Ausdruck unserer Natur aus dem Weg zu räumen, daunsere Natur Mitgefühl ist.

Verantwortung - ein Wort, bei dem ich an die verlassenen Kinder und Tiere denke, die sich Menschen anschaffen, um sie dann, wenn es schwierig wird, beiseite zu legen oder abzuschieben. Hier beginnt es schon im Kleinen.

[twoxego]

Nur wie die Welt einmal mit nur guten Idealmenschen aussehen soll - wenn es sie jemals gibt, das steht noch in Frage..

Gekürzt Twox

Die kann es nicht geben. So ist der Mensch nicht.
Sollte es eines Tages nicht mehr um arm oder reich gehen, werden sich vielleicht die Rothaarigen über die Blonden erheben oder umgekehrt.

Die Schwiegermutter von Frau Nina Ruges Visagistin, pflegt ja häufig zu sagen:

"Es regnet auf die Gerechten und es regnet auf die Ungerechten.
Mehr aber auf die Gerechten, weil die Ungerechten ihnen die Regenschirme geklaut haben."

[Pythia]

"Gefährlich ist's, den Leu zu wecken, verderblich ist des Tigers Zahn, jedoch der schrecklichste der Schrecken, das ist ein Weib in seinem Wahn."

Irgendwie kenne ich das anders. War ich auf der falschen Schule?

Bei Sport und anderen Anlässen treffen sich verschiedenste Schulen und fördern den Austausch blöder Sprüche und verunstalteter Redensarten. Und zwar grenzenlos und ohne Sprach-Barriere. Es kommt mir sonderbar vor, daß es Schulen geben soll, die von diesem Austausch unberührt bleiben.



Latein-Sauerei war sehr gefragt. Sogar mit Schülerinnen strengster Nonnenklöster hatten wir regen Austausch. Da unsere 3 Kinder in Europa, Afrika, Lateinamerika und USA auf mehreren Schulen waren, kannten wir neueste Schüler-Blödeleien stets mehrsprachig.

Selbst hinterste Dorfschulen von Moorleigh (Natal) bis Montería (Córdoba) haben lingustische Blödeleien, auch wenn es sich gelegentlich nur um bewußt eingebaute Fehler handelte wie Veronas unvergessenes "Hier werden Sie geholfen!"

[Tutsi]

Gekürzt Twox

Die kann es nicht geben. So ist der Mensch nicht.
Sollte es eines Tages nicht mehr um arm oder reich gehen, werden sich vielleicht die Rothaarigen über die Blonden erheben.

Normalerweise steht aber auch geschrieben, daß der Mensch gottähnlich werden soll - als das höchste Ziel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer oder Was also ist Gott?Die absolute Einheit ist der höchste und letzte Grund der Dinge. Daher kann jener Grund weder eine Person sein, noch drei Personen; er istVernunft und vorrangig Vernunft, sagt Levi in „Dogma und Ritual” (HPB,Praktischer Okkultismus, S.105).Im „Phaidros” defi niert Platon die Weltseele als immaterielle Bewegungsursache, die nicht mehr wie das Materielle von anderem bewegt wird, sondern „sich selbst bewegt”, den Kosmos in Gang hält und durchwaltet undals Individualseele auch Lebensprinzip des Leibes ist.Dem Gottesgedanken stellt die Geheimlehre gegenüber: „Ein allgegenwärtiges, ewiges, grenzenloses und unveränderliches PRINZIP, über dasgar keine Spekulation möglich ist, da es die Kraft menschlicher Vorstellungübersteigt und durch irgendwelche menschliche Ausdrucksweise oderVergleich nur erniedrigt werden könnte. Es ist jenseits von Raum und Reichen des Gedankens – mit den Worten der Mandukya6) ‚undenkbar undunaussprechlich’” (GL I, S.42).Der Meisterbrief 10, aus Band 2 (K.H. an Hume) beantwortet unsereFrage wie folgt: Die Mahatmas verneinen als Philosophen und Buddhisten die Existenz eines außerkosmischen theologischen Gottes und erkennen lediglich das „eine Leben“ als universales Prinzip an. Die Quelleeines Drittels allen Übels ist die menschliche Selbstsucht. Die Quellevon zwei Dritteln von Übeln sind die Religionen und die Priesterkaste.„Weder unsere Philosophie noch wir selber glauben an einen Gott, am allerwenigsten an einen, bei dem man das Pronomen mit einem großenAnfangsbuchstaben schreiben muss. Unsere Philosophie ist vorwiegenddie Erkenntnis von Wirkungen durch ihre Ursachen und von Ursachendurch ihre Wirkungen, und da sie auch eine Erkenntnis der Dinge ist,die von einem Urprinzip abgeleitet sind, wie Bacon es defi niert,7) müssen wir, bevor wir irgendein derartiges Prinzip anerkennen, es erkennen,sonst haben wir kein Recht, auch nur seine Möglichkeiten zuzugeben.“(MB 2, S.204)

Seite 1/52

[amendment]

Der "Wahre Mensch" ist immer das Ideal - aber bis dahin sind wir noch vielen Unleidlichkeiten ausgesetzt - schauen wir uns die Welt an, so zweifeln wir am Menschen, der nicht nur seinesgleichen tötet, dem das Materielle über alles geht. Weil wir vom materiellen Geldwert auch in unserer Existenz abhängig sind.

Nur wie die Welt einmal mit nur guten Idealmenschen aussehen soll - wenn es sie jemals gibt, das steht noch in Frage.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Verantwortung - ein Wort, bei dem ich an die verlassenen Kinder und Tiere denke, die sich Menschen anschaffen, um sie dann, wenn es schwierig wird, beiseite zu legen oder abzuschieben. Hier beginnt es schon im Kleinen.

Es gibt ihn nicht, den "wahren" Menschen. Schon alleine zu definieren, was den "authetischen" Menschen ausmacht, gestaltet sich äußerst schwierig.