Ideale Bevölkerungsdichte

[Gero]

Das Klima ist ein interessanter Faktor. Und mit der Grund fuer eine weiter wachsende Bevölkerungsdichte.

Das war vielleicht im Mittelalter und in der Antike so. In der heutigen Zeit ist der Hauptgrund für das massive Bevölkerungswachstum die landwirtschaftliche und medizinische Technologie des weißen Mannes.

[Ansuz]

Das war vielleicht im Mittelalter und in der Antike so. In der heutigen Zeit ist der Hauptgrund für das massive Bevölkerungswachstum die landwirtschaftliche und medizinische Technologie des weißen Mannes.

Ja, das ist ein interessantes Gedankenspiel, sich vorzustellen, was in den überbevölkerten Ländern heute los wäre ohne besagte Interventionen.

Es ist aber so, wie es ist.

Also rein spekulativ plädiere ich für unter 10. Mir ist klar, daß das in einer so dichtbesiedelten Kulturlandschaft wie in Mitteleuropa reines Wunschdenken ist.

Einen Tagesritt bis zum nächsten Nachbarn, das ist so in etwa meine Idealvorstellung.

[autochthon]

Das war vielleicht im Mittelalter und in der Antike so. In der heutigen Zeit ist der Hauptgrund für das massive Bevölkerungswachstum die landwirtschaftliche und medizinische Technologie des weißen Mannes.

Auch!!!! Unsere Infrastruktur, blonde Mädchen und die "Ueberlebenssicherung" spielen da mit rein.

[Gero]

Ja, das ist ein interessantes Gedankenspiel, sich vorzustellen, was in den überbevölkerten Ländern heute los wäre ohne besagte Interventionen.

Es ist aber so, wie es ist.

Also rein spekulativ plädiere ich für unter 10. Mir ist klar, daß das in einer so dichtbesiedelten Kulturlandschaft wie in Mitteleuropa reines Wunschdenken ist.

Einen Tagesritt bis zum nächsten Nachbarn, das ist so in etwa meine Idealvorstellung.

Unter 10 gibt es aber in der Realität heutzutage meist nur in Staaten mit großen unbewohnbaren Gebieten (Kanada, Russland, Australien usw.)

[Stanley_Beamish]

Bei so einer Zahl würde es aber schwierig werden das Gebiet zu halten, es sei denn bei allen unseren Nachbarn wäre es ähnlich.

Die Obergrenze liegt bei 100 - 150, so wie um 1900.
Wichtig ist natürlich auch eine "gesündere" Verteilung der Altersgruppen. Wir bewegen uns auf eine umgekehrte Pyramide zu. Das ist für unser Volk nicht gut.

[Stanley_Beamish]

In Kanada sind es 3 Einwohner pro Quadratkilometer.

Das kann man nicht vergleichen. Völlig andere Topografie als die BRD.

[Ansuz]

Unter 10 gibt es aber in der Realität heutzutage meist nur in Staaten mit großen unbewohnbaren Gebieten (Kanada, Russland, Australien usw.)

Ist mir klar. Ich schrub ja, daß es sich um Wunschdenken handelt. Meine ureigenen Präferenzen, die in dieser Form schlicht nicht zu verwirklichen sind, es sei denn, ich erbte eine einsame Insel.
Mit dem Erobern ist es heutzutage ja nicht mehr so einfach wie vor 700 Jahren, als meine Ahnen dem Ruf eines Herzogs nach Ostland folgten...

[Gero]

Ist mir klar. Ich schrub ja, daß es sich um Wunschdenken handelt. Meine ureigenen Präferenzen, die in dieser Form schlicht nicht zu verwirklichen sind, es sei denn, ich erbte eine einsame Insel.
Mit dem Erobern ist es heutzutage ja nicht mehr so einfach wie vor 700 Jahren, als meine Ahnen dem Ruf eines Herzogs nach Ostland folgten...

So wie mein Profilnamensgeber: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Gero]

Die Obergrenze liegt bei 100 - 150, so wie um 1900.
Wichtig ist natürlich auch eine "gesündere" Verteilung der Altersgruppen. Wir bewegen uns auf eine umgekehrte Pyramide zu. Das ist für unser Volk nicht gut.

Nun ja, eine Pyramidenstruktur würde aber schnell dazu führen, dass das Ideal wieder überschritten wäre. Das beste ist wohl weder eine Pyramide noch eine umgekehrte Pyramide, sondern eine geradlinige Säule, wo jeder Jahrgang ungefähr gleich groß ist, mit einer naturgegebenen Schmälerung am oberen Ende.

[Ansuz]

So wie mein Profilnamensgeber: [Links nur für registrierte Nutzer]

Meine Ahnen waren dem Rufe [Links nur für registrierte Nutzer] gefolgt.