Ideale Bevölkerungsdichte

[Silencer]

Ohne Masseneinwanderung wären diese Maßnahmen nicht einmal nötig, wir würden schon seit den 70er schrumpfen und wären heute unter 70 Mio.



Niedersachsen liegt aber nur leicht unter Bayern: [Links nur für registrierte Nutzer]

In Osteuropa sind auch einige Länder über 100: Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn

Zu Niedersachsen und Bayern schrub ich "..wie in Teilen Niedersachsens und Bayerns". Mir ist klar dass die Region
Hannover/Braunschweig/Wolfsburg/Salzgitter zu dicht bewohnt ist. Man merkt es aber dennoch nicht so sehr
wie hier an Rhein und Ruhr. In meinem Kreis beträgt die Bevölkerungsdichte über 650 pro km² !!! Und es werden
immer noch neue Siedlungen gebaut. Das Krebsgeschwür Köln breitet sich immer mehr in alle Richtungen aus.

Leicht über 100 wie in Polen, Tschechien, Ungarn, der Slowakei und auch Kroatien und Serbien ist nicht schlimm.
Ausserdem ist die Bevölkerungsdichte dort stark rückgängig was ich als positiv ansehe. Das ist es eben warum
die bescheuerte EU gerade diese Länder mit Negern und Musels fluten will im Rahmen der "europäischen Lösung".

[Gero]

Zu Niedersachsen und Bayern schrub ich "..wie in Teilen Niedersachsens und Bayerns". Mir ist klar dass die Region
Hannover/Braunschweig/Wolfsburg/Salzgitter zu dicht bewohnt ist. Man merkt es aber dennoch nicht so sehr
wie hier an Rhein und Ruhr. In meinem Kreis beträgt die Bevölkerungsdichte über 650 pro km² !!! Und es werden
immer noch neue Siedlungen gebaut. Das Krebsgeschwür Köln breitet sich immer mehr in alle Richtungen aus.

Dafür sind die Neuzugänge verantwortlich, ohne die würde wir schrumpfen. Irgendwoher müssen Mieter, Baugewerbe etc. ja ihre Kunden kriegen.....

Leicht über 100 wie in Polen, Tschechien, Ungarn, der Slowakei und auch Kroatien und Serbien ist nicht schlimm.
Ausserdem ist die Bevölkerungsdichte dort stark rückgängig was ich als positiv ansehe. Das ist es eben warum
die bescheuerte EU gerade diese Länder mit Negern und Musels fluten will im Rahmen der "europäischen Lösung".

Die entstehenden Lücken mit minderwertigem Fremdmaterial aufzufüllen war wirklich eine der dümmsten und destruktivsten Entscheidungen überhaupt. Profitieren tun davon nur einzelne Interessengruppen. Insgesamt ist das ganze aber ein großes Verlustgeschäft. Die Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum pro Kopf (das was für den Normalbürger zählt) sind in den meisten Ländern wahrscheinlich negativ.

[Gero]

Es gibt auch US-Bundesstaaten mit vergleichbarer Bevölkerungsdichte, z.B. Nord-Dakota.

Das stimmt. Aber dafür gibt es dann wieder andere wie New Jersey mit 470 Menschen pro Quadratkilometer.

[Gero]

Du hast es doch schon voll erfasst.
Neoliberalismus, Klima, (Arbeits-) Migration etc... Die Gründe und Ursachen sind vielfältig. Dieses haarige Thema polarisiert und ist natürlich provokant.

Zusammenhangsloses Geschwurbel.

[Dr Mittendrin]

Du hast es doch schon voll erfasst.
Neoliberalismus, Klima, (Arbeits-) Migration etc... Die Gründe und Ursachen sind vielfältig. Dieses haarige Thema polarisiert und ist natürlich provokant.

Ursachen sind zuletzt neoliberal, nicht zuerst.

[Dr Mittendrin]

Wie bringst du dein repetitives Neoliberalismusgeschwätz in Einklang mit der Panik vor dem anthropogenen Treibhauseffekt und den deshalb geforderten wirtschaftlichen Selbsteinschränkungen. Richtig! Garnicht. Du haust wie immer nur deine üblichen Phrasen zur Provokation raus.

Eben, China schwimmt ja positiv mit im Globalismus. Sie eignen sich nur an was ihnen nützt.

[Dr Mittendrin]

Das wären dann nur 8 Millionen Deutsche mit viel mehr Waldflächen und Wölfen und Luchsen etc...davon träumen wohl viele...sie können das dann ja mal in Kanada oder Rußland ausprobieren...als so eine Art Survivaltest für 6 Monate.Im DMax-TV-Sender schauen solche Sachen immer toll aus...aber auf Dauer...!?

8 Millionen, es wäre stressfreier und Grund billiger. Was dich natürlich nicht juckt.

[Dr Mittendrin]

Ohne Masseneinwanderung wären diese Maßnahmen nicht einmal nötig, wir würden schon seit den 70er schrumpfen und wären heute unter 70 Mio.



Niedersachsen liegt aber nur leicht unter Bayern: [Links nur für registrierte Nutzer]

In Osteuropa sind auch einige Länder über 100: Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn

Nordbayern ist dünn besiedelt.

[Gero]

Der Durchschnittswert der Umfrage, falls man für "unter 10" 5, für "über 500" 1000 und für den Rest den Wert in der Mitte annimmt liegt mittlerweile bei 116. In der Realität sind Aserbaidschan, die Emirate und Frankreich diesem Wert am nächsten: [Links nur für registrierte Nutzer]

Hier noch ein Link zu einer interessanten Karte die die Bevölkerungsdichten Europas während des Mittelalters zeigt (leider zu groß fürs Forum): [Links nur für registrierte Nutzer]
Die Variation geht von ca. 1 bis hin zu ca. 50.
Das wären für die BRD ca. 360.000 bis 18.000.000 Menschen.

Hier das gleiche während der letzten Eiszeit: [Links nur für registrierte Nutzer]
Hier geht die Variation, von den unbewohnten Gebieten abgesehen, von 0,001 bis hin zu 0,2.
Auf das gebiet der heutigen BRD bezogen wären das ca. 360 bis 72.000 Menschen.

[Dr Mittendrin]

Fuer alle voelkischen Traeumer; Neoliberalismus und Globalisierung sind angesagt.

Es geht um zwingend wachsende Wirtschaftsraeume. Nicht um Luchse und Woelfe und Wiesen. Europa ist kein Bullerbueh.

Müll, wie immer. Dein Neoliberalismus hat es dir angetan. Den sehe ich nicht so in der BRD, bei den Horrorabgaben.

Mag er für google zutreffen, oder China.