Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Querulator]

Woher hast du denn diesen Blödsinn den du schreibst ? Besonderst im zweiten Satz.

Das kommt aus einem schnell zurechtgemachten Gesetzestext, nach dem so eine Impfung erst nach 2 Wochen als wirksam gilt. Den verfasste man, nachdem die ersten unerfreulichen Nebenwirkungen bereits innerhalb dieser Frist aufgetreten waren. Damit untersagte das Gesetz den Medizinern, CoVid-Erkrankungen bzw. sehr offensichtliche Nebenwirkungen auf die "Impfung" zurückzuführen.

[Querulator]

die Zahlen aus dem Fokusbericht den ich verlinkt habe sind vom RKI und nicht aus Bayern und auch nicht von Hr. Söder sondern deutschlandweit. Außerdem kann man getrost davon ausgehen das Menschen die ihren Impfstatus nicht preisgeben wollen eher Ungeimpfte sind.

Das kann man nicht, wenn diese Statistik Anspruch auf Seriosität haben soll.

Und zum Dritten zeigt sich diese statistische Aufteilung auf den Intensivstationen nicht nur in D so sondern ist weltweit zu beobachte.

Nicht mal in D zeigt sie sich, wenn eingestanden wird, dass der Impfstatus der Eingelieferten nicht ermittelt wurde. Deine Behauptung, sie sei weltweit zu beobachten, brauchst du nicht zu belegen. Das kannst du ohnehin nicht.

zu guter Schluss ist für dich doch eh alles Lüge was deinem Weltbild nicht entspricht. Quellen und deren Reputation sind für dich doch vollkommen irrelevant. Wenn in youtube irgendein Spinner sagt die Erde ist hohl und das deinem Weltbild entspricht dann ist es wahr und wenn 99,9% aller Wissenschaftler und Institute weltweit sagen sie ist es nicht sind das alles Lügner.....Die Welt und das Leben ist für euch wie Religion ihr glaubt was ihr glauben wollt, Vernunft hat dahingehend keine Bedeutung.

Damit hast du zu 99,9 % recht. Die Mehrheit hat nun mal auch in der Wissenschaft zu entscheiden, was richtig ist. Es ist an der Zeit, dass auch in da endlich Demokratie einkehrt, sonst muss man die gute Schluss ihres Amtes entheben. Die hübsche Annalena würde bestimmt gern das Wahrheitsministerium übernehmen.

[Querulator]

Du scheinst nicht der Hellste zu sein ?

Ich wusste gar nicht, dass du so ein Schmeichler bist.

[Valdyn]

Außerdem kann man getrost davon ausgehen das Menschen die ihren Impfstatus nicht preisgeben wollen eher Ungeimpfte sind.

Da unterstellst du aber einfach, dass man sie überhaupt gefragt hat. Hat man ja vielleicht auch gar nicht. Warum auch, wenn man es eh nicht organisiert erfasst.

[Trantor]

Da unterstellst du aber einfach, dass man sie überhaupt gefragt hat. Hat man ja vielleicht auch gar nicht. Warum auch, wenn man es eh nicht organisiert erfasst.

Wenn man nicht wie die Impfhysteriker davon ausgeht das es eh alle Statistiken und Zahlen nur Lügen des Systhem sind müssen selbstverständlich empirische Erhebungen dahinter stehen.

[Dr Mittendrin]

Das sehe ich genauso wie du - wer würde gefährdet und betrogen? Und obendrein: folgt man den Behauptungen, wonach diese Impfungen ja soooo wirksam sind, dann gibt es für einen Geimpften doch überhaupt keinen Grund, einen Ungeimpften zu fürchten, denn ihn schützt ja diese tolle Impfung.... oder etwa doch nicht ?

[Flaschengeist]

Wenn man nicht wie die Impfhysteriker davon ausgeht das es eh alle Statistiken und Zahlen nur Lügen des Systhem sind müssen selbstverständlich empirische Erhebungen dahinter stehen.

Wen meinst Du mit Impfhysteriker? Die, die hysterisch Impfungen fordern, oder die, die sie hysterisch ablehnen?

[Dr Mittendrin]

Der Begriff "Urkundenfälschung" war vermutlich juristisch nicht haltbar, aber wo ist die Grenze für derartige Fälschungen?

Ist eine von einem Arzt ausgefüllte Bestätigung denn von jeder Rechtspflicht ausgeschlossen?

Soweit mir bekannt, hat man in jüngster Zeit einige Ärzte drangekriegt, die Atteste gegen den Zwang der Maskenbenützung ausstellten. Dafür gab es doch ziemlich empfindliche Geldstrafen.

Wo ist die Grenze der Strafbarkeit bei Fälschung eines Impfpasses?

Soll mir halt was gegen Tetanus spritzen, ist auch geimpft, oder Sinovac, ist auch geimpft.

[Schwabenpower]

Wen meinst Du mit Impfhysteriker? Die, die hysterisch Impfungen fordern, oder die, die sie hysterisch ablehnen?

Genau die Frage habe ich mir gerade auch gestellt. Insbesondere, weil ich den Begriff "Impfhysteriker" erst vor ein paar Minuten verwendet hatte.

Was ich damit meine, dürfte klar sein. Wenn man weiß, was Hysterie bedeutet

[Schwabenpower]

Das sehe ich genauso wie du - wer würde gefährdet und betrogen? Und obendrein: folgt man den Behauptungen, wonach diese Impfungen ja soooo wirksam sind, dann gibt es für einen Geimpften doch überhaupt keinen Grund, einen Ungeimpften zu fürchten, denn ihn schützt ja diese tolle Impfung.... oder etwa doch nicht ?

Danke, dabei ist meine Denkweise völlig anders als die der Juristen. Keine ist falsch, nur unterschiedliche Perspektiven.

Ich bin halt tumber Techniker Ach nee, Bauarbeiter. Immerhin weiß ich, welches Ende der Schaufel nach unten gehört