Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Empirist]

Du Hans Wurst willst doch nur den Strang zersetzen.
Die Statistik der Altersverteilung habe ich dir mehrfach gezeigt, ich könnte sie dir vor deinen Schädel hämmern, du würdest sie immer noch relativieren.

< 50 Jahre ist 0,00X% Risiko vorhanden.
Es gibt keinen Grund, jüngere Kohorten massenzuimpfen, stattdessen kann auf natürliche Immunisierung gesetzt werden, wie bei allen anderen Erkältungsviren.

---

Was jetzt Jugendliche oder unter 50 Jährige? Das ist ein ziemlich breiter Unterschied.
Übrigens Impfen wir auch gegen andere Erkrankungen mit sehr geringer Todesrate, wie Masern oder Polio.

Ich kann es nur noch mal betonen. Davon abgesehen, dass ich auch das Leben der Älteren für schützenswert halte und das Impfrisiko entsprechend für Jüngere vertretbar ist, geht es auch um das Vermeiden von Leid durch die Krankheit.

[Differentialgeometer]

Wenn selbst ein 23-jähriger Grüner mit seiner Lungen-Embolie nach Impfung hausieren geht, sollte das nur die Spitze des Eisberges sein.
Es starben ein Dutzend jüngere Frauen am Impfen, die in der Todesstatistik von Corona nie aufgetaucht wären.

---

ich bin gegen eine Impfung für U30. Ich diskutiere gerade mit wifey, die lässt sich von Deltageschichten bei Kindern in US ins Bockshorn jagen…. Da hört es selbst bei mir auf.

[Empirist]

Mit dieser unüberlegten Einstellung trägst Du extrem zur Verbreitung des Virus bei. Wenn das Dein Ziel ist - dann machst Du alles richtig

Wie soll ich dadurch zur Verbreitung beitragen?

[navy]

Von "Jungen" plötzlich auf "Jugendliche" umschwenken ist ein ziemlich unseriöser Trick.
Jung ist eine viel breitere Kategorie als Jugendlich.

Wobei ich auch da keine generelle Notwendigkeit sehe, sondern Abwägungsentscheidungen.
Faktoren wie besonders gefährdete Verwandte, besonders diese im gleichen Haushalt, beim Jugendlichen bestehende Vorerkrankungen mit Risikofaktor oder eine Ausbildungs- bzw. Arbeitsstelle könnten zum Beispiel eine Impfung sinnvoll bzw. notwendig machen.

Ohne Aufklärung über die Nebenwirkungen, darf überhaupt nicht geimpft werden.

Genau das geschieht in den Mafia identischen Impfzentren mit dem krimiellen Impfmüll, von Biontech, Pfizer usw.. und dem Müll von Moderna usw..

Deshalb sollte man besser Horoskop lesen, was unsere Pharma Wissenschaftler verkaufen wollen, und das wäre mein Impfvorschlag.


Sehenswertes Video von dem Ex-Wissenschafts Chef, Vize Vorstand Vorsitzenden von Pfizer: B]Dr. Mike Yeadon[/B]


Drei Expertenvideos zu Coronavirus, Coronaimpfungen und Coronapsychologie

Aktuelle Videos von und mit Prof. Dr. Desmet, Prof. Dr. Bhakdi und Dr. Yeadon zur Coronakrise: Dr. Mike Yeadon – Zur Sicherheit der Impfstoffe (Deutsche Untertitel) Promovierter Pharmakologe: „Ich habe mich noch nie so geschämt für die Industrie, in der ich gearbeitet habe“

Video

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Diese Frage ist an Dummheit nicht zu überbieten.
Wenn klar ist, dass die Chance 1:700.000 besteht, an Corona zu sterben, erübrigen sich Impfungen mit schwersten Nebenwirkungen.

Wer das fordert, ist ein Menschheitsverbrecher und gehört vor ein Volksgericht.

---

Eben. 1 : 700000
Wo 1:1000 tödlich endet, dazu noch die Schäden oder Invalidität.

[Klopperhorst]

Was jetzt Jugendliche oder unter 50 Jährige? Das ist ein ziemlich breiter Unterschied.
Übrigens Impfen wir auch gegen andere Erkrankungen mit sehr geringer Todesrate, wie Masern oder Polio.

Ich kann es nur noch mal betonen. Davon abgesehen, dass ich auch das Leben der Älteren für schützenswert halte und das Impfrisiko entsprechend für Jüngere vertretbar ist, geht es auch um das Vermeiden von Leid durch die Krankheit.

Massenimpfungen für ein Risiko von 0,00X% sind kriminell.
Die Nachteile überwiegen, nicht nur die Nebenwirkungen des Impfens, sondern auch der höhere Mutationsdruck für das Virus.

Man erzeugt durch Massenimpfen nicht gefährdeter Gruppen nur gefährlichere Mutationen.

Du bist allerdings zu dumm, um das zu verstehen, geschweige denn, dass es hier um ganz andere Ziele geht, als Gesundheitsschutz der Bevölkerung.

---

[sibilla]

Bei dir muss ja mein Forenfreund sunbeam auch plump antworten dass es in deine Birne rein geht.

ich denke, da ist diesbezüglich hopfen und malz verloren.

und das ist das, was ich schon vermehrt geschrieben habe, solche eifrigen missionierer, die auch noch behaupten, sie seien ärzte und nur dem patienten verpflichtet, hasse ich wie die pest.

[Dr Mittendrin]

Was jetzt Jugendliche oder unter 50 Jährige? Das ist ein ziemlich breiter Unterschied.
Übrigens Impfen wir auch gegen andere Erkrankungen mit sehr geringer Todesrate, wie Masern oder Polio.

Ich kann es nur noch mal betonen. Davon abgesehen, dass ich auch das Leben der Älteren für schützenswert halte und das Impfrisiko entsprechend für Jüngere vertretbar ist, geht es auch um das Vermeiden von Leid durch die Krankheit.

Masern und Polio = Totimpfstoffe.

[brain freeze]

ich bin gegen eine Impfung für U30. Ich diskutiere gerade mit wifey, die lässt sich von Deltageschichten bei Kindern in US ins Bockshorn jagen…. Da hört es selbst bei mir auf.

Nur interessiert das niemanden, wo Opportunisten ihre scheinbaren Schmerzgrenzen ziehn.

[Dr Mittendrin]

ich denke, da ist diesbezüglich hopfen und malz verloren.

und das ist das, was ich schon vermehrt geschrieben habe, solche eifrigen missionierer, die auch noch behaupten, sie seien ärzte und nur dem patienten verpflichtet, hasse ich wie die pest.

Wie ich immer wieder sehe. Nebenwirkungen, vernachlässigbar. Geimpfte stecken nicht an, die dreisteste Lüge.