Impfschäden

[Kaktus]

Wie wäre es mal mit einer Demo gegen dieses volksfeindliche Regime?
Alles andere ist dem untergeordnet:

- TTIP (kein Genfood für uns, kein Round-up in die Natur)
- UN-Migrationspakt (keine Ausrottung des Volkes mehr)
- NWO-Gen-Impfungen (STopp der Reduktion des Volkes und Stopp der staatlichen Manipulation)
- Gegen Wettermanipulationen und gegen Verweigerung von staatliche/regierungsseitigen Hilfen bei Naturkatastrophen
- Gegen Regierungslügen und Morde, wie beim NSU - Freiheit für Beate Zschäpe und Ursula Haverbeck!
- Abzug der Ami-Besatzungstruppen

Das wäre doch mal was. Kein Jammern und Klagen über all das, was sie uns antaten und was wir uns in ihrem Namen selbst antun.
Sondern weg mit Kriminellen.

Du weißt doch, daß die Lagerverwaltung sich vom Stimmvieh nichts sagen läßt. Diese Demo der Impfopfer beeindruckt sie auch nicht, aber sie hält vielleicht noch ein paar Menschen ab, sich impfen zu lassen!

[Bruddler]

Gestern irgendwo gelesen:
Deutschland ist das Land der Angsthasen.
Deutsche haben immer Angst, ohne Angst würde den Deutschen etwas fehlen.

Im Ausland ist man da viel viel "lockerer" (?)

[kotzfisch]

Genau das ist ja gewollt.

rubikon- artikel: Der Propagandakrieg.
Dort wird es sehr schön beschrieben.

Bitte:[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Nee, nicht falsch. Gerade du bist doch einer der hier regelmässig ausfallend wird. Du hast es sogar mal zugegeben, dass du in Diskussionen nicht sachlich sein willst, weil du deinen Gegner einfach nur vertreiben willst. Wobei ich Gegner jetzt ganz bewusst schreibe, weil du explizit darauf hingewiesen hattest, dass du deinen Diskussionspartner eben als Gegner begreifst.

]


Was stimmt, dass ich hartnäckig bin und auf Recht poche, wenn es eindeutig belegt ist.

Darauf hin igno von auti. Egal ich kann nur so.

ich kann nicht dieses, 5 mal hin, 6 mal zurück gepöbelt.

Wer meine Lebensqualität senken will macht sich zum Gegner.

[Buella]

Eine Frage ist wie man Gefahren einschätzt. Und dann entscheidest du was du für gefährlicher hältst. Und trägst die Konsequenzen. Ich habe für mich entschieden. Ich krieg am Mittwoch meine 2.te Dosis BioNTech.

Na dann, schon mal viel Vergnügen mit der lebensgefährlichen Illusion

July 31, 2021
[Links nur für registrierte Nutzer]

Haben Sie sich auch gewundert, dass MS-Medien so schnell und so konzertiert auf eine Studie des US-amerikanischen CDC reagiert haben, die zeigt, dass eine Impfung offenkundig weder Schutz vor Ansteckung noch vor der Infizierung Anderer bietet? Das ist mindestens so interessant wie die Tatsache, dass bei der ARD ein relevantes Ergebnis dieser Studie unterschlagen wird, das zeigt, dass auch die Hoffnung, Impfung würde vor einem schweren Krankheitsverlauf schützen, sich mehr und mehr als Luftnummer erweist.

Gehen wir der Reihe nach.

Wir haben in den letzten Tagen eine Reihe von Studien und Analysen besprochen, die zeigen, dass von Impfung kein nennenswerter Schutz ausgeht, keiner, der dem eines natürlichen Immunsystems überlegen wäre.

Nutzen wir diesen Post, um die Belege, die es bislang gibt, zusammen zu tragen.

Es beginnt in Israel und mit der Beobachtung, dass der Anteil derjenigen, die sich trotz Impfung mit SARS-CoV-2 anstecken, genau dem Anteil der Geimpften in der Bevölkerung entspricht. Würde eine Impfung einen zusätzlichen Schutz bereitstellen, so müsste der Anteil der Geimpften, die sich trotz Impfung infizieren, geringer ausfallen als der Anteil der Geimpften in der Bevölkerung. Er tut es nicht. Das erste Indiz dafür, dass Impfung keinen zusätzlichen Schutz bereitstellt (also keinen Schutz, der über den, den das natürliche Immunsystem bereitstellt, hinausgeht).

...

Das Narrativ, das manche nutzen wollen, um der Wahrheit der Nutzlosigkeit von Impfung (wir beschränken uns auf die Feststellung, dass Impfung offensichtlich keinen positiven Effekt hat und ignorieren in diesem Post die erheblichen Nebenwirkungen, die für manche mit einer Impfung einhergehen) nicht ins Auge sehen zu müssen, lautet: Impfung soll nicht vor Ansteckung schützen, sondern davor, nicht schwer zu erkranken. Auch dieses Narrativ wird durch israelische Daten in Fragen gestellt:

...

Das Risiko, als Geimpfter hospitalisiert zu werden, also schwer zu erkranken, ist seit Ende Juni rund doppelt so hoch wie das Risiko einer Hospitalisierung für Ungeimpfte. Das zweite Indiz dafür, dass Impfung nicht den Schutz bietet, der behauptet wird.

...

Das nächste Indiz stammt aus dem Vereinigten Königreich: Hier zeigen Daten, die im Rahmen von ZOE gesammelt werden erstmals, dass mehr Geimpfte als Ungeimpfte positiv auf SARS-CoV-2 getestet werden:

Am 12. Juli 2021, so zeigt die ZOE COVID Study (mehr dazu hier), standen 16.671 Geimpften, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, 15.005 Ungeimpfte, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, gegenüber, das entspricht einem Anteil von 52.6% für Geimpfte an allen positiv Getesteten.

...

Die britische Impfkampagne gehört zu den am weitesten fortgeschrittenen Kampagnen, 68,10% der Bevölkerung sind mit Stand des 12. Juli geimpft gewesen. Geimpft wurden sie mit dem Versprechen, gegen Infektion, bei dennoch Infektion schwere Erkrankung und Tod geschützt zu sein. Beide Narrative stürzen derzeit in sich zusammen. Der dritte Beleg dafür, dass mit Impfungen nicht der Schutz einhergeht, den Regierungen versprechen, den sie versprechen müssen, um ihre Impfausweise durchsetzen zu können.

In die Phalanx der Indizien stößt eine Studie, die wir am 19. Juli 2021 besprochen haben. Sie zeigt, dass neutralisierende Antikörper längstens zwei Monate nach der Impfung verschwunden sind. Ob im Verlauf dieser zwei Monate b-Zellen die zur Abwehr von SARS-CoV-2 notwendige Information gespeichert haben, gebildet wurden, das weiß derzeit niemand.

Das nächste Indiz dafür, dass Impfung keinerlei Schutz bereit stellt, der über den Schutz hinausgeht, der vom natürlichen Immunsystem bereitgestellt wird, stammt aus dem Vereinigten Königreich. Wir haben Daten von Public Health England genutzt, um den zusätzlichen Schutz durch Impfung vor Hospitalisierung zu berechnen. Ergebnis: Es gibt ihn so gut wie nicht:

In der folgenden Tabelle haben wir berechnet, welchen Schutz eine Impfung vor Hospitalisierung und Tod bietet, denn das Hauptargument der Impf-Enthusiasten lautet: Impfung schützt vor schwerer Erkrankung und Tod. Das tut sie nicht absolut, wie die folgende Tabelle zeigt, aber relativ, indes in so geringem Ausmaß, dass man sich fragt, was der ganze Aufwand wirklich soll.

...

Je mehr Geimpfte in einer Lokalität leben, desto höher ist die Inzidenz von COVID-19. Ob das nur eine Korrelation ist oder eine Kausalität, das ist eine offene Frage, eine die man in einer offenen Gesellschaft diskutieren würde, die sich Wissenschaftler zu beantworten beeilen würden. Aber: Die linke Idiotie der letzten Jahre hat nicht nur eine Welt geschaffen, in der täglich eine Inszenierung an die Stelle der Realität gesetzt werden muss, weil die Ideoligie doch gar zu weit von der Wirklichkeit abweicht, sie hat auch eine Welt geschaffen, in der die wenigen Wissenschaftler, die neben queeren, Gender und postkolonialen anti-Whiteness-Spinnern an Hochschulen noch verblieben sind, vor Feigheit lieber in ihrem Bürostuhl kauern, als dass sie sich mit den seltenen Spezies solidarisieren, die von einem anti-wissenschaftlichen Mob daran gehindert werden sollen, die Erkenntnis über SARS-CoV-2 voranzutreiben.

Diese doch schon eindrückliche Beleglage wird nun durch die Studie ergänzt, die aus den USA kommt, die ausgerechnet vom CDC an die Öffentlichkeit gebracht wurde. Sie wurde wohl vor Veröffentlichung lanciert, um über die Washington Post und die New York Times das internationale Netzwerk der Impf-Konspirateure vorzuwarnen und zu einer einheitlichen Reaktion zu harmonisieren. Die Reaktion sieht bei der ARD so aus, dass die Erzählung durchgesetzt werden soll, die hohen Infektionszahlen unter Geimpften seien darauf zurückzuführen, dass die Geimpften besonders sorglos gelebt hätten. Anders formuliert, diese Leute haben tatsächlich versucht, ein normales Leben zu führen. Was soll der Witz an einer Impfung sein, wenn nicht, dass sie ein normales Leben ermöglicht? Tut sie das nicht, ist sie ein Hoax. Und offenkundig ist die COVID-19-Impfung ein Hoax, der durchgezogen werden soll, um zusätzliche Möglichkeiten zu schaffen, um Bürger zu kontrollieren. Deshalb wird in der ARD mit “Informationen von Sebastian Hesse” versucht, den Eindruck zu erwecken, das COVID-Cluster, das in Barnstable County in Massachusetts gefunden wurde, sei eines, das zum einen von außen, von Touristen eingeschleppt wurde und zum anderen auf Unvorsichtigkeit zurück zu führen sei. Für beide Behauptungen gibt es keinerlei Beleg.

...

Die Impferzählung ist bankrott. In einer normalen Welt ist sie nicht mehr zu retten.
Aber leben wir in einer normalen Welt oder in einer, in der irrsinnige Politdarsteller Impf-Amok laufen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Womit wir wieder beim Thema wären, dass man für eine Mobilisierung des Volkes auch das Volk überzeugen muss. Das dürfte mit lustigen Bildchen, Fake-News, völlig absurden Geschichten und damit, dass man das Volk beschimpft und ihm schlechtes wünscht nicht gelingen. Behaupte ich jetzt einfach mal.

[frundsberg]

Da müsstest du das Volk eben überzeugen.

Ich bezweifel aber, dass das auf die Art und Weise klappt, wie man es hier im Forum oft den Beiträgen entnehmen kann. Das spricht nur ein kleines Klientel an. Selbst wenn du/ihr mit allem recht hättet.

Man wird doch aber noch laut denken dürfen.
Theoretisch müßte ich das Volk nicht überzeugen, sondern selbst diese Demo anmelden.
Aber wie das dann weitergeht, wissen wir ja.
Die sind ja nicht bescheuert. Und auch nicht irre.

[Valdyn]

Man wird doch aber noch laut denken dürfen.

Natürlich. Aber du kannst halt nicht erwarten, dass jeder deinen Gedanken einfach so folgt, nur weil du sie denkst.

Es ist die Frage was du willst. Ich hatte dich so verstanden, dass du überzeugen willst. Dem widerspricht aber das, was du oft tust.

[frundsberg]

Du weißt doch, daß die Lagerverwaltung sich vom Stimmvieh nichts sagen läßt. Diese Demo der Impfopfer beeindruckt sie auch nicht, aber sie hält vielleicht noch ein paar Menschen ab, sich impfen zu lassen!

Ich wollte nur darauf hinaus, daß neben dem Jammern über die eigenen Toten natürlich auch angeklagt werden muß!
Ein Volk das daß nicht mehr bringt hat aufgehört, zu existieren.
Wenn ein Volk sich nicht mehr geistig wehrt und die da Oben verantwortlich macht, dann ist es vorbei.
Denn mit Heloten kann man wirklich alles tun.

[frundsberg]

Natürlich. Aber du kannst halt nicht erwarten, dass jeder deinen Gedanken einfach so folgt, nur weil du sie denkst.

Es ist die Frage was du willst. Ich hatte dich so verstanden, dass du überzeugen willst. Dem widerspricht aber das, was du oft tust.

Überzeugen hin oder her, was ich schreibe, ist wahr.
Und die Wahrheit sollte man in der einen oder anderen Form immer als Banner sehen.
Sie ist Schild und Schwert zugleich.
Etwas anderes als die Wahrheit, kann und darf es eigentlich auf gar nicht gehen.
Gerade uns Deutschen war die Wahrheit und die damit verbundende Ehrlichkeit stets wichtig, wenn nicht gar "heilig".
Daß sich das heute stark verschoben hat, muß man zur Kenntnis leben.
80 Jahre Lüge sind nicht spurlos an uns vorbeigegangen.