Impfschäden

[cornjung]

Bakhdi ist ein völlig peinlicher Typ. Ebenso dieser Wodarg, der sich einstmals vom Betrüger Gert Postel hereinlegen ließ...

Postler Dr.h.c. Gerd Postel hat sie alle reingelegt....vor allem Akademiker, Frauen und Professoren. Besser war nur mein Bekannter Helg Sgarbi. Im Übrigen ist Baghdi Diplomatenkind und Professor.

[Chronos]

(...)

So dumm kann er also nicht sein! Viele hier könnten froh sein, nur ein kleines bisschen seiner Intelligenz zu besitzen.

Wir sollten der Fairness halber aber einen ganz wichtigen Effekt einbeziehen, der gerade in den Kreisen der renommierten und populären Wissenschaftler ganz besonders oft gepflegt wird, auch wenn die Allgemeinheit davon so gut wie nichts mitbekommt: Der Futterneid in Form eigener Reputation, Bedeutung und subjektiver Wichtigkeit.

Als anerkannte Koryphäe auf einem Fachgebiet nicht zu Expertenkreisen und Symposien eingeladen zu werden, triggert schon mal rein aus Prinzip eine Anti-Haltung, die sich dann in umfassendem diametralem Widerspruch zu den von den hofierten Experten vertretenen Thesen und Meinungen befindet.

Man ist also im Sinne der eigenen Imagepflege geradezu gezwungen, sich durch Antithesen von den hofierten Kollegen abzusetzen und einfach nur aus Prinzip dagegen zu sein.

Vereinfacht ausgedrückt: Dagegensein aufgrund von Liebesentzug, Nichtwürdigung des eigenen wissenschaftlichen Ruhmes sowie die Sorge um die eigene wissenschaftliche Reputation.

Ehrenneid kann oft schlimmer sein als Futterneid.

[Bolle]

Wir sollten der Fairness halber aber einen ganz wichtigen Effekt einbeziehen, der gerade in den Kreisen der renommierten und populären Wissenschaftler ganz besonders oft gepflegt wird, auch wenn die Allgemeinheit davon so gut wie nichts mitbekommt: Der Futterneid in Form eigener Reputation, Bedeutung und subjektiver Wichtigkeit.

Als anerkannte Koryphäe auf einem Fachgebiet nicht zu Expertenkreisen und Symposien eingeladen zu werden, triggert schon mal rein aus Prinzip eine Anti-Haltung, die sich dann in umfassendem diametralem Widerspruch zu den von den hofierten Experten vertretenen Thesen und Meinungen befindet.

Man ist also im Sinne der eigenen Imagepflege geradezu gezwungen, sich durch Antithesen von den hofierten Kollegen abzusetzen und einfach nur aus Prinzip dagegen zu sein.

Vereinfacht ausgedrückt: Dagegensein aufgrund von Liebesentzug, Nichtwürdigung des eigenen wissenschaftlichen Ruhmes sowie die Sorge um die eigene wissenschaftliche Reputation.

Ehrenneid kann oft schlimmer sein als Futterneid.

Es gibt hier Nutzer, die im Laufe ihres Studiums, Vorlesungen bei Prof. Baghdi besucht haben und ihn als honorigen, fachlich außerordentlich bewanderten und charakterlich ausgeglichenen Menschen schilderten! Wer sich mal ein Video von ihm anschaut, kann diesen Eindruck nur bestätigen.

[Chronos]

Es gibt hier Nutzer, die im Laufe ihres Studiums, Vorlesungen bei Prof. Baghdi besucht haben und ihn als honorigen, fachlich außerordentlich bewanderten und charakterlich ausgeglichenen Menschen schilderten! Wer sich mal ein Video von ihm anschaut, kann diesen Eindruck nur bestätigen.

Das wollte ich gar nicht bestreiten oder in Zweifel ziehen, aber trotzdem kann auch bei solchen honorigen Menschen nach Beendigung ihres Berufslebens ein Gefühl des Zurückgesetztseins entstehen, wenn die ehemaligen jüngeren Kollegen Karriere machen und von einer Talkshow zu anderen eingeladen werden, man selbst aber kaum noch wahrgenommen wird.

Prof. Baghdi geriet durch die Corona-Hysterie rein imagemäßig etwas ins Abseits und es würde mich nicht wundern, wenn er aus purer Enttäuschung nun versuchte, die Hypothesen der prominenteren Kollegen ein bisschen zu konterkarieren.

Vielleicht sehe ich da aber etwas, was gar nicht vorhanden ist. Kann durchaus sein. Nur, wie gesagt, sind auch und gerade Wissenschaftler nicht frei von menschlichen Regungen.

[Differentialgeometer]

Es gibt hier Nutzer, die im Laufe ihres Studiums, Vorlesungen bei Prof. Baghdi besucht haben und ihn als honorigen, fachlich außerordentlich bewanderten und charakterlich ausgeglichenen Menschen schilderten! Wer sich mal ein Video von ihm anschaut, kann diesen Eindruck nur bestätigen.

Nuja, wie ein Bekannter mal gesagt hat: „Im Lebbe geht‘s um zwei Sache: Ums Geld un ums Vöcheln“

So ein popliges Professorengehalt verglichen mit 0.5-2 Mio Euros, die man mit ein paar Hunderttausend verkauften Büchern auf einen Schlag erzielen kann, tun da sicher gut. Ein Beweggrund.

Schließlich und endlich: auch der honorigste Professor kann sich verennen. Ist Einstein passiert, ist Dirac passiert und wer in der Medizin schon alles falsch lag füllt ganze Bibliotheken - weder stellt das die ganze Person noch seine Vita in Frage. Im Gegenteil, Wissenschaft entwickelt dich pber Zweifel.

[Maitre]

Nuja, wie ein Bekannter mal gesagt hat: „Im Lebbe geht‘s um zwei Sache: Ums Geld un ums Vöcheln“

So ein popliges Professorengehalt verglichen mit 0.5-2 Mio Euros, die man mit ein paar Hunderttausend verkauften Büchern auf einen Schlag erzielen kann, tun da sicher gut. Ein Beweggrund.

Schließlich und endlich: auch der honorigste Professor kann sich verennen. Ist Einstein passiert, ist Dirac passiert und wer in der Medizin schon alles falsch lag füllt ganze Bibliotheken - weder stellt das die ganze Person noch seine Vita in Frage. Im Gegenteil, Wissenschaft entwickelt dich pber Zweifel.

Es geht im Leben auch ums Geld? Echt?

[Bolle]

Das wollte ich gar nicht bestreiten oder in Zweifel ziehen, aber trotzdem kann auch bei solchen honorigen Menschen nach Beendigung ihres Berufslebens ein Gefühl des Zurückgesetztseins entstehen, wenn die ehemaligen jüngeren Kollegen Karriere machen und von einer Talkshow zu anderen eingeladen werden, man selbst aber kaum noch wahrgenommen wird.

Prof. Baghdi geriet durch die Corona-Hysterie rein imagemäßig etwas ins Abseits und es würde mich nicht wundern, wenn er aus purer Enttäuschung nun versuchte, die Hypothesen der prominenteren Kollegen ein bisschen zu konterkarieren.

Vielleicht sehe ich da aber etwas, was gar nicht vorhanden ist. Kann durchaus sein. Nur, wie gesagt, sind auch und gerade Wissenschaftler nicht frei von menschlichen Regungen.

Unser Gesundheitsminister ist so ein Beispiel, und der ist noch in Amt und Würden!

[Differentialgeometer]

Es geht im Leben auch ums Geld? Echt?

Hatter gesacht. Ich verstehe das auch nicht, mein Antriebe waren M&M - Mathe und Mösen

[Bolle]

Nuja, wie ein Bekannter mal gesagt hat: „Im Lebbe geht‘s um zwei Sache: Ums Geld un ums Vöcheln“

So ein popliges Professorengehalt verglichen mit 0.5-2 Mio Euros, die man mit ein paar Hunderttausend verkauften Büchern auf einen Schlag erzielen kann, tun da sicher gut. Ein Beweggrund.

Schließlich und endlich: auch der honorigste Professor kann sich verennen. Ist Einstein passiert, ist Dirac passiert und wer in der Medizin schon alles falsch lag füllt ganze Bibliotheken - weder stellt das die ganze Person noch seine Vita in Frage. Im Gegenteil, Wissenschaft entwickelt dich pber Zweifel.

Kann alles passieren! Muss man aber versuchen Baghdi existenziell zu vernichten, seine Reputation zu zerstören und als Verbrecher (Holocaustleugner und Volksverhetzer) zu brandmarken, nur weil er anderer Meinung ist?
Seine Bücher hat er jedenfalls nicht bei anderen abgeschrieben.

[navy]

Der Politkriminelle Harald Matthes kann seinen Dreck auf Twitter oder Telegram oder sonstwo ablaichen, aber nicht im Namen der Charite. Damit sind deine dümmlichen Lügen erwiesen.

Was soll bewiesen sein?

Aber Doofi Professor: Prof. Tobias Kurth darf es: erfundenen Dreck über Nord Italien zu verbreiten: Erst wenn Doofi Professoren Titel haben wie Drosten, dann darf man Lügen verbreiten, für Boni! Alles klar.

So dumm kann er also nicht sein! Viele hier könnten froh sein, nur ein kleines bisschen seiner Intelligenz zu besitzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fakten interessieren unsere Volksverpetzer Trolle und Hetzer nicht.