Ja
Nein
Weiß nicht
Was ich nicht verstehe, sollten enttäuschte CDU (und auch SPD) Wähler nicht eher FDP wählen? Die FDP ist ja nun wirklich keine radikale Partei sondern die eigentliche Mitte mit Vernunft und Augenmaß.
Petry konnte ich noch nie leiden und Lucke könnte genauso gut in der FPD sein. Meuthen und Weidel sind meine Favoriten, habe selbst aber wieder FDP gewählt.
Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
Lustig ist aber auch die SPD:
Das Thema "Nato Mitgliedschaft" ist doch völlig unwichtig und unerheblich.SPD-Chefin Saskia Esken sagte der "Welt am Sonntag": "Bedingung für ein Regierungsbündnis mit der SPD ist, dass Koalitionspartner eine solide Haushaltspolitik mitverfolgen und klar zur Nato und zu einer starken, souveränen EU stehen. Das ist nicht verhandelbar." SPD-Generalsekretär Lars Klingbeil verwahrte sich gegen Vorwürfe der Union mit Blick auf die Linke. "Von einer Partei, die in Maskendeals und andere Affären verstrickt ist, braucht die SPD keine moralischen Ratschläge", sagte er der "Bild am Sonntag".
Wenn dieser Programmpunkt der "Schlimmste" wäre, den die SED im Portfolio hätte, dann wäre das ja eine SUPER - PARTEI.
Die Nato ist überflüssig wie ein Kropf, die Bundeswehr kaputt gespart, die Bedrohung von Großmächten ist vorbei, gegen "Terrosisten", man könnte sie auch islamsiche Freiheitskämpfer nennen, ist eine militärische Kriegsführung total sinnlos.
Was würde denn passieren, würde RRG sagen: Wir treten aus der Nato aus? Erstens ein ewiger "Zeitplan" den die nächste Regierung kippen könnte und ansonsten?
Die Sachen, welche wirklich gefährlich sind bei der Linkspartei, die werden doch sowieso schon umgesetzt von SPD und Grünen...
Und an diese Sachen wie "Enteignung von BMW" werden sie sich vermutlich gar nicht rantrauen, das würde ich eher noch dem Söder zutrauen, falls ihn in ein paar Jahren der eigene Laden um die Luft fliegt. Enteignen heißt dann aber Zwangs-Weiter-Verkauf an die Chinesen, und mit dem Gewinn dann die Rechnungen an seine Impf - Freunde von Biontech und Pfizer bezahlen zu können...
Was passiert bei einer Koalition aus Grünen und Linken?
Wir bekommen Elektro-Trabis!
backward never.
ignore: Lichtblau
Ich denke Scholz wird Kanzler, leider, er ist der personifizierte Schlaf-Michel.
Die tiefsten Brunnen tragen die höchsten Wasser - Meister Eckhart
Das ist nur seine raffinierte Mr.Harmlos-Tarnung, womit er im +/- linken Wahlvolk sicher am besten punkten kann ...wie sicherlich auch bei denen die glauben, jetzt nach 16 Jahren Merkel müssten auch mal wieder die anderen ran (obwohl Merkel ja eher rot-grün war anstatt CDU).
Nur - hinter dieser Tarnung wartet dafür allerdings umso mehr die skrupelloseste Radikalität und Extremismus seines grünen Wunschkoalitionspartners, was ja das absolute Gegenteil zu seiner eigenen "ich bin ja so harmlos"-Tarnung ist. Eine typisch rot-grüne Konstellation, die selbst wieder nur die nackte blanke Täuscherei des Wahlvolkes darstellt!
Wer die Roten oder die Grünen wählt, der will einfach nicht glauben, dass man sich an einer eingeschalteten Herdplatte die Finger verbrennen kann.
Das glaubt er erst, wenn er einmal seine Hand auf die selbige gelegt hat.
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)